|
|
|
Что лучше под Dos 6.22
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
C 3.1, Borland Pascal 7 или что-то другое? ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 06.02.2011, 12:30 |
|
||
|
Что лучше под Dos 6.22
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Для чего? Где-то остались совсем слабые машины? Ничего посовременнее не влезет? ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 06.02.2011, 12:50 |
|
||
|
Что лучше под Dos 6.22
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Kyubee, я не хочу. Написал же - для 166. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 06.02.2011, 12:58 |
|
||
|
Что лучше под Dos 6.22
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Turbo Pascal 7 пойдет под Dos? ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 06.02.2011, 12:58 |
|
||
|
Что лучше под Dos 6.22
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Под DOS 6.22 лично я рекомендовал бы Wing Commander. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 06.02.2011, 13:00 |
|
||
|
Что лучше под Dos 6.22
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
OKMTurbo Pascal 7 пойдет под Dos? Пойдёт. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 06.02.2011, 13:01 |
|
||
|
Что лучше под Dos 6.22
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
softwarer, у-у, я играл в подобную или в неё же. Это так давно было) Пираты, торговые судна) Я так понял-к вопросу серьезно подходить никто не хочет. Бога ради. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 06.02.2011, 13:03 |
|
||
|
Что лучше под Dos 6.22
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
softwarer, а что чем лучше-С++ 3.1 или TPascal 7? ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 06.02.2011, 13:03 |
|
||
|
Что лучше под Dos 6.22
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
> C 3.1, Borland Pascal 7 или что-то другое? для ответа на вопрос "что лучше" необходимо знать цель. Posted via ActualForum NNTP Server 1.4 ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 06.02.2011, 13:05 |
|
||
|
Что лучше под Dos 6.22
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Kyubee, моя нервная система очень чувствительная. У С++ больше возможностей? ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 06.02.2011, 13:10 |
|
||
|
Что лучше под Dos 6.22
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
OKMsoftwarer, а что чем лучше-С++ 3.1 или TPascal 7? Лучше Turbo Basic . ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 06.02.2011, 13:14 |
|
||
|
Что лучше под Dos 6.22
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
softwarer, спасибо. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 06.02.2011, 13:33 |
|
||
|
Что лучше под Dos 6.22
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
softwarer, что я получу из связки TPascal7+ASM? ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 06.02.2011, 14:07 |
|
||
|
Что лучше под Dos 6.22
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
softwarer, не знаете, есть ли в TPascal7 какието ограничения на ASM вставки? ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 06.02.2011, 14:08 |
|
||
|
Что лучше под Dos 6.22
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
OKMУ С++ больше возможностей?Для корректного сравнения надо подключить третий параметр. 1. возможности С++ 2. возможности TP 7 3. возможности программиста. В большом количестве случаев, у пункта 3 самые слабые возможности, так что без разницы, что там пункт 3 выберет- 1 или 2. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 06.02.2011, 14:19 |
|
||
|
Что лучше под Dos 6.22
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
OKMsoftwarer, что я получу из связки TPascal7+ASM? Скорее всего, головную боль. OKMsoftwarer, не знаете, есть ли в TPascal7 какието ограничения на ASM вставки? Сколь мне помнится, набор команд на уровне реального режима 386-го процессора. Может, не работало что-то из относительной экзотики, но в общем ничего такого уж существенного. Точно могу сказать, что у меня ни разу не возникало необходимости бросить этот встроенный ассемблер и написать на "настоящем" фрагмент, который на встроенном не компилировался. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 06.02.2011, 14:23 |
|
||
|
Что лучше под Dos 6.22
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
S.G.3. возможности программиста. В большом количестве случаев, у пункта 3 самые слабые возможности, так что без разницы, что там пункт 3 выберет- 1 или 2. Turbo Pascal 7. На С++ я только консолькой баловался 15 минут, а за справочниками влом сидеть. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 06.02.2011, 14:34 |
|
||
|
Что лучше под Dos 6.22
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
турбо си 2.0 ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 06.02.2011, 14:38 |
|
||
|
Что лучше под Dos 6.22
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Borland C++ 5.02 Digital Mars C++ 8.52 Open Watcom C++ 1.9 DJGPP mars и watcom живы и развиваются, все кроме борланда, умеют адресовать много памяти (32-бит) под ДОС. Пользуясь Watcom - можно забыть про ассемблер, у него и так хороший оптимизатор. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 06.02.2011, 19:08 |
|
||
|
|
start [/forum/topic.php?fid=16&msg=37100365&tid=1343161]: |
0ms |
get settings: |
10ms |
get forum list: |
15ms |
check forum access: |
3ms |
check topic access: |
3ms |
track hit: |
152ms |
get topic data: |
9ms |
get forum data: |
3ms |
get page messages: |
65ms |
get tp. blocked users: |
1ms |
| others: | 247ms |
| total: | 508ms |
| 0 / 0 |
