авторА не надо аргументации. Есть вещи, которые не надо доказывать.
Солнце всходит на востоке. Бейсик -- ацтой.
Полярная Звезда указывает на север.
Паскаль -- мертворождённый язык.

Главное, что всё это уже доказано ходом истории развития ИТ,
эти средства уже никто не использует.
Чтобы использовать то, что используется сейчас этой этой самой отраслью IT, надо обладать некоторой базой, не находите? Поверю на слово, на время. Встречный вопрос тогда - что достаточно просто для школьника, чтобы учить оновы алгоритмики, видеть ее результаты и не пользоваться такими абстракциями аля файл, поток ввода-вывода, итератор и прочее? Имхо все правильно - бейсик в школе - написал 10 print "прывит мир!" - он тебе написал на экране. 16 команд база для самых распространенных конструкций. Пошел в класс 10 - тебе пытаются вдолбить, что пора уже понимать хотя бы, что такое тип переменной, переключили тебя на паскаль. Ну и т.д.
Что сейчас входу для школьников, что используется ИТ?
PS но кстати да за GO TO надо оторвать создателям руки :D

ап! где пророки то? критиков уже расстреливать пора похоже :) вышел сказал свалил. Кто знает текущее положение дел в информатике в школах? там какие то прогрессивные методы внедрили, судя по всему-гуру среди воспитателей будущих программистов подсказали :D.

:D а что это вы так бьетесь за переходы? подозрительно :D:D:D

авторОператор GOTO все-таки нужен хотя бы с методической точки зрения, поскольку он больше соответствует механизму работы процессора и позволяет лучше его понять. Устранение этого оператора больше всего вреда нанесет именно на начальном этапе обучения.
Кстати да..... сам забрался на "планкунынешних технологий в IT" вот и вещяю... Ну тогда, наверное, надо так - вот эта штука язык машин, но вообще используйте вот это и вот это. Вообще очень интересный вопрос, как пересекается понимание работы машины, с удобным для человека вариантом использования.