|
|
|
.NET -> Java
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
http://www.youtube.com/watch?v=gX4mwK09KxQ вот,чтобы посмотреть,кто тут красивее :) ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 07.10.2009, 11:06:38 |
|
||
|
.NET -> Java
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
фон РенегадтА что в основном пишут на яве? В вебе вроде асп рулит, толстые клиенты тоже на .NET пишут.. При этом вакансий ява-программистов например на hh.ru больше. Это все происки врагов. Они специально ява-прогарммеров толпами набирают, чтобы всем казалось, что ява может конкурировать с .Net А на самом деле так называемые ява-разработчики на овощехранилищах картошку сортируют. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 07.10.2009, 12:16:56 |
|
||
|
.NET -> Java
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
ЛосяшЭто все происки врагов. Они специально ява-прогарммеров толпами набирают, чтобы всем казалось, что ява может конкурировать с .Net А на самом деле так называемые ява-разработчики на овощехранилищах картошку сортируют.Гы... ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 07.10.2009, 15:21:48 |
|
||
|
.NET -> Java
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
AlexeiKhttp://www.youtube.com/watch?v=gX4mwK09KxQ вот,чтобы посмотреть,кто тут красивее :)Да ну, там бизнес приложений нет, одно мельтешение флеш роликов ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 07.10.2009, 16:34:26 |
|
||
|
.NET -> Java
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Kenny Fartman, каких еще флэш роликов)) это чистый wpf. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 07.10.2009, 17:06:49 |
|
||
|
.NET -> Java
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Kenny Fartman, http://www.salto-nomah.ru/yt-tags-wpf-order-rel.htm вот тут есть бизнесс приложения. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 07.10.2009, 17:09:22 |
|
||
|
.NET -> Java
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Kenny FartmanbarrabasСейчас говорят появились нормальные фреймворки, даже читал есть xaml. Но wpf один фиг круче.Сравнение WPF с Swing: http://gochev.blogspot.com/2009/09/code-snippet-manager-in-java-and-swing.html Swing:WPF 1:0 в пользу свинга Мне пофиг и на WPF и на свинг, но статья честно говоря не тянет даже на 3 с минусом ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 07.10.2009, 17:24:34 |
|
||
|
.NET -> Java
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
an0nymГугл просто модный, а мода крупному бизнесу не нужна - крупному бизнесу нужны проверенные контролируемые решения. MS такие предоставляет, Гугл пока что нет. Хотя не исключаю, что скоро будет. Ага-ага. MS и проверенные контролируемые решения. Cмешно. Проверенные решения - это к IBM с ее mainframe, которые уже по 30 лет крутятся и обслуживают клиентов. А IBM сейчас что? Правильно, Java. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 07.10.2009, 23:57:54 |
|
||
|
.NET -> Java
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Влом регистрироватьсяотсутствие out-параметров - полный изврат... Не изврат, а резкое повышение читаемости кода - без всякой документации я всегда знаю, что параметр только in. А так мне обязательно нужно лезть в документацию/код функции для проверки. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 08.10.2009, 00:07:04 |
|
||
|
.NET -> Java
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
фон РенегадтБредогенераторесли смотреть с точки зрения дохода то ява выигрывает Во это мне совершенно непонятно. Почему так? Мало спецов? Щедрые начальники? =) Потому что решения на Java приносят большую экономическую выгоду чем решения на MS. Следовательно, и стоит могут дороже. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 08.10.2009, 00:13:52 |
|
||
|
.NET -> Java
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
LeonidvВлом регистрироватьсяотсутствие out-параметров - полный изврат... Не изврат, а резкое повышение читаемости кода - без всякой документации я всегда знаю, что параметр только in. А так мне обязательно нужно лезть в документацию/код функции для проверки. 1. Интеллисенс не подсказывает? 2. В яве тоже никто с коллекциями ничего внутри не может сделать? Это куда опаснее имхо, т.к. надо перерывать код функции, если не откомментировано ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 08.10.2009, 00:17:00 |
|
||
|
.NET -> Java
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Leonidv Потому что решения на Java приносят большую экономическую выгоду чем решения на MS. Следовательно, и стоит могут дороже. А как вы меряете экономическую выгоду то? Серьезно, слабо представляю как один из двух более-менее похожих языков может дать какую-то выгоду клиенту. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 08.10.2009, 00:18:28 |
|
||
|
.NET -> Java
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Leonidvan0nymГугл просто модный, а мода крупному бизнесу не нужна - крупному бизнесу нужны проверенные контролируемые решения. MS такие предоставляет, Гугл пока что нет. Хотя не исключаю, что скоро будет. Ага-ага. MS и проверенные контролируемые решения. Cмешно. Проверенные решения - это к IBM с ее mainframe, которые уже по 30 лет крутятся и обслуживают клиентов. А IBM сейчас что? Правильно, Java. Забавная логика :) Те проверенные решения про которые ты говоришь (от IBM, которые 30 лет крутятся) ну никак не Java ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 08.10.2009, 07:43:01 |
|
||
|
.NET -> Java
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
zloy denLeonidv Потому что решения на Java приносят большую экономическую выгоду чем решения на MS. Следовательно, и стоит могут дороже.А как вы меряете экономическую выгоду то? Серьезно, слабо представляю как один из двух более-менее похожих языков может дать какую-то выгоду клиенту.Откаты больше... ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 08.10.2009, 07:57:26 |
|
||
|
.NET -> Java
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
LeonidvВлом регистрироватьсяотсутствие out-параметров - полный изврат... Не изврат, а резкое повышение читаемости кода - без всякой документации я всегда знаю, что параметр только in. А так мне обязательно нужно лезть в документацию/код функции для проверки.А чтобы посмотреть, например, тип параметра в документацию/код лезть не надо? ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 08.10.2009, 07:59:22 |
|
||
|
.NET -> Java
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
О сказках про экономическую выгоду http://www.infoq.com/articles/WebSphere-Windows-.NET-Debate ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 08.10.2009, 10:12:39 |
|
||
|
.NET -> Java
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
LeonidvВлом регистрироватьсяотсутствие out-параметров - полный изврат... Не изврат, а резкое повышение читаемости кода - без всякой документации я всегда знаю, что параметр только in. А так мне обязательно нужно лезть в документацию/код функции для проверки. Что-то слабенький у вас аргумент :) Наличие out-параметров вызывает желание ими воспользоваться. После этого у функции (метода, то бишь) появляется явный побочный эффект; функция перестает быть "чистой", даже если других побочных эффектов у нее нет. Так что, как адепт "чистоты" - поддержу. Out использовать нельзя! PS. Но иногда можно ;) ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 08.10.2009, 10:50:34 |
|
||
|
.NET -> Java
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
zloy denА как вы меряете экономическую выгоду то? Серьезно, слабо представляю как один из двух более-менее похожих языков может дать какую-то выгоду клиенту. Вы путаете язык и платформу. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 09.10.2009, 14:02:50 |
|
||
|
.NET -> Java
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
трололоgmail уныл чуть более чем полностью. все крупные корпоративные почтовые системы строятся на exchange и outlook. А очень крупные на Lotus Notes ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 14.10.2009, 14:50:19 |
|
||
|
.NET -> Java
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Lotus Notes 8.xMasterZiv Кстати , да. я только ОДНУ нормальную программу с GUI на Java в жизни видел. Eclipse не в счёт, это гибрид (с эклипсом - две). Lotus Notes 8.x ? Тот же Eclipse, только разукрашенный. Вообще-то, большинство GUI программ на Java в своей основе имеют платформу Eclipse или Netbeans. Редко кто заморачивается созданием Java GUI "с нуля", ленивые все стали, фреймворки им всякие подавай. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 14.10.2009, 14:55:43 |
|
||
|
.NET -> Java
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Leonidvzloy denА как вы меряете экономическую выгоду то? Серьезно, слабо представляю как один из двух более-менее похожих языков может дать какую-то выгоду клиенту. Вы путаете язык и платформу. И что дает платформа? Экономию на клиентских операционках? Опять же спорно, особенно если уже сидели на виндовсе и надо пересаживать на линукс, а еще есть куча софта под винду, который не даст мигрировать. Так что не показатель совсем. Где еще может быть закопана выгода? Бизнесу в первую очередь что надо? Чтобы работало, работало надежно и с необходимым функционалом, желательно не очень медленно и при этом было отзывчиво на изменение требований бизнеса. Что из этого есть в коробке у явы и нет у дотнета? ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 14.10.2009, 15:36:22 |
|
||
|
.NET -> Java
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
zloy denLeonidvzloy denА как вы меряете экономическую выгоду то? Серьезно, слабо представляю как один из двух более-менее похожих языков может дать какую-то выгоду клиенту. Вы путаете язык и платформу. И что дает платформа? Экономию на клиентских операционках? Опять же спорно, особенно если уже сидели на виндовсе и надо пересаживать на линукс, а еще есть куча софта под винду, который не даст мигрировать. Так что не показатель совсем. Где еще может быть закопана выгода? Бизнесу в первую очередь что надо? Чтобы работало, работало надежно и с необходимым функционалом, желательно не очень медленно и при этом было отзывчиво на изменение требований бизнеса. Что из этого есть в коробке у явы и нет у дотнета? Похоже вы путаете не только язык с платформой, но и платформу с ОС ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 14.10.2009, 18:15:03 |
|
||
|
.NET -> Java
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Лосяш Похоже вы путаете не только язык с платформой, но и платформу с ОС Платформа достаточно широкое понятие-от фреймверка .Net или java, до сопутствующих вещей типа веб-серверов, операционок и железа. Что вы подразумеваете под этим понятием? ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 14.10.2009, 18:31:30 |
|
||
|
.NET -> Java
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
zloy denПлатформа достаточно широкое понятие-от фреймверка .Net или java, до сопутствующих вещей типа веб-серверов, операционок и железа. Что вы подразумеваете под этим понятием? Грубо говоря набор библиотек, доступных для использования на данном языке программирования (в случае с .Net языков несколько). Вот приблизительный список для явы. Вот приблизительный список для .Net Сам язык программирования как таковой большого влияния на скорость и качество разработки не оказывает (за исключением совсем уж клинических случаев - например PowerBuilder). Главное - инструментарий, "родной" для данного языка. От языка же нужно, чтобы он на достаточно качественном уровне поддерживал ООП, и очень желательно (но не критично), чтобы была сборка мусора. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 14.10.2009, 18:58:40 |
|
||
|
.NET -> Java
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
ДиезLeonidvВлом регистрироватьсяотсутствие out-параметров - полный изврат... Не изврат, а резкое повышение читаемости кода - без всякой документации я всегда знаю, что параметр только in. А так мне обязательно нужно лезть в документацию/код функции для проверки. Что-то слабенький у вас аргумент :) Наличие out-параметров вызывает желание ими воспользоваться. После этого у функции (метода, то бишь) появляется явный побочный эффект; функция перестает быть "чистой", даже если других побочных эффектов у нее нет. Так что, как адепт "чистоты" - поддержу. Out использовать нельзя! PS. Но иногда можно ;) против out парамтеров есть одно средство. писать: [a,b] = myfunc(c,d); здесь ясно, что является входом, что выходом в нормальных скриптовых языках это есть. Когда это появится в .NET/Java ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 15.10.2009, 10:31:55 |
|
||
|
|
start [/forum/topic.php?fid=16&msg=36242084&tid=1344181]: |
0ms |
get settings: |
9ms |
get forum list: |
10ms |
check forum access: |
2ms |
check topic access: |
2ms |
track hit: |
171ms |
get topic data: |
7ms |
get forum data: |
2ms |
get page messages: |
59ms |
get tp. blocked users: |
1ms |
| others: | 221ms |
| total: | 484ms |
| 0 / 0 |
