Всем доброго дня!
Подскажите, плз, каким образом лучше всего защитить ПО от несанкционированной установки в разных филиалах компании, при этом заказчик хочет исходники. На данный момент есть только одна идея, покритикуйте:
1. заточить программу под небходимые для идентификации настройки, куда включить реквизиты филиала,
2. отдать исходники,
3. оставить одну жизненно важную длл-ку, без которой работа ПО невозможна(скажем делать раздельные расчеты внутри открытого кода, а объединять их воедино именно в этой длл-ке) и которая при заведении новых настроек будет слать по указанным адресам сообщение о том, что прога ставится в новый филиал с соответствующими реквизитами.

Voyager-8а заказчик согласен оплатить время на разработку модуля защиты?
заказчик не будет оплачивать время на разработку модуля защиты - он хочет исходники, следовательно ни о какой защите он и не подозревает
softwarerЕдинственно хороший путь - внедрить модель лицензирования, при которой Вам будет решительно наплевать, в скольких филиалах компании внедрено ПО.
можно поподробнее, а то я с таким еще не сталкивался
подлое малолеткостандартная привязка к номерам винчестеров и проверкой самописных хэшей. однако уж коли вы отдаете исходники, всё это бесполезно и оставит червоточину в ваших (далеко не программерских, а скорее деловых) отношениях с заказчиком.
стандартная привязка к номерам винчестеров и проверкой самописных хэшей не пойдет, так как в своей конторе он может ставить ПО на любую машину безвозмездно, а при установке в филиалах должен платить деньги. "...уж коли вы отдаете исходники..." - мы отдаем исходники для того чтобы у него была возможность дорабатывать самому купленное ПО, но при этом распространять без нашего ведома прав у него быть не должно, потому и предполагается оставить 1 модуль закрытым.

Michael_NП.3 - чепуха. Можно не ставить почтового клиента на машине, тогда никуда ничего отсылаться не будет. Или работать без сетки - тем более. Так что не вариант.
можно в ТУ указть на необходимость наличия почтового клиента и сетки на машине и без этого не работать.

Aklin

1) скорее всего заказчик пошлет вас далеко и надолго, как неудолетворенный конечным ПО, и вам придеться откатиться.
2) если исходники у заказчика, то заказчик сможет делать с ними все, что захочет, втч делать множественные копии.
3) это проиворечит "отдать исходники"

либо вы отдаете исходники и продаете полное право плодить любое количество копий, либо никак.
Должно ведь существовать решение, неужели никто не сталкивался?