White OwlЛично я, когда первый раз встретился с Cи уже имея в багаже около десятка языков (включая Бейсик) и нежно любя Паскаль, долго ругался на фигурные скобки. Ведь begin-end намного более информативно чем { и }! С тех пор прошло много лет, на С продолжаю писать ежедневно а производные Паскаля не люблю :)

Успокойтесь все. Бейсик, Паскаль и Си абсолютно одинаковы. Это, фактически, один и тот же язык с немножко различающимся синтаксисом, никакой фундаментальной разницы между ними нет.

ыыыДот-нет, дот-нет... зачем он нужен, этот дот.нет?

Затем, что это - первая универсальная VM промышленного качества. Позволяет объединять рантаймы совершенно разных языков программирования. Java не канает, она очень ограниченна.


Когда и Дельфях, и в Сях есть куча готовых компонентов, модулей... Выбирай язык - и твори!

А, вы из тех, кто из "готовых компонентов" быдлокодерствует... Тогда понятно, тогда .NET вам и таким как вы примитивным личностям на фиг не нужен.

ыыыА вы каждый раз разрабатываете все компоненты заново? Даже если они уже давно разработаны и даже находятся в свободном доступе?

Я решаю такие задачи, где это просто необходимо. Да, около 10% функциональности есть в готовых компонентах - но, конечно же, не в том дерьме, которое для всяких там дельфей доступно. Остальное - с нуля писать приходится.


Вообще, 90% функциональности всегда можно (и нужно) реализовать на основе уже имеющихся наработок.

Ну это у вас так. Вы небось формочки лабаете, морды к базам данных и прочую чушь. Я же такой ерундой не занимаюсь.

И только в 10% самых неординарных ситуаций - придумывать что-то своё. Иначе вы будете даже элементарную программу разрабатывать несколько лет.

А для того и нужен .NET, чтобы не несколько лет получалось, а несколько месяцев.


eА насчёт "объединять рантаймы совершенно разных языков программирования" - приведите пример, когда прикладному программисту это реально необходимо, и без этого совершенно невозможно обойтись.

Например, в одном моем проекте - логика вся сделана на F# (на чем либо другом, более убогом и примитивном эти сложные алгоритмы пришлось бы реализовывать много лет, и, возможно, так бы ничего и не вышло), мордастые части писались пионерами на C# (потому что они ничего другого не знают, на то и пионеры), прослойка над БД - на языке собственной разработки, так же компилируемом в .NET, и этот язык, в свою очередь, генерит код для оптимизированных на лету запросов через еще один промежуточный язык, тоже динамически компилируемый в .NET.

В другом проекте - такие вот маленькие компилируемые встраиваемые языки использовались для реализации агентного протокола. Сложная такая распределенная система, которая обычными методами IPC просто не получилась бы, совсем. Узлы должны обмениваться не только "командами", но и сложным кодом, с логикой, которая формируется только во время выполнения.

А вам - оно, понятное дело, не нужно. Вам гуёвые формочки слабать, к базе данных прилепить - вот и весь проект.

.NET вообще чем хорош - у него очень простая и удобная VM. Это не полноценная стековая машина, как JVM, со всеми вытекающими трудностями, в .NET отсутствуют операции над стеком. Это существенно упрощает модель кода, позволяет делать довольно интересный анализ и преобразования существующего откомпилированного кода, ну и писать компиляторы под .NET - одно удовольствие. А вы говорите - .NET не нужен, если есть быдлодельфи. Да их и близко сравнивать нельзя. Быдлодельфи - это поделка для лабания формочек, а .NET - мощная платформа с очень качественной VM и полноценной библиотекой, доступной в полном объёме уже на уровне самой VM. Уникальная технология!

zloy denХм, если я не ошибаюсь, то дотнет изначально рекламировался как нечто очень облегчающее жизнь программисту, как среда, включающая все необходимое, не требуещее колупания с винапи.

.NET изначально позиционировался как универсальная платформа. А уж как её использовать - дело десятое.


eПосле всего этого странно читать крики дотнетчиков о том, что им это нафиг не нужно облегчение труда. Я не спорю, бывает интересно реализовать что-то самому, но дотнет как раз проектировался для больших групп разработчиков и быстрой разработки больших проектов(тут как раз не дадут долго ковыряться с реализацией)[/quote]

Использование дельфовых быдлокомпонент - это не "облегчение труда" - это симуляция бурной деятельности с нулевым выхлопом.

[quote]Дельфисты не могли понять что в этом нового и революционного с одной стороны, сторонники явы что тут интересного с другой стороны. Сишники просто плевались-так им было неинтересно[/quote]

Потому что все три перечисленные категории по большей части состоят из идиотов.

[quote]Я не знаю людей перешедших с какого-либо языка на дотнет и писавших с удовольствием, так как это сборная солянка и что-то, да было реализовано хуже(или просто по другому) как в том языке что привыкли.[/quote]

Вы, вероятно, вообще очень мало чего знаете, по причине малого опыта и никакого профессионализма. Я же видел множество случаев, когда переход на .NET очень сильно облегчил жизнь. На ту же JVM никто после .NET возвращаться не хочет. Например, разработчики Mondrian версию под JVM давно забросили - слишком уж убога эта JVM, слишком много усилий требует для реализации простейших вещей.

[quot]Все вышесказанное является сугубо ИМХОй, желающие могут привести аргументы и показать мне где я не прав

Вы не правы в том, что глубина вашего анализа ситуации оставляет желать лучшего, а ваши так называемые "аргументы" сводятся к чисто эмоциональным, лишенным смысловой нагрузки выпадам. "Удовольствие" какое-то приплели, и тому подобную ерунду. Технических аргументов вы не привели - и, очевидно, не сможете, поскольку темой не владеете совершенно.