White OwlВовсе нет.
Вовсе да.

White OwlПрикладник обычно пишет для одной конкретной базы.
Если бы написание софта под собственные нужды было единственным режимом работы, с этим можно было бы согласиться. Тогда остались бы "мелочи" - например, неработоспособность кода, полученного от знакомых, найденного в интернете, унаследованного от старых версий или сделанного для ранее специфической базы.

White OwlЛюдей которые скачут между несколькими БД с разными настройками - по пальцам пересчитать.
Угу. Всего лишь "все сотрудники софтовых контор и консалтеров".

White OwlИ в конце-концов, я с трудом представляю себе прикладную задачу в которой надо делать регистрозависимое сравнение.
Хотя бы контроль изменения поля. Допустим, система поддерживает историю смены фамилий, а для скорости денормализована - в запись человека внесена текущая фамилия. Обнаружили мы с Вами, что надо поправить фамилию ИВанов на Иванов. Поправили - а триггер обнаружил, что фамилия ни фига не изменилась, и менять денормализованное поле не стал...

White OwlВообще-то, клиент вполне может прочитать все настройки сервера/базы/сессии и соответственно настроится самому.
Угу, может настроиться. Добавить upper в нужные sql-и....... Офигенно разумный режим.

tchingiz
Необычная работа привычных вещей - немного другая вещь, хотя и связанная. Честно говоря, по Вашему примеру я сходу предположил, что он сумел как в Фортране - присвоить константе "а" значение "ab"