модДля языка типа паскаль была такая оценка - 2000 строк отлаженного кода в год
Чушь. Эта цифра взята из исследований пятидесятых годов, когда до создания Паскаля оставалось еще два десятилетия, и была одним из основных доводов апологетов структурного программирования в борьбе со спагетти.

Для языка типа Паскаль я как-то замерил скорость для себя, и она составила в пределе 2200 строк отлаженного кода в день ("в пределе" означает идеальную ситуацию - я сидел ночью, один, никто меня не дергал, я четко знал, что и как надо делать и по сути скорость определялась скоростью работы пальцев).

KiLLun2200 строк это чисто набор пальцами
Хм. Ну плюс придумывание оных.

KiLLun или технология CTRL+C CTRL+V иногда?
Практически никогда не пользуюсь. "Набрать заново" для меня обычно быстрее и проще, нежели "откопировать и изменить под местные условия", не говоря уже о надежности каждого из вариантов. Ну а особо похожие места я не копирую, а выделяю в подпрограммы.

KiLLunУважаемые softwarer, насколько я в курске вы сейчас на Яве работаете
К счастью уже нет.

KiLLun, а там сколько строчек задень выходит
Не считал. Но даже если бы посчитал, сопоставление не дало бы ровным счетом ничего - "удельный вес" строчки в Java намного ниже, то есть, для моих задач, решающая их программа на Java оказывалась существенно больше ожидаемой.

KiLLunили вы уже руководитель проектов?
На текущий момент я называюсь руководитель отдела программирования. Впрочем, это не значит чего-то глобального.

модчто-то не вяжется: в 50-х был тока асм
http://www.levenez.com/lang/history.html

fixxerИнтересно, а почему к счастью?
Потому что избавился от перманентного источника раздражения. Сначала думал об освоении нового, потом - что лемминги не могут ошибаться, довольно долго полагал, что просто "не умею их готовить", потом оставалось держаться за мысль, что настоящий программист должен неплохо работать на любом языке. Но в итоге я весьма рад оставить это удовольствие тем, кто от него тащится.

Очень характерным эпизодом стало мое письмо на другом форуме пару лет назад - хотел привести ссылку, но ее к сожалению уже потерли. Там был фрагмент кода и моя просьба, примерно следующего вида: "Объясните мне, где я идиот? Ведь это совершенно ужасный код, который должен быть раза в три короче, но у меня сколько ни бьюсь, иначе не получается". В ответ было несколько незначительных комментариев, основной - "ну вот здесь можно сэкономить пару строчек, но в целом так и надо".

fixxerА куда вернулись, если не секрет?
Хм. А куда я мог вернуться, по-Вашему? Неужели много вариантов? :)

TruboDelphistА можно ссылку на топик, в котором это "К счастью" более развернуто обосновывается?
Специально обоснованием - не занимался. Да и не стоит, наверное, поскольку в итоге получится куча флейма, правды в которой все равно никто не найдет. Кое-какие недостатки я называл в различных обсуждениях на этом форуме, в поиске можно найти, но это будут именно примеры, которые приходились к слову в конкретном месте, а не общая картина.

Один такой пример могу привести и здесь: представьте себе, что "обычное окно", "MDI-окно" и "диалог" - три класса, не имеющих общих предков ниже TComponent. И тут хочется пафосно произнести "и так у них все" - то есть, на сюрпризы подобного уровня натыкаешься постоянно. Другой момент, который изрядно портил мне нервы - количество ошибок в JDK. Скажем - этот фрагмент мелькал здесь, на форуме - в результате выполнения кода


на кнопке повиснут сразу три обработчика, и все три будут вызваны при нажатии на кнопку (не знаю, исправили ли это в последних версиях).

Суммарно - меня решительно не устраивало то время, которое в Java приходилось тратить не на задачу, не на ее функционал, а на технические вопросы.

fixxerЯ серьезно, кроме шуток, а то кроме Java что-то не видно претендентов на серебряную пулю.
Хм. Есть такой старый анекдот:

- Есть ли жизнь на Марсе?
- Тоже нет.