ReSQL.ru
     
powered by simpleCommunicator - 2.0.60     © 2026 Programmizd 02
Мобильная версия    Контакт    Правила    FAQ    Помощь
Целевая тема:
Создать новую тему:
Автор:
Закрыть
Цитировать
Доб. в избранное | Игнор. тему | Прикреп. тему | Пометить прочит. / непрочит. | Фильтр
Форумы / Программирование [игнор отключен] [закрыт для гостей] / Какой язык программирования наиболее правильный?
25 сообщений из 110, страница 2 из 5
  2  все
Какой язык программирования наиболее правильный?
    #33820605
сосед-акцессник
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
сосед-акцессник
Гость
tchingizлогично построенный, непротиворечивый, с малым числом конкструкций для записи одного чегото, с малым количеством исключений, и согласованный с другими языками ----- это очень важно на практике.
язык сказывается на стиле мышления и на возможности учить чтото еще потом.


оч. карашо.
все таки не все праграммизды деревянненькие.
вот што значит образование.
+1
итп итд


кстати, именно в погоне за сказанным они и превращаются в винегреты

И сформулировавть "самый правильный" язык так, чтобы он оказался практически полезным - крайне затруднительно.

Правильный - вероятно такой, описание синтаксиса и способа использования которого осуществляется в терминологии, которя сама по себе олицетворяет набор "правильных технологий программирования".

Правильный язык не существует вне таких "технологических метаокружений".
Они, положенные на синтаксис конкретного языка, предопредепреляют его эвристическую силу = способ мышления программиста, использующего этот язык

(подумалось, что tchingiz на эту не раз высказывался. или мне так захотелось? )

Вот у меня вопрос образовался.

Может поясните мне, дураку-акцесснику:
Разве Гедель не закрыл вопрос о самом правильном языка на все оставшмеся времена?
Хотя бы в некотором смысле, который можно вкладывать в "правильность" и "логичность"

зы
извините - забрел случайно. тоскливо в ночи - хоть топись
...
Рейтинг: 0 / 0
29.06.2006, 05:15
| Ответить | Цитировать | Написать  
Какой язык программирования наиболее правильный?
    #33820750
--null--
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
--null--
Участник
Tov. DrujbaОФФ:
Зря вы так, --null--, стек протоколов TCP/IP прекрасно согласуется с моделью OSI. За вычетом уровней представления и сеанса.

Касательно perla - очень удобный инструмент по работе с текстом. Регулярные выражения - гениальная придумка. И пусть на первый взгляд листинги кажутся мешаниной знаков препинания и спец символов данный подход позволяет решать ряд задач намного эффективнее и эффектнее чем другие ЯВУ.

Насчет правильности языков ничего сказать не имею. Везде есть свои плюсы и минусы.

Конечно, он с ней согласуется - как и практически любой стек протоколов.
То есть - его можно описать в терминах модели OSI.
Но - он не реализует ее канонически, объединяя верхние уровни, то есть "неправильный" с формальной точки зрения.

Касательно же perl-а - конечно, регулярные выражения не в perl-е придуманы.
Но именно в perl они наиболее удачно интегрированны с языком - это раз. И введены наиболее передовые элементы регулярных выражений - это два.
Не случайно многие языки и библиотеки с гордостью сообщают, что содержат perl-совместимую библиотеку регулярных выражений.
То есть то, что в этой области perl "впереди планеты всей" - общепризнано.
...
Рейтинг: 0 / 0
29.06.2006, 09:21
| Ответить | Цитировать | Написать  
Какой язык программирования наиболее правильный?
    #33820871
Partisan M
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Partisan M
Участник

Но именно в perl они наиболее удачно интегрированны с языком - это раз. И введены наиболее передовые элементы регулярных выражений - это два.
Не случайно многие языки и библиотеки с гордостью сообщают, что содержат perl-совместимую библиотеку регулярных выражений.
То есть то, что в этой области perl "впереди планеты всей" - общепризнано

Не особенно интегрированы, не больше чем во многих других языках. Это раз.

Многие языки и библиотеки сообщают о совместимости с рег.выр. Пёрла (т.е. о соответствии PCRE), но не с гордостью, а просто потому что несколько лет назад Perl часто использовался в задачах, где нужны регулярные выражения. Фактически, заявляя о совместимости с PCRE, разработчики библиотек не
особо стремятся обеспечить полную совместимость. Это два.

То, что в этой области Пьёрл "впереди планеты всей" - не общепринято, и ошибочное мнение. В нём до сих пор нет полной совместимости с UNICODE, а сами регулярные выражения заимствованы из языка TCL, где такая совместимость есть. То есть TCL впереди (не планеты всей, а Perl-а). Это три.

Впрочем, достоинства-недостатки маргинальных языков не так существенны. Вот для Java есть несколько библиотек работы с регулярными выражениями и их сравнение между собой интереснее (есть целая книжка со сравнительным описанием). Это четыре.

То есть я легко насчитал больше.
...
Рейтинг: 0 / 0
29.06.2006, 09:58
| Ответить | Цитировать | Написать  
Какой язык программирования наиболее правильный?
    #33820974
--null--
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
--null--
Участник
Первая версия интерпретатора языка Tcl (Tool Command Language) была разработана в 1989 году преподаватель Калифорнийского Университета Беркли Джоном Остерхаутом. Тогда возможности у языка были довольно скромными, а рабочая версия Tk появилась лишь в 1991.


Язык Perl (Practical Extraction and Report Language) был создан в 1986 г. Ларри Уоллом

машина времени однако :-)
Перловцы сбегали вперед во времени чтобы повзаимствовать регулярки из TCL

Возможно, регулярки в perl развивались как-то отдельно, но в авторитетных для меня изданиях ("Programing Perl" Л.Уолла, "Mastering of Regular Expressions" Дж.Фридла) нет никаких указаний, что в области регулярок perl основную часть повзаимствовал от TCL.
...
Рейтинг: 0 / 0
29.06.2006, 10:29
| Ответить | Цитировать | Написать  
Какой язык программирования наиболее правильный?
    #33821495
satanic-mechanic
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
satanic-mechanic
Гость
regexp'ы в perl из awk.
...
Рейтинг: 0 / 0
29.06.2006, 13:00
| Ответить | Цитировать | Написать  
Какой язык программирования наиболее правильный?
    #33821610
--null--
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
--null--
Участник
из awk однозначно оператор ~
awk насколько я помню реализует расширенные регулярные выражения,
perl же может еще больше.
А вообще там действительно солянка, точнее очень удачная интеграция идей разных утилит по работе с регулярками.
...
Рейтинг: 0 / 0
29.06.2006, 13:32
| Ответить | Цитировать | Написать  
Какой язык программирования наиболее правильный?
    #33822754
F1_F1
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
F1_F1
Гость
tchingiz
...если мне вбивали в мозги, что операция сравнения рефлексивная, транзитивная и симметричная. то есчть а = б влечет б = а.
а в языке фокспро операция сравнения строк была не симметричная,
то я сижу ищу ошибку часами, а про то, что дела в сравнении подумаю в последнюю минуту.
(ссылки на то, что на 600й странице 800 - страничного руководстава
говорится про параметр, который может поменять поведение фокспро
меня не радуют. это только лишнее усложнение)....

Ну, если тебя пугают - “600й странице 800 - страничного руководстава”, то извини, твой удел – это не языки программирования, а утилитки типа - Norton Commander, у них руководства, по своему объему - значительно меньше.

tchingiz
...Фокспро - избыточно сложный язык и большая часть лично знакомых программиство на фокспро упорно не хотели ничего другого учить.
И это понятно, вложив кучу времени в освоение языка, поневоле не захочется
переучиваться....

Нет! Они просто понимали, что с помощью фокспро можно было решить очень большой круг задач и переучиваться на что-то, следуя исключительно модным веяниям – не смысла.

tchingiz
( в моем пользовании были
фортран, алгол, пл/1, паскаль, ратфор, с, foxpro, с++, sql, язык сприптов парадоска (забыл его название), prolog, qbe, pl/sql, transact/sql, rsl, sed, awk, shell, c##)

Что-то мне подсказывает, что все выше перечисленное - ты знаешь, точно так же - как и фокспро!
...
Рейтинг: 0 / 0
29.06.2006, 20:06
| Ответить | Цитировать | Написать  
Какой язык программирования наиболее правильный?
    #33822834
--null--
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
--null--
Участник
язык Парадокса называется PAL (Paradox Application Language)

а что до знаний - только по моему опыту тов. tchingiz знает shell скриптинг и sed на весьма высоком уровне, я видел его творчество.
Я не то чтоб особый знаток, но использующих sed более-менее серьезно раз-два и обчелся и он - один из них.
Так что зря так...
...
Рейтинг: 0 / 0
29.06.2006, 20:54
| Ответить | Цитировать | Написать  
Какой язык программирования наиболее правильный?
    #33822993
Фотография tchingiz
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
tchingizПривилегированный пользователь
Участник
спасибо Нулл.

F1_F1
Ну, если тебя пугают - “600й странице 800 - страничного руководстава”, то извини, твой удел – это не языки программирования, а утилитки типа - Norton Commander, у них руководства, по своему объему - значительно меньше.



дааа. с уделом мне не повезло.
Молодой человек,
а Вы теорию топологических групп знаете?
ну и кто такой Глушков?
у него обе диссертации по теории групп.

а это один из главных результатов моей диссертации
http://users.iptelecom.net.ua/~agp1/ru/last.html


...............
F1_F1
tchingiz
( в моем пользовании были
фортран, алгол, пл/1, паскаль, ратфор, с, foxpro, с++, sql, язык сприптов парадоска (забыл его название), prolog, qbe, pl/sql, transact/sql, rsl, sed, awk, shell, c##)

Что-то мне подсказывает, что все выше перечисленное - ты знаешь, точно так же - как и фокспро!


а на фокспро в 91-92 я автоматизировал работу отдела статистики
военной медицинской службы в Киеве.
меня туда потом на работу приглашали. не прошел собеседование
с психологом. )))


ааа.
я забыл еще поверскрипт из повелбилдера.

за 2000 2002 годы
было продано порядка сотни копий моей системы ограничения доступа.

http://users.iptelecom.net.ua/~agp1/ru/mlc.html

а в прошлом году за программу на си.
написанную в 1994 году
я получил патент на изобретение

http://users.iptelecom.net.ua/~agp1/ru/mpr.html

а мысли Тенцера записал в 95
http://users.iptelecom.net.ua/~agp1/ru/kbd.html

--------
пс
вот с любителями фокспро всегда так.
...
Рейтинг: 0 / 0
29.06.2006, 23:26
| Ответить | Цитировать | Написать  
Какой язык программирования наиболее правильный?
    #33822995
c127
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
c127
Гость
сосед-акцессник
Может поясните мне, дураку-акцесснику:
Разве Гедель не закрыл вопрос о самом правильном языка на все оставшмеся времена?

Поясняю акцесснику: не закрыл. Гедель со своими теоремами тут вообще ни при чем хотя бы потому, что его теоремы требуют множетсва действительных чисел (теорема о неполноте точно, но скорее всего и другая теорема тоже), а в машине Поста (а значит в компьютерах) действительных чисел нет. Там нет даже натуральных чисел, только конечные множества.


--null--
awk насколько я помню реализует расширенные регулярные выражения,
perl же может еще больше.

Глупо спорить с тем, что перл для многих задач гораздо удобнее чем awk, awk очень узкоспециализированное средство. Но есть языки более удобные, чем перл в его же нише, например питон. Лисп кстати тоже очень удобен и мог бы конкурировать с перлом и питоном, но нужно немного поднапрячься и въехать в функциональное программирование, а большининству либо лень либо мзгов не хватает.


Обсуждение регулярных выражений началась с фразы:
Касательно perla - очень удобный инструмент по работе с текстом. Регулярные выражения - гениальная придумка.

Т.е. получается что регулярные выражения это вроде как достижение Перла. Это очевидно неверно, регулярные выражения были очень задолго до перла.

F1_F1
Что-то мне подсказывает, что все выше перечисленное - ты знаешь, точно так же - как и фокспро!

Где ж нам с нашей церковно-приходской школой тягаться с фокспрошниками. Вперед к плоским таблицам.
...
Рейтинг: 0 / 0
29.06.2006, 23:28
| Ответить | Цитировать | Написать  
Какой язык программирования наиболее правильный?
    #33823005
Фотография tchingiz
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
tchingizПривилегированный пользователь
Участник
сосед-акцессник
Разве Гедель не закрыл вопрос о самом правильном языка на все оставшмеся времена?
Хотя бы в некотором смысле, который можно вкладывать в "правильность" и "логичность"

зы
извините - забрел случайно. тоскливо в ночи - хоть топись

ой. да заходите всегда рады
Санычу привет.

про Геделя,
Вы это имели ввиду
http://sql.ru/forum/actualthread.aspx?tid=300740#2809952
?
по моему,
товарищи
Джон Хопкрофт,
Раджив Мотвани
Джерри Ульман из университета в Стенфорде.
в книге введение в теорию автоматов, языков и вычислений 2 издание.

считают что это язык си.
...
Рейтинг: 0 / 0
29.06.2006, 23:45
| Ответить | Цитировать | Написать  
Какой язык программирования наиболее правильный?
    #33823069
сосед-акцессник
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
сосед-акцессник
Гость
tchingiz
Санычу привет.

завтра передам. Похоже, он спит в настоящий момент.

tchingiz
про Геделя,
Вы это имели ввиду
http://sql.ru/forum/actualthread.aspx?tid=300740#2809952


можно и так сказать. Если ограничиться первыми двумя предложениями последнего абзаца.
Правда, это не значит, что для конкретной проблемы не найдется языка, в рамках которого проблема окажется разрешимой.

tchingiz
считают что это язык си.
считают, что та программа написана на языке си, или считают, что язык си и есть идеальный язык?
:)
(думаю, некоторые и существенные черты идеальности у си все-таки есть.)

Безусловно, развиваться языки прикладного программирования обязаны исходя почти исключительно из решения собственно программистских задач. Типа параметризации повторно используемого кода. Но идеально хотелось бы,
чтобы новый идеальный язык не просто умел то, что не было дано его предшественнику, а был в каких-то важных отношениях существенно проще.

Что-то вроде перехода от римских цифр к арабским.
Мне кажется, что упрощение процесса программирования, которое проиcходило при переходе с "ассемблеров" на Си было более существенным, чем облегчения от перехода с C++ на Java или C#. Мне кажется, "порядок сложности использования" у C++ на Java или C# довольно близкий.
Думаю, в этом плане C идеальнее по отношению к ассемблеру.


зы
не в своей я тарелке малость среди математиков и программистов.
пайду ка я назад в акцесс, - пальцем в носу ковырять.
...
Рейтинг: 0 / 0
30.06.2006, 02:35
| Ответить | Цитировать | Написать  
Какой язык программирования наиболее правильный?
    #33823073
Фотография tchingiz
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
tchingizПривилегированный пользователь
Участник
у авторов была строчка - используем язык си (как я понимаю нужна была арифметика) для доказательства.
)))))




авторМне кажется, что упрощение процесса программирования, которое проиcходило при переходе с "ассемблеров" на Си было более существенным, чем облегчения от перехода с C++ на Java или C#. Мне кажется, "порядок сложности использования" у C++ на Java или C# довольно близкий.

да. согласен.
лично я выводил оценку сложности написания
программы для решения одной и той же задачи
(извлеченную из моего пальца, офкос)

Код: plaintext
1.
2.
3.
4.
5.
6.
машина поста 10000
ассемблер      1000
фортран          200
си                  100
c++, c#            75
sql                  10


приятно было потрепаться.


можете полюбопытствовать сравнение 7 языков
http://www.osp.ru/text/302/178361/
...
Рейтинг: 0 / 0
30.06.2006, 02:48
| Ответить | Цитировать | Написать  
Какой язык программирования наиболее правильный?
    #33823080
mysterio
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
mysterio
Участник
сравнение какое-то очень натянутое. Мне трудно судить, но по-моему все представленные там сравнения - пустой треп. Нет, ну можно конечно и околосветовые скорости складывать по ньютоновской механике, только вот результат будет мягко говоря.. неточный. Помню делал лабораторную, там погрешность была 400%, вот это из той же оперы, автор кстати так и не удосужился эти самые погрешности оценить.
Резюме: для конкурса антинаучного юмора подойдет.
Как серьезное исследование, ни в коем случае.
P.S. Все представленное выше - мое личное имхо.
...
Рейтинг: 0 / 0
30.06.2006, 03:43
| Ответить | Цитировать | Написать  
Какой язык программирования наиболее правильный?
    #33823082
mysterio
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
mysterio
Участник
Автор пишет везде.. типа этот факт немного искажает тестирование.. но немного, этот тоже. Откуда он знает, что немного? Почему необходимых выкладок не приведено?

Показательный пример насчет опытных студентов и вообще программистов разного уровня.

В ранних версиях Java строки складывались следующим образом:
1. Создается новая строка.
2. В нее копируется содержимое первой и второй строки.
3. Возвращается ссылка на новую строку.
Это было связано с константностью строки.

Представляете сколько объектов например в цикле создавалось за счет копироваия строки? Много. Память забивалась подчистую, производительность уходила в 0. Поэтому программисты использовали класс StringBuffer, который позволял работать не с константной строкой. Вот только обычный студент вуза, даже старших курсов такую тонкость не знал. Да какой студент? Горе-программеры ее тоже не знали. Поэтому получались казусы.
P.S. история не моя, услышал от Skipy с forum.juga.ru.

Это я написал к разному опыту программистов. А у автора это всего лишь немного...
...
Рейтинг: 0 / 0
30.06.2006, 03:53
| Ответить | Цитировать | Написать  
Какой язык программирования наиболее правильный?
    #33823084
Фотография tchingiz
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
tchingizПривилегированный пользователь
Участник
mysterio Да какой студент? Горе-программеры ее тоже не знали. Поэтому получались казусы.
P.S. история не моя, услышал от Skipy с forum.juga.ru.

оф кос. чем больше в языке тонкостей,
тем больше горе - программеров не знает эти тонкости,
тем хуже язык.
))
в фокспро, к примеру, таких тонкостей достаточно.
--
слово тонкости можно свободно заменять на синонимы
хитрости,
глупости,
исключения,
фичи
и т.д.
все это усложняет, кроме всего прочего, грамматику языка.
численная мера сложности грамматики языка может быть выражена
количеством строчек формы Бэкуса - Наура, о которой упоминал с127.
много тонкостей - сложная форма Бэкуса Hаура.
...
Рейтинг: 0 / 0
30.06.2006, 04:01
| Ответить | Цитировать | Написать  
Какой язык программирования наиболее правильный?
    #33823088
Фотография tchingiz
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
tchingizПривилегированный пользователь
Участник
mysterio

Вы, кстати, совершенно правы.

работа Прехельта - это не доказательства,
это просто иллюстрация.
косвенное свидетельство, если угодно.
...
Рейтинг: 0 / 0
30.06.2006, 05:03
| Ответить | Цитировать | Написать  
Какой язык программирования наиболее правильный?
    #33823089
mysterio
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
mysterio
Участник
Если вы хотите от платформы гибкости, будьте готовы к увеличению сложностей.

Несомненно, пользоваться API более высокого уровня очень удобно, но так как оно более высокого уровня - у него меньше гибкости. Оно подходит для каких-то стандартных задач, но если перед вами стоит нетривиальная? что делать? писать заново.
Что меня привлекает в Java - грамотно построенные API очень гибкие. Если меня что-то не устраивает, спускаюсь на уровень ниже и реализовываю собственную функциональность.
Одно дело писать клиенты к базам данных - накидал компонентов на форму, связал с событиями, пихнул запросы, сделал красивый вывод со всякими сортировками и все зашибись. Идеально подходит VB.NET сюда.
Другое дело писать нечто нетривиальное корпоративного уровня, когда может понадобиться сделать что-то нестандартное и тогда на том же VB.NET начнутся пляски с бубном.

Резюмируя: для какой-то четко определенной области с узким кругом задач подойдет нечто простое, без тонкостей.
А если нужно действительно разрабатывать сложные системы, тут уж извините.

Опять же приведу пример с физикой. Эйнштейновская релятивисткая механика сложнее ньютоновской, но вот ньютоновская имеет очень узкий круг применения, а эйнштейновская шире. А позже найдут еще шире законы, которые будут учитывать еще какие-нибудь факторы.
...
Рейтинг: 0 / 0
30.06.2006, 05:05
| Ответить | Цитировать | Написать  
Какой язык программирования наиболее правильный?
    #33823288
Partisan M
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Partisan M
Участник
Эйнштейновская релятивисткая механика сложнее ньютоновской, но вот ньютоновская имеет очень узкий круг применения, а эйнштейновская шире.

Лучше поменьше аналогий.Истинность механики Ньютона ни у кого не вызывает сомнений,она применяется почти всегда и очевидно необходима в жизни. А "релятивисткая механика Эйнштейна" (если её придумал действительно Эйнштейн) - не более чем популярная гипотеза.
...
Рейтинг: 0 / 0
30.06.2006, 09:54
| Ответить | Цитировать | Написать  
Какой язык программирования наиболее правильный?
    #33823300
мод
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
мод
Участник
tchingizлично я выводил оценку сложности написания
программы для решения одной и той же задачи
Такое вот соображение: простая задача должна решаться просто, а сложная должна хотя-бы как-то решаться. Т.е. сложность решения должна быть адекватной сложности исходной задачи. Большинство "популярных" и "практичных" языков этому требованию не удовлетворяют, т.е сложные задачи на них либо вообще не решаются, либо оооочень не адекватно. М.б. это и есть критерий ?
...
Рейтинг: 0 / 0
30.06.2006, 09:59
| Ответить | Цитировать | Написать  
Какой язык программирования наиболее правильный?
    #33823507
Фотография Gluk (Kazan)
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Gluk (Kazan)
Участник
softwarerИмхо, можно назвать "явно нелогичные языки", то есть те, в которых присутствуют явные концептуальные изъяны. Из тех, что я знаю, безусловное первенство я отведу Java - в основном потому, что она ухитрилась отломать почти все хорошее, что есть в C++ и унаследовать почти все его глупости.

Это конечно сильно субъективно, но C# умудрился отломать все то хорошее, что было в C++, Delphi и Java. И унаследовать все Г. Слов не хватает чтобы описать это ... Правда частично это не столько C# скока само CLR

С тех пор как спрыгнул на C++ с Delphi ЩАСЛИВ, возвращаться ни хочится (правда задачки у мене в последнее время не гуевые). На C# тоже не хочется (хотя возможно и придется). Самое главное, что все их благоглупости ВПОЛНЕ ЛОГИЧНЫ, и я прекрасно понимаю их логику (кроме тех случаев когда явно поленились либо не ушпели), просто мне эта логика СОВСЕМ чужда.
Кстати, рекомендую Рихтера . Аффтар чесно отрабатывает свой хлеб, хвалит M$. Просто надо читать КАК он его хвалить, по сырости хуже первых версий Java. Кстати, про кросплатформенность, не делайте мне смешно. До кросплатформенности в пределах одной ОС на фактически одном железе могло дотумкать тока M$ (ачто, кароший маркетинг).

По части perl, согласен Двойственные ощущуния :)
...
Рейтинг: 0 / 0
30.06.2006, 10:56
| Ответить | Цитировать | Написать  
Какой язык программирования наиболее правильный?
    #33823534
4321ё
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
4321ё
Гость
Partisan MИстинность механики Ньютона ни у кого не вызывает сомнений,она применяется почти всегда и очевидно необходима в жизни. А "релятивисткая механика Эйнштейна" (если её придумал действительно Эйнштейн) - не более чем популярная гипотеза.гм. вы о релятивизме?

То ли вы никада электроны не разгоняли . Или эффект доплера на вас гаишники не тестировали. Окститесь. Это по поводу _гравитации_ того же энштейна есь сомнения. по поводу же релятивистики - не встречал (разве токо у партизан).
...
Рейтинг: 0 / 0
30.06.2006, 11:02
| Ответить | Цитировать | Написать  
Какой язык программирования наиболее правильный?
    #33823579
4321ё
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
4321ё
Гость
c127 сосед-акцессник
Может поясните мне, дураку-акцесснику:
Разве Гедель не закрыл вопрос о самом правильном языка на все оставшмеся времена?

Поясняю акцесснику: не закрыл. Гедель со своими теоремами тут вообще ни при чем хотя бы потому, что его теоремы требуют множетсва действительных чисел (теорема о неполноте точно, но скорее всего и другая теорема тоже), а в машине Поста (а значит в компьютерах) действительных чисел нет. Там нет даже натуральных чисел, только конечные множества.гм. осмелюсь утверждать, что в голове тоже нет действительных чисел. Конечно это гипотеза, но пока ни одно вскрытие их оттудова не извлекло.

Можно ли понимать ваше утверждение примерно так: "в конечных множествах невозможны индуктивные конструкции"? (с учетом того, что никакая индуктивная конструкция не может быть использована для исчерпывающего исчисления всех своих индуктивных результатов в конечное время, но может рассматриваться как сам этот "неисчислимый результат", посредством некой идеи отображения процедуры (в целом неисполнимой за конечное время) на объект (число, мн-во)).
...
Рейтинг: 0 / 0
30.06.2006, 11:12
| Ответить | Цитировать | Написать  
Какой язык программирования наиболее правильный?
    #33823656
Partisan M
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Partisan M
Участник
То ли вы никада электроны не разгоняли . Или эффект доплера на вас гаишники не тестировали. Окститесь. Это по поводу _гравитации_ того же энштейна есь сомнения. по поводу же релятивистики - не встречал (разве токо у партизан).

По телевизору то и дело говорят, что Эйнштейн гений и чего-то пооткрывал непонятное. Значит (соображаю я) им зачем-то надо, чтоб я в это поверил. Непонятно, зачем им это нужно, но на всякий случай не буду верить (это говорит голос разума). В то время как без Ньютона и пробку из бутылки нельзя вытащить.
...
Рейтинг: 0 / 0
30.06.2006, 11:28
| Ответить | Цитировать | Написать  
Какой язык программирования наиболее правильный?
    #33823814
Фотография softwarer
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
softwarer
Участник
Gluk (Kazan)Это конечно сильно субъективно, но C# умудрился отломать все то хорошее, что было в C++, Delphi и Java.
Не знаю языка, тем более не работал на нем, соответственно не могу судить.

Gluk (Kazan)Самое главное, что все их благоглупости ВПОЛНЕ ЛОГИЧНЫ, и я прекрасно понимаю их логику (кроме тех случаев когда явно поленились либо не ушпели), просто мне эта логика СОВСЕМ чужда.
Это уже другой вопрос. Можно говорить, что логика неудобна, не соответствует задачам итп.

Gluk (Kazan)Кстати, про кросплатформенность, не делайте мне смешно.
Кстати, про кроссплатформенность - мне известен один достаточно серьезный проект, работающий под Mono. Правда, как говорил парень с этого проекта, для этого им пришлось малость поковыряться в самом Mono - но тем не менее, результатом довольны.
...
Рейтинг: 0 / 0
30.06.2006, 12:00
| Ответить | Цитировать | Написать  
25 сообщений из 110, страница 2 из 5
  2  все
Форумы / Программирование [игнор отключен] [закрыт для гостей] / Какой язык программирования наиболее правильный?
Найденые пользователи ...
Разблокировать пользователей ...
Читали тему (0):
Читали форум (0):
Пользователи онлайн (0):
x
x
Закрыть


Просмотр
0 / 0
Close
Debug Console [Select Text]