SLabКомп станет умней человека, когда человек будет знать ВСЕ!!!
Была у меня работа (учебная) по философии: тема примерно такая-же.
Были несколько выводов (навеянных Азимовым - позитронным мозгом):
1) комп - трехмерный (плоскостной уже уперся в предел),
2) Соответсвенно адресация - не абсолютная (поскольку очевидно, что адресовать с поверхности до любой ячейки внутри не удасться) (явно нейронные сети)
3) Явно верояное программирование (то есть при большом числе ячеек - сбои обязательны, что уже сейчас наблюдается)
3) и весь вопрос (проблема) свелась:
- можно ли вообще создать программу для достаточно большой (число ячеек) машины ?

Ну и вывод был однозначный - полное копирование природного мозга (объем, обучение - не заранее созданная прорамма, вероятностное поведение).

--null--а что может представлять собой 3-х мерный комп?

Железо трехмерное - сейчас планарная (процессор - схема на поверхности чипа - двумерная) технология - и она на пределе.

DarkSquid
Кстати, мозг тоже по двумерной технологии сделан - он только поверхностными клетками думает.
Тут недавно по телевизору передача была (не наша) о структуре мозга:
структура похожа на кочан капусты:
- если кочерыжка - это окончание позвоночника
- то далее идут несколько слоев, которые исторически (в роцессе эволюции) появились друг за другом
- и отвечают за разные стороны поведения: грубо чем дальше от основания (от позвоночника к поверхности) - тем более абстрактными вещами занимается соотв. область,
- соотв. кора головного мозга - (поверхность) - занимается самыми абстрактными вещами - образным мышлением,

wessen Пользователь --null--а что может представлять собой 3-х мерный комп?

Железо трехмерное - сейчас планарная (процессор - схема на поверхности чипа - двумерная) технология - и она на пределе.

А какая связь между интеллектом и трехмерностью??? Проц допустим пока еще двумерный, а вот платы сейчас многослойные, т.е. трехмерные. И что это дает, кроме экономии места?
Легко подсчитать: возьмите размер транзистора на поверхности чипа - L
и размер чипа - s
- тогда число элементов (транзисторов) NS=(L/s)^2

То же самое в объеме:
- тогда число элементов (транзисторов) NV=(L/s)^3

БООльшая разница получается...

Да и далее увеличивать число элементов на чипе (и скорость - частоту) - уже нельзя (физический предел),

А постройте искусств. мозг -
размер элемента - тот же - s
размер мозга 10*10см
и частоту - 100 герц (100 тактов в секунду)
- и попробуйте сравнить производительность полученного мозга - с современными процессорами ( при их частоте 3ГГц)
(считая что производительность - скорость счета пропорциональна числу элементов и частоте)

--null--обсуждение свелось к решению проблем методом грубой силы
(затиснуть побольше транзисторов в 1 см3 по с помощью трехмерной технологии)
Одним количеством ничего не решить.
Человеческий мозг уступает по частоте и наверное по памяти машине а все равно продвинутее. Об этом надо думать.
1)"Мозг содержит 10^10 активных элементов, называемых нейронами", - отмечал К. Шеннон
"Обычно ориентируются на число нейронов мозга, около 10^15"
- и кажый элемент можно считать маленьким процессором (память, блок решения)
2) (мозг потребляет около 25 Вт),

3) Произведенный по 0.13 мкм (10^-7м)технологическим нормам, процессор содержит 77млн. элементов логики (10^8 и надо учесть - что каждый нейрон работает как маленький процессор (память, блок решения) - это не один элемент логики, то есть надо еще несколько порядков убавить для процессора интел)

4) сосчитаем, сколько элементов будет в мозге - 10*10*10 см^3
(0,1м/10^-7м)^3=10^18 элементов.

5) "Продвинутее" - паралельная работа - нейронные сети, и много других слов,
(у интел - одна нить программы - "На данный момент практически все широко распространенные вычислительные системы реализуют архитектуру Джона Фон Неймана")

- отсюда вывод - против лома нет приема...