АВКА в чем отличия языков или они не существенны
Примерно в том же, в чем отличие творчества Ольги Шагиной от работы хорошего маляра.

Delphi - прямой предок Алгола, первого из языков, создававшихся с определенной концепцией, мыслью, а не "потому что так получилось", и история его развития сложилась таким образом, что этот подход, цельность и аккуратность, был выдержан.

Perl - яркий представитель строго противоположного жанра, созданный по принципу "нахватали чего понравилось и скрепили как получилось". Я как-то из любопытства составил список языков, чьи следы там можно найти - получилось очень нехило, включая LISP, Fortran...

АВКА на что нужно обратить внимание выбирая язык программирования для изучения?
На цель изучения. Вообще постановка вопроса заставляет заподозрить, что имелось в виду "для первоначального изучения программирования". В этом случае я бы крайне не рекомендовал Perl.

ВотНаверное, Вы - хотели сказать "потомок" :-)
Безусловно.

ВотДумаю, не такой ужи прямой, во всяком случае засоренный "ООО ересью" :-)
Как Вам сказать... если Ваши внуки затеют шуры-муры с сириусянами, и Ваши правнуки в результате получатся нежно-зеленого цвета - они, тем не менее, будут Вашими прямыми потомками.

ВотСкорее, он сложился как инструмант для решения определенного круга задач.
Если хотите, считайте это взглядом на тот же факт с другой точки зрения. Факт в том, что Перл - кусочно-лоскутен. Если Pascal/Delphi - здание, выстроенное по определенному плану, то Perl собран по принципу увидел - понравилось - взял. Из материалов, свистнутых с окрестных стройплощадок :)

Я нисколько не имею в виду атаковать Перл и не думаю, что его нужно защищать.

ВотДля "не-программиста" perl гораздо лучше
Он гораздо хуже для обучения программированию человека, который хотел бы стать нормальным либо хорошим программистом. Ни о чем другом я в данном случае не говорю.

Вот - он просто занятнее,
Это да, с ним не соскучишься :)

Вотобладает гораздо более мощными средствами


Воти в повседневной деятельности гораздо более практичен.
Эта фраза бессмысленна. В повседневной деятельности домохозяйки практичность того и другого примерно одинакова.

ВотНее, моя биологию в школе учила... Во всяком случае, прямым потомком какого-нибудь дождевого червя я себя не считаю :-)
Насчет дождевого червя - полагаю, обоснованно не считаете. А вот прямым потомком обитающих в земле (глине) простейших - вполне может быть :)

Вотобладает гораздо более мощными средствами - а что тут смешного?
Банально будет вспомнить регулярки, хеши и прочее, прочее, чего в delphi наверное нет.
В данном контексте смешнее всего слово "наверное". То есть "не знаю, но читал, что перл - супермощная штука, поэтому мощнее".

Скажем так, пару лет назад мой друг, предпочитающий Perl, пожаловался, что под винду нет хорошей программы поиска по регулярным выражениям, и я ему за полчаса такую набросал - с поиском регулярных выражений в выбранных файлах, с выбором файлов по маскам, с обходом подкаталогов, c подсветкой найденного и возможностью кликом перейти к редактированию этого файла итп.

Это не означает, что такой программы нельзя написать на перле. Думаю, можно :)

ВотМногие такие действия есть "повседневность" обычного пользователя - в этом и есть практичность.
Пожалуй, я не столь хорошего мнения об обычных пользователях.

ВотСкажем так- если принять абсолютно верную ветку, представленную Вами ALGOL-PASCAL-DEPLHI - эта ветвь порождена из языков, применявшихся в первую очередь для _расчетов_.
Cущественно не так. ALGOL вообще был несколько теоретическим языком, но в практических применениях использовался не столько для расчетов - там был куда более популярен FORTRAN, да и больше соответствовал - сколько с акцентом в логику, принятие решений. Если же говорить о Pascal и Object Pascal, то тут расчеты уже очень сильно не к месту.

ВотА Perl например - работа с текстовой информацией, что современному пользователю ближе и актуальнее.
Хм. Вообще-то для священных войн здесь вроде бы есть отдельное место. Могу подкинуть вводную: современному пользователю абсолютно неинтересно думать о различиях между $a и %a, или, допустим, о том, в каком именно смысле в данном месте употреблены квадратные скобки. Правда, в дальнейшем обсуждении предпочту не участвовать.