http://www.fips.ru/avp/law/3523-1s.htm статья 15 параграф 3. "Везде написано" идет лесом.

Именно так. Впрочем, это не значит, что можно дизассемблировать программу с какими-то другими целями/ограничениями, нежели перечислены в указанном пункте.

Читайте и обрящете. Судя по сказанному, такое впечатление, что Вы прочитали только названия.

maXmoпо праву на неприкосновенность правообладатель может запретить изменение своего продукта.
Может. Если докажет, что это изменение наносит ущерб его, автора, чести и достоинству. "Флаг ему в руки" (c) К декомпиляции неприкосновенность никакого отношения не имеет, продукт вследствие декомпиляции ни на йоту не меняется. Спор между законным правом на неприкосновенность и законным правом на адаптацию почти наверняка будет решен в пользу адаптации.

Почему "почти наверняка" - в гражданском законодательстве есть такое понятие "злоупотребление правом", используемое как раз в подобных ситуациях. Скажем, если я возьму Вашу программу и под видом адаптации вырежу из нее Ваш копирайт, судья скажет, что я злоупотребил правом на адаптацию и вынесен решение в пользу соблюдения Ваших законных прав. Если же Вы попытаетесь запретить мне адаптацию, желая, например, заставить меня заказать такую доработку Вам - судья уже Вашу позицию назовет злоупотреблением правом на неприкосновенность.

P.S. Если хотите обсуждать коллизии - зайдите на юридический форум, поищите кому там нехрен делать. У меня в том числе просто не хватит знаний, чтобы сказать, как трактуются некоторые действительно неоднозначные ситуации. Ссылку на "разрешающую норму" я привел; если Вы полагаете, что она никогда и ни при каких условиях не действует и размещена исключительно для красоты........

maXmoА если так: не согласившись с лицензионным соглашением, ты не имеешь права пользоваться программой. А согласившись – не должен его нарушать.
Если так, то может быть что-нибудь интересное было бы. Но оно не так. Где Вы можете получить подробные разъяснения, я уже сказал.