softwarerНачинать нужно с языка, стимулирующего четкое алгоритмическое мышление, прививающего понимание и применение основных алгоритмических и программных конструкций.я уже это говорил в соседнем топике, но повторю немножко по другому: Начинать нужно с ТРИЗ, потом уже браться за конкретные языки. В качестве первого любой императивный пойдет.
softwarerПосле этого, вторым языком стоит брать ассемблер либо "Си, потом ассемблер". На их примере научиться пониманию внутренностей, реализации, умению четко кодировать на микроуровне. После этого - учиться проектированию, конструированию больших программ. Неважно на чем.Всему остальному: "Да." Хотя я бы все же вторым именно ассемблер брал.

softwarer White OwlНачинать нужно с ТРИЗ, потом уже браться за конкретные языки. В качестве первого любой императивный пойдет.
Не хочу сказать ничего плохого про ТРИЗ, но не стал бы ставить знак равенства.А я не ставлю знак равенства. Это очень разные вещи, конечно. Но ТРИЗ в отличиие от практического программирования учит придумывать, да при этом еще и объясняет как именно это можно делать. Все его принципы прекрасно укладываются на программирование.

softwarer White OwlХотя я бы все же вторым именно ассемблер брал.
Думаю, зависит от человека и от первого языка. Например, если в первом языке нет указателей, брать ассемблер будет рановато.Не думаю. В моем окружении было очень много людей которые начали с Бейсика (меткового) и перешли на ассемблер. Никаких проблем не было.