Андрей159Навожу пример обычного цикла FOR f1=1 to 3. В цикле вложен еще один цикл (f2) и еще один (f3). В коде ниже я сделал пример пошагового выполнения цикла. Такой метод необходим при использовании желаемой задержки, а также если виртуальное или физическое устройство дает ответ с опозданием, и нужно подстроиться асинхронно (немножко другой пример), а также еще используется в случае парсинга сайта (с нужной задержкой дабы не попасть в чёрный список) или сканирования папок (если есть такова задача делать несколько операций, чтобы визуально ничего не подтормаживало).Это очень неправильно. Надо либо таймер заводить, либо просто sleep() использовать. Таймер - даст возможность делать что-то еще пока ждешь, а sleep просто заморозит выполнение (и отдаст ресурсы машины другим процессам).
Набор циклов для организации задержки, очень глупо: все ресурсы компьютера будут заняты данным циклом, ничего не давая другим процессам и при этом никакой полезной работы выполняться не будет.

Андрей159 Так вот написание { } в крутых языках конечно же удобней чем end if. Но почему то нам еще в лицее уже говорили что метки лучше никогда не использовать, что в крутых языках их просто нет или не используют.Нет, фигурные скобки не удобнее чем end if. Их быстрее писать, но впоследствии ты будешь гадать что закрывает вот эта конкретная скобка - это цикл или условие?
А тот кто вас в лицее учил не использовать метки - идиот. Метки и goto считались плохими в 70-ых годах прошлого века, когда самыми популярными языками были Basic и Fortran. В этих языках просто не было никаких end if и вся логика была организована на goto. Это было очень сложно отлаживать и все последующие языки начали придумывать со структурным синтаксисом (ввели всяческие "end if" и "}" ) . Вот как раз в те времена когда вводили языки с end if и } и появились несколько статей о "плохом goto" чтобы отвадить людей писать лапше-образные программы.
Ну а некоторые старперы и примазывающиеся к ним до сих пор борются с лапше-образным кодом которому подвержены только языки без структурного синтаксиса.

Андрей159 Sleep использовать вообще смысла нет. Sleep заморозит программу полностью. Зачем, если в то время можно анализировать и анимировать.Если хочешь делать анимацию - заводи таймер. Если анимация не нужна - делай sleep. Далеко не все программы вообще имеют красивенькие окошечки в которых можно что-то рисовать. Но если в такой программе нужно сделать паузу, то sleep - очень полезен. Он заморозит программу и отдаст не используемые ресурсы другим программам.

Андрей159 Как данный пример будет выглядеть на C++ ?Никак.
Современные С++ компиляторы достаточно умные чтобы соптимизировать весь набор этих циклов в один вызов MessageBox.
Если тебе нужна задержка на С++: либо таймер и что-то делаешь, либо просто sleep если делать ничего не нужно.
А еще можно делать всю работу в фоновом потоке а в главном получать от него события "сделал такую-то часть, стартовать следующую?".

А вообще тема к С++ отношения не имеет. Если ты решил кроме Visual Basic выучить еще какой-нибудь язык, то лучше возьми учебник по этому языку и забудь все что ты знаешь о Visual Basic.
Сравнивать как сделано в одном языке и как сделано в другом начнешь только когда у тебя будет как минимум с полдюжины языков в активе, до тех пор лучше считай что каждый ЯП это уникальная вещь не имеющая ничего общего с другими ЯП.

Модератор: Тема перенесена из форума "C++".

А если ты хочешь понять смысл запрета использования меток, то вот так например выглядит программа на Basic:


Если сможешь перевести этот код на Visual Basic - поймешь за что в древности не любили goto.

Учись задавать вопросы. Метки отдельно, задержки отдельно. Это две совершенно разных темы.

По меткам:
Андрей159 Я хотел акцент сделать именно на метке . Метку ставить в C, C++ ,C+, C#, Java можно или нет такого понятия как метка ? В С, С++ и C# - метки и goto на метку есть.
В Java - нету.

Андрей159 Если нет, то как-то все через клизму, так как на машинном коде все работает именно обычными MOV,GOTO.Нет, в машинном коде таких команд.
Во многих ассемблерах есть MOV, но занимается эта команда перемещением данных из одного места в другое. GOTO вообще нету.
В ассемблерах традиционно используется мнемоника J* и B* (jump и brunch). Первое в CISC процессорах, второе в RISC.

По задержкам:
Андрей159 А вариант нужен именно через таймер (не sleep) и именно чтоб я имел возможность реализовать себе подобный пример. Цикл в цикле нужен. (одним не обойдусь). Только я цикл сделал пошаговым. И с установленным таймером должны эти шаги работать.Что именно тебе нужно? И не говори что нужна абстрактная задержка, потому что такое делается как раз через sleep() с его аналогами.
У тех задач которые ты описал в первом топике есть решения:
- Для физических устройств делается реакция на события. Когда устройство готово оно посылает сигнал, ОС его получает и отдает твоей программе. Как именно это происходит зависит от устройства и от ОС.
- Для "парсинга сайта" задержка вообще не нужна. А вот чтобы повторять запросы к сайту - sleep() подходит идеально.
- Сканирование папок делается через фоновые потоки. Делается вторичный поток, который занимается диском и наполняет найденными данными какой-то массив. А главный поток рисует то что в этом массиве находится. При этом вторичный поток посылает главному сообщения типа "поиск начат", "найдено X штук", "поиск закончен" и главный либо запускает перерисовку, либо игнорирует эти сообщения.