Здравствуйте, уважаемые эксперты!

Прислали некую выгрузку из неизвестной БД в виде XML-файла (+ DTD-файл).
Пробовал загрузить его в несколько пакетов, не берут - не из-под них выгрузка.

В поисках решения этого вопроса вчера случайно наткнулся на "Cache". Родилось предположение - не из неё ли была выгрузка?
Конечно можно было бы попробовать поставить её себе и попытаться загрузить этот XML, но продукт для меня новый, а результат непредсказуем...

Вот, думаю, спрошу прежде у Экспертов - есть ли какие-либо прямые (или косвенные) признаки внутри выгруженного XML-файла того, что выгрузка в XML была сделана из БД "Cache"? Чтоб если мучаться, то наверняка  ;))

ЗЫ: У приславшего, к сожалению, спросить нет возможности, а вот данные проанализировать необходимо...

Заранее спасибо за помощь...

vassil, к сожалению, полностью прислать не могу - данные конфедициальные...
Но попробую сделать скрин-шот с экрана, открыв xml-файл через IE и заретушировав персональные данные.
Такой вариант подойдет?

Спасибо всем ответившим!
Один из признаков - вначале файла будет примерно следующее:
<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<Export generator="Cache" version="25" zv="Cache for Windows (x86-32) 2012.2.2 (Build 801)" ts="2014-02-21 15:01:08">


Версия "Cache for Windows (x86-32) 2012.2.2 (Build 801)" и дата "2014-02-21 15:01:08" будут другие.
На это хочу ответить, - нет, к сожалению, никаких таких явных маркеров Cache там не присутствует,
но весь файл XML просто усыпан uuid'ами - т.е. машинно-сгенеренными узлами дерева, что дало мне
основание подозревать, что это была выгрузка из БД.

Вот, "посопев", выкладываю то, что обещал: скрин-шот в IE начального фрагмента этого XML + справа на нем же - скрин-шот XML-дерева того же (начального) участка (jpg): https://yadi.sk/i/3-LsYLRShcxvJ - Так как рисунок большой (~ 550 Kb), даю ссылку на Яндекс-диск.

Небольшое дополнение к предыдущему посту: рисунок jpg в пред-просмотре нечеткий,
для лучшей детализации его надо открыть, предварительно скачав!

Модератор: Тема перенесена из форума "Caché".

_Vasilisk_,

Закачать данные в новую (пустую) БД для последующего анализа.

_Vasilisk_,

Именно так я и рассуждал, но:

BarklayПробовал загрузить его в несколько пакетов, не берут - не из-под них выгрузка.

Вы не смотрели ссылку на скрин-шот XML, которую я привел, чья это выгрузка, из какой БД?

Antonariy,

Во-первых, я бы посоветовал Вам, прежде чем делать такие неоднозначные утверждения, для начала
хотя бы посмотреть в Википедии, что такое "пост-реляционные" базы данных. И почему выгрузка данных
из такой базы в общем случае не годится для загрузки в обычную реляционную БД. Тем более, что мою тему
из раздела "Cache" перенесли в раздел, где могут встретиться люди, которые не сталкивались с проблемами,
решение которых и породило создание пост-реляционных БД, что само по себе не страшно, все мы когда-нибудь
чему-нибудь учимся, а страшно то, что некоторые из этих людей менторским тоном начинают развешивать ярлыки,
не понимая даже, как они глупо выглядят при этом.

И во-вторых, если Вы не расположены вести конструктивную беседу, я был бы Вам очень обязан,
если бы вы нашли другую, более подходящую для Вас тему, а мою тему попросить Вас покинуть.

Ибо заявления, да ещё в такой форме:
Antonariyабсолютно не так. так как вы - в здравом уме не рассуждают
на публичном форуме с одной стороны вообще неприличны, а с другой стороны, сделанные даже в очень вежливой форме,
требуют, как минимум, очень сильного подкрепления аргументацией.

Не так ли, господин Модератор?

Короче, тема в этом разделе не уместна.
Можно её закрыть и удалить.

И в завершение продублирую сообщение, которое я послал модератору этого раздела форума:

BarklayПрошу закрыть тему, как неуместную в данном разделе, а модератору раздела Каше,
из которого она переехала по его прихоти и некомпетентности объявить выговор.

Со мной связался ещё один разработчик Каше, которому я дал ссылку на исходные данные и он сказал,
что скорее всего это именно Каше, и что он сам попробует загрузить данные и свяжется со мной по результатам.