Доброе время суток.
Имеем на входе подобную xml:
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
11.
12.
13.
14.
15.
16.
17.
18.
19.
<?xml version="1.0"?>
<methodName>
<params>
<param>
<value>
<array>
<data>
<value>
<int>someValue</int>
</value>
<value>
...
</value>
......
<value>nodeName</value>
<value>java.lang.String</value>
<value><?xml version="1.0"?><node1><node2>valuenode2</node2><node3>valuenode3</node3><node4>valuenode4</node4><node5>valuenode5</node5></node1>
</value>
......
Выражением xPath
1.
//value[count(//value[.='nodeName']/preceding-sibling::*)+3]/text()
добираюсь до вложенной ХМЛ (значение ноды
nodeName ).
Сама эта хмл имеет вид (из предыдущего выражения xPath):
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
<?xml version="1.0"?>
<node1>
<node2>valuenode2</node2>
<node3>valuenode3</node3>
<node4>valuenode4</node4>
<node5>valuenode5</node5>
</node1>
Добраться до значение node2 отдельно можно выражением:
.
Но
задача состоит в следующем :
- добраться до значение
node2 вложенной хмл, которая ,в свою очередь, находится как значение параметра
nodeName исходной хмл, и использовать значение это в другой системе.
Использованные варианты:
1.
1.
substring-before(substring-after(//value[count(//value[.='nodeName']/preceding-sibling::*)+3]/text(), 'node2>'), '</node2>')
- отрабатывает, но не воспринимается другой системой ( "не нравится" синтаксис выражения(().
2. попытка же объединить два вышеуказанных выражения:
1.
//value[count(//value[.='nodeName']/preceding-sibling::*)+3]/text()/node1/node2/text()
- не дает желаемого результата. Проверка выражения проводится в
XPathBuilder
Похоже, этой системе "нравиться" только синтаксис, начинающийся с символов "/" или "//" (из варианта, указанного в п.2). Поведение ее изменить не получится - надо подстроить выражение xPath под нее.
Можете подсказать какие-то идеи, в какую сторону смотреть?(
Спасибо за любую инормацию
