вадяskyANAпропущено...
Самое простое решение - это HTTP протокол.

Вот где тут нужен именно WebSocket протокол: "просматривать историю посещений, предварительную запись, депозиты, могут сами записаться или отменить визит"?
даже если считать простой вариант излишим, то для изучения его стоит им заняться,
как известно аппетит приходит во время еды.Конечно стоит, и http/2 стоит посмотреть.
Архитектор вообще о многом должен знать, чтобы выбрать подходящие инструменты для решения задачи.

Вот Вам например полезно было прочитать, что на C# не только под Windows пишут :)

dma_caviardvimigor888,
Совет - начать считать.
Если пользователи менеджеры, то идея Html5 сайта под мобильные ос неплоха - оно гораздо дешевле и работает не сильно хуже.

Если пользователи внешние клиенты - то хуже. Но тут важно все просчитать ибо затрат на iOs/Android систему немало, а польза "в деньгах" от них - вопрос сложный.
Знаю немало брошенных проектов именно "поигрались, несколько миллионов потратили и закрыли"
Такая же фигня. Долго ходили вокруг необходимости реализовать мобильный клиент под свою платформу. Даже поправили ядро чтобы оно компилилось под xamarin. В итоге запилии веб клиент с адаптивной разметкой. Все рады. А на выходе получили еще и обычный веб.А чего на PhoneGap не запилили?

igor888skyANA,

Ещё хотел уточнить про Xamarin:

1.Xamarin устанавливается на win платформу?
2.В студии пишется одно приложение, и компилируется для каждой ОС в отдельности? или на каждую ОС требуется писать разные программы?
3.Как происходит "дэбаг" для разных мобильных ОС, через эмуляцию? И можно ли тестировать программу под разные размеры телефона (имеется ввиду разрешение дисплея)?
1. Да;
2. UI пишется отдельно под каждую платформу на C#, так как должен выглядеть нативно. BLL (business logic layer) пишется один;
3. Через эмуляцию, симуляцию, либо непосредственно на устройстве. Можно также тестировать в облаках на любых устройствах.

https://developer.xamarin.com/guides

dma_caviarskyANAпропущено...
А чего на PhoneGap не запилили?
У нас ядро на c#. Рассматривали варианты чтобы можно было его использовать не переписывая на javascript и т.п.Разметка полностью на сервере формируется типа?

dma_caviarskyANAпропущено...

1. Да;
2. UI пишется отдельно под каждую платформу на C#, так как должен выглядеть нативно. BLL (business logic layer) пишется один;
3. Через эмуляцию, симуляцию, либо непосредственно на устройстве. Можно также тестировать в облаках на любых устройствах.

https://developer.xamarin.com/guides
Вроде говорят есть Xamarin.Forms, можно UI писать один на все платформы.А да. Мы пока только переходим на них, так что не могу подтвердить на практике.

вадяавторКонечно стоит, и http/2 стоит посмотреть.
Архитектор вообще о многом должен знать, чтобы выбрать подходящие инструменты для решения задачи.

Вот Вам например полезно было прочитать, что на C# не только под Windows пишут :)
никто не мешает писать и на С#, только я не нашёл библиотек для ws на С#, может не очень обращал внимание...
да и сервер на java намного проще и доступнее. тот же tomcat.
ставится простой распаковкой из архива, работает как часы.
документации и примеров выше крыши.
причём для приложения нет разницы где оно будет запущено - под окнами или линуксами.
один и тот же war. будет работать и там и там.
пишешь отлаживаешь в окнах - продакшен на линусе, достаточно просто скопировать.
а ws чем хорошо - и в браузерах и в андроидах и в десктопах работает, и для сервера нет в этом разницы.
ну и основное - сервер может быть инициатором сообщений, а это кайф в программировании ....
И чем же это tomcat проще и доступнее IIS, учитывая, что у ТС бизнес логика в MS SQL? :)
То есть крутится на Windows сервере и наверняка уже есть специалисты по последнему, которым осталось только роль дать, чтобы у них веб сервер появился.

Не нужна им кроссплатформенность на уровне сервера, и ws не нужен.

вадяавторИ чем же это tomcat проще и доступнее IIS, учитывая, что у ТС бизнес логика в MS SQL? :)
То есть крутится на Windows сервере и наверняка уже есть специалисты по последнему, которым осталось только роль дать, чтобы у них веб сервер появился.
Не нужна им кроссплатформенность на уровне сервера, и ws не нужен.
сделать отдельный сервер в DMZ или на виртуалке(не нужно лицензирования винды) , для для приложения по барабану на чем сервер базы данных и где он расположен).
сервер безопаснее выделять на отдельную машину, особенно если он будет светиться в инет.
даже если запустить tomcat под окнами - будет работать.У ТС на сервере WIndows, клиенты Windows. Думаю у него нет проблем "лицензирования винды". А вот специалисты по linux и tomcat вряд-ли есть.

вадявот для этих целей:
авторБудут просматривать историю посещений, предварительную запись, депозиты, могут сами записаться или отменить визит и т.п.

ws очень подходит.Как и просто http, и http/2.

вадяskyANA , ты знаком с ws?
так рьяно отвергаешь, или " ..не читал, но осуждаю..." ?Да, знаком.
И скорее ты рьяно пропихиваешь WebSocket протокол чуть-ли не в каждой теме, где участвуешь.

вадяведь захочется видеть в реальном времени "предварительну. запись" , оперативно извещать по "предварительной записи"Вот это уже откровенные домыслы и нарушение принцыпа YAGNI .