Вопрос же не в том, какая у интела доля мобильного рынка. Вопрос в сравнении автономности x86 и arm. Атомы были автономны и производительны. Поэтому нет никаких причин, почему интел и амд не могут сделать конкурента м1. В любом случае придётся ждать - сейчас ничего интересного на рынке виндовых ноутов нет.

У меня как раз какой i5 11 поколения с индексом g. В 4к анимация винды тормозит весьма сильно, некоторые приложения тоже. В фуллХД всё очень плавно - как оно и должно быть. Но стоит подключить 4к монитора и печаль.

С автономностью у этого ЦП печаль. На 2 часа работы хватает.

Возможно, у ryzen 5000u ситуация лучше с 4к, но нет возможности проверить. Как и желания покупать устаревшую ddr4)

У эппл есть интересные инженерные решения, которые остальные производители избегают. Поэтому по потребностям. В целом за аналогичное железо (мониторы, ноутбуки, моноблоки) у них адекватные ценники. Например, может показаться, что у них дорогой 6к монитор. У других производителей такого нет, есть олед 4к за такие же деньги и 8к за бОльшие деньги. 4к с минилед стоит как 6к от эппл. То есть примерно одно и тоже, просто эппл не представлен в бюджетном сегменте.

Что касается цветопередачи, то это маркетинг, конечно же. Для цветопередачи нужно калибровать периодически любой монитор и работать в помещении с соответствующим светом.

Не могу себе представить работу с фото на мониторе 14-16 дюймов вообще никак. Разве что фотограф для инстаграмма, который корректирует фотки с айфона.

Единственное, у эппла проще купить ноут с хорошим экраном - они тупо все хорошие, плохие не ставят. На винде нужно выискивать конфигурацию с качественной матрицей, и стоить такая конфигурация будет как макбук. Никаких чудес)

Видели бы вы количество деталей в играх на 4к мониторе... Ютуб не передаст это качество, только вживую смотреть

Вот именно геймплей не передаёт. Я сравнивал - в жизни намного красивее.

Условно фуллХД кино на 4к мониторе/телике выглядит хорошо, а на фуллХД игра на том же мониторе/телевизоре будет выглядеть плохо. Ну и игровые кадры чёткие, они рендерятся в моменте. Камера же снимает с выдержкой. А видеокодеки современные (если не считать блюрей, которого на ютубе нет) имеет межкадровое сжатие - для исходника с выдержкой это нестрашно, а игровое видео превращается в неестественно плавное, а плавность достигается потерей деталей.

Есть способ заставить видеокодеки передать хорошо геймплей - сделать запись вместо 60 фпс в 120/180/240 фпс, и собрать из каждых 2/3/4 кадров 1 кадр методом наложения. Но таким вряд ли кто-то будет заниматься.