Возможно баян, но все же. Стоит выбор между dbf и sql незнаю что выбрать.
Сервер 2 x Xeon 5XXX (4 ядра на камень) 4 гига ОЗУ сата винты 160г рейд 10.
Что будет происходить: Ежедневный ввод документов примерно 1000штук, при этом большая часть падает на определенный промежуток времени. В данный момент это вызывает транзакции небольшие, но планируется ввод еще одного филиала, что увиличит нагрузку на сервер.
В данный момент используется дбф версия в терминале. 3 человека набивают документы + поступают в автоматическом режиме с кпк. В новой версии планируется еще +2 человека по набиванию документов.
Вот такая ситуация, на текущей базе пробывали перейти в sql скорость упала, но транзакций было меньше. Сейчас планируется новая чистая БД.

Еще забыл сказать сеть построена на вайфае. Есть подозрение, что тормоза были именно из-за сети. Насчет филиала, да будут работать два филиала, один уже работает по впну через терминал. Есть еще одна мысля, так как сеть слабовата сделать две машины, одна для терминала другая для sql. Та что выше для SQL, а для терминала есть машинка 2х ксеон, 2 гига озу два винта по 16г сказевые. Соединить их по гигабиту.

VoditelKobyly,

Да, рост базы значительный, примерно за год 2 гига. Ценовая политика тоже сложная, правильно думаете :) Курить 1с++ и прямые запросы уже давно начал.

Мне кажется 4 гигов будет мало озу или нет?

Злой Бобр,

Зачем УРБД, наоборот уходим от этого. (важна актуальность данных+безопасность).
Два сервера, на sql 4гига озу, на терминале 2г.
Приблуда от ромикса уже давно юзается.
Тормозов небыло когда файл регистров был 1.8 гига, просто начинались ежедневные индексации.
На сасовские винты думаю уже не поменять, сервер покупался не при мне.

Спасибо за советы. Тоже сколонялся к sql.

Last1Cmen,
Я правильно понял, отдать под SQL более слабую машину?
Чем это обусловленно? Тем что при работе в терминале будет напрягатся одна машина, а не машины всего офиса обрабатывая те или иные запросы?

Касаемо 8-ки, дорого это пока что.
Да и еще в терминальный сервер докинул еще два гига озу :) Теперь на обоих по 4 гига.

n0_0ne,

1 сервер - 2x XEON E5410, 4 GB ОЗУ, 6*SAТА винтах и контроллер SmartArray E200.
2 сервер - 2х Xeon CPU 2.40GHz 2*SCSI винты + Интеловский контроллер точно не скажу сейчас названия.

Вот предполагаю использовать 1 для SQL, 2 для терминала.

Last1Cmen,

Так какой из двух серверов посоветуете? Тот что мощнее для терминала или для sql. Вся проблема в том, что на более мощьном сервере и винты более мощьные и вмистительные :) А на том что слабее всего два винта по 36г каждый.

База обычная торговая, аналитика есть, но мало больше ввод данных. Попробую на более мощный поставить sql с тремя базами, а на слабее терминал. Если что то на слабый сервер и сказевые винты переведу основную БД, а там видно будет :) Спасибо всем!

Злой Бобр,

так тогда ни тебе рейдов ничего, просто на одном винте база 36гиговом, на втором система, а как же выношение tmpdb в отдельный раздел? как же лог и сам файл базы по разным разделам? Как тут тогда быть?

Мдя, МОСК совсем вынесли :D Боюсь, что новая мощная машинка будет не скоро. Так как мощный сервер был взял год назад (не при мне) именно для повышения производительности, так что еще один сервер я думаю не скоро будет. есть одна мысля еще у меня, но на сколько хватит 36г для базы. Если на дбф тек база весит 9 гиг. Можно поставить обычный идешный винт на систему и SQL, а базу кинуть на 2*36г винт в рейде 1+0.