Провожу небольшое исследование рынка, соответственно хотел бы узнать у спецов, какие возможности рефакторинга есть на данный момент в конфигураторе 1С:

1. Перейти к объявлению (здесь и далее переменной, функции, поля, формы)
2. Найти все использования
3. Переименовать
(дальше уже не рефакторинг, а допвозможности, но как правило они сильно связаны)
4. Автодополнение (подсказка при вводе)
а. синтаксическое (просто if'ы, for'ы и т.п.)
б. семантическое (варианты в зависимости от текущего контекста)
5. Подсветка ошибок (
а. синтаксические
б. семантические
6. Дополнительные - inline, extract функций и т.п.

Ну и вопрос как это сделано с точки зрения эргономики - в современных IDE, когда набираешь proceSom, они подсказывают и proceedSomething, есть быстрый поиск использований (сразу в редакторе показывается или в отдельном окне), все максимально асинхронно, то есть основной поток не блокируется никогда, все делается в фоновом режиме, ну и т.п.

В гугле почему-то ничего нет, ни по одному из вышеперечисленных возможностей в сочетании со словом 1С ? :(

Максимов Михаил,

Ну вопрос в том, что первые 2 пункта неотъемлимая часть процесса рефакторинга, так как используется для того чтобы понять, как СЕЙЧАС устроена программа (перед тем как решить КАК НАДО ее переделать).

Вообще да, правильно было бы назвать Навигация, рефакторинг и т.п. Или еще точнее возможности IDE. Но суть вопроса в любом случае не меняется.

Максимов Михаил,

У них сайт мягко говоря не сильно информативен. Из того что я нашел, у них и сейчас в самом конфигураторе есть 4а, и чуть-чуть 4б.

Судя по комменту на мисте
Куплю его сразу как только он научиться переименовывать объекты метаданных )))

3 нет ни в конфигураторе, ни в снегопате.

Есть некоторое подобие 2 но только на объектах метаданных, в коде не увидел что она ищет.

В любом случае меня интересует все же конфигуратор.

HoBTIDNitro_Junkie,
Да вы не переживайте, программистам 1С никакой рефакторинг не нужен,
они говнокодят и копипастят, лишь бы как-то работало.

Ну если вам очень хочется покопаться в этом нелицеприятном г., под названием "одно Эс", то по пунктам:

1. F12
2. Только поиск текста, убогая платформа 1С не в курсе как искать использования.
3. Только поиск и замена текста, см. пункт 2.
4. Ctrl + Space
4.а Операторы выделяются цветом.
4.б Нет.
5. В 1С нет ошибок, только недокументированные особенности!
6. Зачем нужен рефакторинг, когда есть копи-паст?

Ценю вашу иронию. Но если есть перейти к объявлению, то и поиск использований легко делается. Просто делается word index, после чего просто проверяется что соответствующий psi "переходит к объявлению" которое мы ищем. Во всяком случае так все остальные IDE делают. Странно что его не сделали.

Под 5 я имел ввиду подчеркивание красным цветом, если используемой функции, переменной не существует. Опять таки если есть 1, то и это делается условно не сложно. И это никак не недокументированная особенность.

А вообще я это к тому, что без таких функций работать со сложным проектом (типа ЕРП) мягко гря тяжеловато. То есть или нужны годы опыта работы с конкретным решением, или пытаться затыкать решето руками, расставляя костыли.

Максимов Михаил,

Да, а ERP это такой специальный способ планирования производства. Но сейчас этот термин используется совсем в другом смысле (см. соседнюю тему ERP для интернет-магазина запчастей). Тоже самое и с рефакторингом.

Максимов Михаил,

Ну и в конечном итоге, рефакторинг - это процесс (ну или результат), а то что я описал - его средства, так что их вполне можно ассоциировать.

Программист 1сHoBTIDони говнокодят и копипастят, лишь бы как-то работало.Забавно какого люди мнения о себе любимом...

О, наконец то знающие люди подтянулись :) Ничуть не умаляя достоинства HoBTID, но он явно чем то обижен на 1С :) Хотелось бы услышать мнение из другого лагеря.

Все же проясните вопрос, то есть существует автодополнение и переход к объявление, но нет поиска использований, переименований и подсветки ошибок? Просто в IDEA и Eclipse эти все вещи сильно связаны, и реализуются за 2 дня при наличии грамматики. И хотя 1С все и везде переписывает (начиная от контроля версий и заканчивая web движками), неужели с их ресурсами они не реализовали такие базовые возможности, столь необходимые скажем для того чтобы разбираться в сложных решениях.

Я это еще все к тому, что сталкивался с такими жесткими 1С-евангелистами, которые вопреки всем обстоятельствам (скажем есть уже работающие готовые решения), так горячо стоят за то что, все должно быть сделано на 1С, что как будто она им жизнь спасла. И вот хотелось бы узнать в чем прикол :)

Последний выдох ГПЖ,

Это кстати да... Непонятно почему они не сделали первичным язык, а сверху не накрутили свое визуальное программирование (которым они все пытаются сохранять образ что платформой могут пользоваться "непрограммисты"). Тогда сразу же появились бы плагины к IDE, интеграции в общии репозитарии (аля GitHub), автоматические сборки \ установки проектов (аля Maven), ну и много чего еще. Или они считают своих программистов настолько глупыми, что их только испугают такие возможности?