Формально дурацкие вопросы ничему не противоречат.
И в правилах совет применять поиск по проблеме носит рекомендательный,
а не обязательный характер. Удаление вопросов, а тем более бан их участников
будет на этом фоне абсолютно неправомочен. Да, он может быть отпугнет новичков,
но что даст взамен ? Гуры, обсуждающие присланные вопросы - это в большей
степени утопия. Ресурс постмодерируемый, Вы предлагаете в этом случае премодерацию,
и вводите при этом новую сущность - Совет Гур - ИМХО это нежизнеспособно и
громоздко.

Не понимаю также, какова связь между низким качеством вопросов и невозможностью
малоопытных программистов получить ответы.

Подобная тема уже обсуждалась на ресурсе пару месяцев назад в связи с модерированием
Оракла и там тоже высказывались в чем то родственные идеи. Я был и остаюсь против такой
практики - на мой взгляд любой участник должен иметь право задать любой вопрос,
если это не противоречит Правилам - иначе мы соскользнем в субъективизм, но если
тем не менее подобная практика начнет внедряться - то первое, что надо сделать -
это разработать Правила, полностью формализующий этот процесс "отсева" вопросов.
Хоть, повторюсь, ИМХО даже это - путь в никуда.

Совершенно точно. Не знаю, хорошо это или не очень, но очень часто вопрос несведующего
человека, является толчком для интереснейшей дискуссии, пусть даже и не всегда
прямо зависимой от первоначального вопроса. Повторюсь, не могу однозначно сказать,
насколько это хорошо, но это нельзя забывать при анализе предложения.

С другой стороны, очень профессиональный, но достаточно узкий вопрос может быть
неотвеченным, если критической массы профессионалов в этой области форуму не достает.
И никакой совет гур с банилками наперевес тут помочь не может.

Безусловно имеет. Тут вопрос в том, найдет ли он людей, которые добровольно выполнят эту его нехитрую просьбу, Если да - порядок. Если нет - можно пожать плечами и пройти мимо.
Бить и сажать его за это я бы не стал.

Кстати если Вы привели пример со шнурками, как пример легкого
и неквалифицированного действия, почему Вы считаете правомочными вопросы типа
"Как мне построить дом ?" Здесь - то усилий у помогающих уйдет на порядок больше
И самое главное - за те же деньги !

Идеи разбиения форума на подфорумы для разных категорий пользователей тоже
возникают, но остаются на уровне разговоров. Может быть потому, что в этом
случае в форуме для профессионалов будет царить академически сонная атмосфера,
периодически прерываемая одним постом в день, а в "песочнице" будет все равно
очень оживленно, потому что известный эффект из "Ералаша" - "Сама иди в пятый,
а я останусь в первом, я здесь самый умный" - еще никто не отменял, что мы имеем
возможность ежедневно наблюдать :)))

Это я специально, чтобы тебя подвигнуть :)))

ИМХО
Очень странная и на мой взгляд совершенно неприемлемая практика.

Если вопрос был профильный, и автор получил на него ответ, то где логика в
позднейшем удалении ? Тем самым Вы проявляете неуважение не только к автору
вопроса, который не сможет найти ответ на него или даже ссылку на него в будущем,
но и, что намного хуже, к авторам, которые потратили свое время, чтобы ответить на
него.

ИМХО, если Ваши форумчане не возражают - их дело. Но не стоит выставлять эту практику
как общее руководство к действию.

Это все очень хорошо и интересно на уровне риторики. Приятно повысить свою самооценку,
страдальчески поведя плечами, заведя глаза и процедив "Как же задолбали эти ламеры,
житья от них нет никакого, говнокода полно, а на улицах грязь"

Когда это ставится во главу угла модераторских действий, я бы назвал это
неуместным превышением модераторских полномочий. Во всяком случае, пока
правила хранят молчание по этому поводу.