Nebo wrote:

> Может создадите отдельную ветку про WinAPI ???
>
> А то как появляется вопрос - так не знаешь куда его задать.

Я, как модерарор С++, не раз уже поднимал этот вопрос.
Народ почему-то упорно этому противится.

Posted via ActualForum NNTP Server 1.4

Nebo wrote:

> Понял:) Всё:) Молчу:)

Во-во. Прикинь, и так - всегда !
Posted via ActualForum NNTP Server 1.4

Nebo wrote:

> ну а что с модератором спорить?
>
> А вот на www.rsdn.ru есть отдельная приличная ветка про WinAPI:)

Да тут-то спорить можно, на то и "Обсуждение нашего сайта".
Posted via ActualForum NNTP Server 1.4

ShSerge wrote:

> А на сайте у дерматологов есть прекрасная ветка про чесотку. Ну не
> интересно никому винапи, ну хоть ты тресни. Даже сишникам не интересно.

Ага, рассказывай. У меня в С++ от четверти до половины постов -- по WinAPI,
а не по C++. Но доказывать всем, что лучше сделать отдельный форум, я лично
уже задолбался.
Posted via ActualForum NNTP Server 1.4

Гаджимурадов Рустам wrote:

> Не надо с горяча ничего создавать, удалять,
> закрывать и пр. - сначала подумайте зачем,

Да почему же с горяча ?
Но я вот с другой стороны не понимаю, ну
разобьётся траффик C++ на два потока -- в чём
проблема-то ?

> что это даст и во что в итоге выльется - для
> пользователей и ресурса в целом. Тогда и

Что С++ перестанет быть помойкой для слива всякого.
Я вообще формально должен это всё в программирование
выкидывать, если уж так. Но ... в SQL.ru - свои
традиции.
Posted via ActualForum NNTP Server 1.4

Гаджимурадов Рустам wrote:

> Так это самоцель - "разбить траффик С++ на два потока" ?

Самоцель - наведение порядка. Но даже не самоцель, потому
что порядок вообще-то для удобства прежде всего нужен.

> Читать надо внимательнее. Я неспроста выше назвал
> тебя самым заинтересованным модератором. Вот
> когда ты будешь думать не о шкурных интересах
> (ака избавиться от лишних, по-твоему, вопросов),

Да я готов и WinAPI модерировать. я не за это борюсь,
а за порядок. См. выше, для чего он нужен.

> а постараешься быть объективным и подумаешь о
> пользе сего для ресурса и его пользователей - вот
> тогда и есть смысл обсуждать далее.

Так и стараюсь.

У меня тоже всё. Я больше (не после этой ветки, я уже давно так решил)
не буду никогда выступать за наведение порядка в С++. Ну, бардак там по жизни,
что ж...
Posted via ActualForum NNTP Server 1.4

Гаджимурадов Рустам wrote:

> 1. Ты хочешь порядок ради порядка? :) Или ты думаешь, предполагаемый раздел
> WinAPI и пользователи, задающие вопрос по этой тематике, от этого выиграют?

Я же написал, я хочу порядка ради удобства. От удобства, как я полагаю,
будет выигрыш.

> 2. Почему тогда тебя не устраивает выделение WinAPI в подфорум в С++ ?

Устраивает. Какая разница, подфорум это или нет ?
Posted via ActualForum NNTP Server 1.4

eNose wrote:
> Разница большая, потому как вопрос по WinAPI может возникнуть и у
> сишника, и у дельфиста, и у кого-то другого.

Я думаю, не принципиально. API у Win32 в терминах языка C расписывается.
Я не понял другого, видимо Рустам считает, что я создать подфорум в С++
могу сам, и давно бы его уже создал, если бы захотел.

>
> Если уж и делать подфорум, то в "Windows", а не в "C/C++".

Можно и так. Главное - чтобы был бы выделенный форум.
Posted via ActualForum NNTP Server 1.4

Гаджимурадов Рустам wrote:

> Это была шутка такая? :)
>
> eNose> Ну а то, что "в С++ от четверти до половины постов --
> eNose> по WinAPI" - это некоторый показатель, не так ли? ;)
>
> Браво!

Рустам, ты не мог бы пояснить свои, непонятные для меня, мысли.
Мне уже всё равно про выделенный форум, я понять хочу ход мыслей
человека (тебя).
Posted via ActualForum NNTP Server 1.4

Гаджимурадов Рустам wrote:

> Это ты щас говоришь, что С и С++ - разные вещи? :)

Разные, не разные -- у нас всё равно по факту одна конфа
по обоим. Хочешь разделить ? Я -- только за.

> Я уже объяснял свои сомнения и возражения в МФ.
> С тех пор мое мнение не изменилось, только укрепилось.

Т.е. ты не против подфорума в С++, а за. Так ?
Posted via ActualForum NNTP Server 1.4

eNose wrote:

> Сегодня я подумал и ... а зачем вообще что-то делать, если этот самый
> WinAPI прекрасно вписывается в форум по Windows? Без всяких подфорумов,
> кстати.

Ну, программирование от администрирования я всё же бы разделил.
Админам читать про несоответствие ширины хедера в SysListView32
читать наверное будет скучно, а программерам - про пакетную
раздачу прав пользователям домена.

А так -- я не упорствую и не настаиваю. Мне уже пофигу.
Я "перегорел". Ну и не я начал ветку.
Posted via ActualForum NNTP Server 1.4

Гаджимурадов Рустам wrote:

> eNose> форум (в который никто не будет писать,
> eNose> ибо само по себе WinAPI никого не интересует).
>
> Во-первых, не надо до кучи решения предлагать. :)
> Все уже подумано до нас (в смысле до сего топика).
> Во-вторых, ты буквально повторяешь мои слова -
> особенно в замечании в скобках. :) Только не в
> "Программирование", а в С++. :) Так шансов больше.
>
> P.S. Топик исчерпан. Тут и обсуждать-то нечего.

Я не согласен про замечание в скобках.
Потому что SysListView32 один и для Delphi,
и для Visualbasic.
Posted via ActualForum NNTP Server 1.4

Гаджимурадов Рустам пишет:
> С чем конкретно ты несогласен ? Ты это самое замечание
> в скобках перечитай еще раз, на всякий случай.

Что само по себе Win32 API никого не интересует.

> А это к первому твоему предложению вообще никакого отношения не имеет.

Уфф.
Posted via ActualForum NNTP Server 1.4

Гаджимурадов Рустам пишет:

> Ааа... Ясно. А тебя оно интересует, кстати? Так просто, для интереса...

Меня в смысле его изучения - нет. Когда интересует - открываю MSDN
и читаю. Но это происходит всё реже и реже, и хочется этого всё
меньше и меньше...
Posted via ActualForum NNTP Server 1.4

Мимопроходящий wrote:

> зы: я за форум (подфорум)

Спасибо за понимание.
Posted via ActualForum NNTP Server 1.4