//https://www.sql.ru/forum/actualthread.aspx?tid=653965#7036959 : Модераторы не считают, что подобное имя "автора" в профессиональном форуме является вызовом другим участникам. Что ж, ничего не поделаешь.
Модераторы видят смысл в этом (первом в той теме) сообщении этого "автора". Или, другими словами, не видят отсутствия какой бы то ни было информации в нём. Пускай.
Они даже не замечают признаков коверканья (по-моему, намеренного) коверканья русского языка. Ладно.
Может они не заметили такое сообщение? - Нет, заметили. Но сообщение "осталось жить". С модераторами бесполезно(?) спорить...

Но почему же тогда ими было удалено ничем "более нарушающим" не примечательное ответное сообщение зачинателя темы: ?

Собственно здесь хотелось бы (без особой надежды) хоть раз увидеть их комментарии.
Там они никогда (за исключением очень редких случаев) не комментируют свою деятельность и не выдают предупреждений, а "косят" сообщения "втихаря" так, что "нарушитель" может и не догадываться о нарушении.

Нельзя ли пояснить, в каких именно словах/фразе усмотрены "переход" и "попытка"?
И почему они же не были усмотрены в исходном сообщении?

Или это просто такое личное мировосприятие модератора, не поддающееся рациональному объяснению?

Т.е. и в первой строчке, содержащей обращение к участнику форума, любезно автоматически подставленное после нажатия на ссылку "Ответить" ?

Является ли задачей профессионального форума постоянно провоцировать других участников "гадкими" именами "персонажей"?!

Делаешь вид, что не понимаешь? Утверждение:
Один участник был наказан за то, что обратился к другому по имени, потому что модератору не понравилось именно обращение.
Пострадал не тот. И это при том, что нарушений со стороны провокатора было куда больше.

Это моё скромное (к сожалению, слишком по сравнению с ИХ) мнение.

Скажу по-другому. Без наличия обращения остальной части сообщения было бы недостаточно, чтобы запустить смертоносную машину. Так? Но тот персонаж "сам назвался груздем". Как его по-другому назвать? Вот и получается замкнутый круг...

Посмотрел я те темы. Там, где это были "ярлыки", они были мною "навешаны" заслуженно и не "за глаза". От более удобослышимой формулировки суть бы не изменилась. Но если эти слова независимо от ситуации запрещены, об этом стоило бы где-нибудь явно написать.

Не придраться. Продемонстрировать ярким примером бессистемность модераторов. Потому что мне тоже это "опротивело окончательно".

Что касается офтопика по поводу моей персоны, то я за каждое своё слово готов ответить. Хотя иногда, может, и перегибал.
Тем, кто успел составить впечатление по паре вырванных ссылок и по неизвестно скольким дюжинам удалённых, - в "белое и пушистое" я верю только в сочетании с "наивностью".

Значит ты плохо читал приведённые ссылки.

Да и думаешь легко доколупаться до ников, которые нравятся модераторам вопреки логике и корые ведут себя не в соответствии с именем? Например, проект "Падонак" прожил в проффоруме больше года.

Мне, кстати, вот что ещё не понятно. Как можно вообще оскорбить проект, утверждающий что он мужского пола, но выбравший себе такое "имя"?

От меня извинений в целом не будет.
У меня свои убеждения, у вас - ваши. Такова жизнь. Так ругаться или оскорблять? И это про меня или всё же по теме? Если по теме, то по-прежнему считаю, что сочетание ника, албанизма и бессодержательности не случайны и лично меня оскорбляют.