Я тоже модератор, но других форумов. К данному бану никакого отношения не имею. Но выскажу свое ИМХО на случае, если оно кому-то интересно... :)
"Почему забанили?" - насколько я понимаю, вообще не вопрос. Ответ интуитивно ясен.
"Почему забанили только одного?" - совсем другой вопрос. Я не могу отвечать за действия другого человека (другого модератора), но склонен предполагать, что он пытается сохранить форум как таковой в условиях очень больших проблем
множества его посетителей с культурой общения. Поэтому банит не всех подряд, а лишь тех, кто этого "достоин" в наибольшей степени. При этом давая понять остальным, что они тоже рискуют. Ведь бан - это не месть модератора. Это механизм поддержания определенных правил общения. Он не должен приводить к уничтожению общения как такового. ПМСМ, модератор пытается динамически устанавливать уровень реагирования, чтобы вместе с водой не выплеснуть ребенка.
А увидеть, какие проблемы с культурой общения де-факто имеются, можно и на примере данного треда. Он просто напичкан нарушениями правил. Кстати, гест, нарушающий правила, может быть забанен по IP-адресу. Причем, модератор разбанить его уже не сможет (мореторам дан доступ только к банилке по IP-адресу, а к разбанивалке - нет). Я приведу характерные цитаты учатсников обсуждения из данного треда:
- коверкание русского языка.
ладно бы он ещё был профи, а то вообще смешно
- грубость в адрес другого участника форума
3. Если вам нужен урок хороших манер, обращайтесь
- грубость в адрес другого участника форума
]Сразу видно крутого специалиста по BSDI-аям :)
- грубость в адрес другого участника форума
- грубость в адрес другого участника форума
сделайте интерпретацию своих же сонных мыслей плз
- переход на личности
Если вы или модераторы думаете по-другому - то у вас проблемы, это факт
- грубость в адрес не только собеседника, но и модераторов
это ваши личные галлюцинации воспалённого мозга
- грубость в адрес другого участника форума
Если забанить всех, кто нарушил правила в данном треде, забанеными окажутся половина его участников, включая топикстартера, очевидно, самого грубого нарушителя правил. Оставшимся обсуждать будет просто нечего.
Вот если бы я вас обматюкал, это было бы и хамство и переход на личности. А фраза "Ну может в разговорной речи создателей "искра" фреймворков и используется термин "иксы", не спорю." "хамством" ну никак не является, Т.е. фраза является простой констатацией факта. Не помню чтобы в правилах форума было написано, что нельзя констатировать факты.
1. Переходом на личности является фраза "для тех кто в танке", о чем Гаджимурадов Рустам уже упомянул.
2. Обсуждение "искра" фреймворков, никакого отношения к теме обсуждения не имеющего, является оффтопом и попыткой намеренно задеть самолюбие опонента (более никаких причин упоминать в данном обсуждении про "искра" фреймворк я не могу найти).
3. Констатация фактов сама по семе в рамках правил не является нарушением, но контекст, в котором они констатируются, может таковым являться. Если в обсуждении профессиональных тем какой-либо участник, например, начнет ни к селу ни к городу "констатировать факты" про объекты, падающие на дно унитаза (например) или про то, из какого места появился на свет его опонент, то это, безусловно, будет воспринято модератором как грубость или переход на личности.
4. Модератор имеет право самостоятельно определять степень реакции на те или иные нарушения. Он может никак не отреагировать (от этого нарушение не перестает оставаться таковым), если это нарушение с его точки зрения не очень существенно. Он может удалить пост или вырезать его часть, не наказав постящего и не сделав ему замечания, может сделать замечание, может забанить. Это право предоставлено модератору алминистратором ресурса. Соображения, по которым модератор использует разные степени реагирования, он имеет полное право держать при себе. Отчитывается модератор перед администратором, а не перед каждым, кто сочтет, что перед ним обязаны отчитаться. В тех случаях, в которых участник форума считает, что модератор подходит к оценке его действий
предвзято, он имеет право инициировать обсуждение в ОНС или обратиться к администратору.
5. Вы, ПотенциальныйПонаехал_, насколько я понял, не считаете действия модератора по отношению к себе предвзятыми. Если кратко резюмировать суть всего остального Вами высказанного, то она сводится к тому, что Вы предлагаете убрать у модераторов право самостоятельно оценивать тяжесть нарушения и использовать
разные степени реакции на те или иные нарушения. Однако, Ваша позиция в этом вопросе противоречит правилам. Прочитайте внимательнее:
При нарушении данных правил возможны следующие действия со стороны администрации форума: удаление топиков и сообщений, редактирование сообщений и заголовков, вынесение предупреждений, блокировка зарегистрированного пользователя, блокировка доступа по IP (при многократном повторении из одной подсети, возможна блокировка всей подсети).
ПотенциальныйПонаехал_, если политика администрирования данного ресурса Вас не устраивает, я могу посоветовать Вам найти другой ресурс, который в большей степени отвечает Вашим представлениям. Либо создать свой. Либо попытаться изменить представления (вполне сформировавшиеся и достаточно четко сформулированные) администратора и модераторов данного ресурса, но ПМСМ, в этом направлении у Вас самые минимальные шансы. Особенно, если попытки изменить их представления Вы намерены густо справлять оскорблениями в их адрес, то шансов у Вас просто 0.
С уважением
