Вот это больше всего понравилось. Думаю, Александр, министр обороны подписался бы под Вашими словами - в армии это уже апробировано и дало результаты. ;)

1. Предложение чисто технически может выстрелить впустую для многих проффи. Лично я смотрю sql.ru с отключенными картинками (ввиду их полной бессмысленности). Многие смотрят облегченную версию.

2. Вопрос о "глупых вопросах" возникает с завидной регулярностью - и с такой же завидной регулярностью модераторы жалуются на это. И решение - с завидной регулярностью предлагается одно и тоже. По сути.
Предложения другой направленности (технической) в лучшем случае отвергаются. В худшем - обсуждается автор, но никак не техническая суть. Я уже предлагал один из выходов - автоответчик. Гуры подробно объясняли, что это глупость. Объяснили - теперь продолжают жаловаться, что им самим приходиться уже 8 лет заниматься бестолковой работой.

3. Непонятна сама постановка вопроса по сабжу. Есть глупые вопросы - да есть. И что же предлагается? Сопроводить их спец. символом, сопроводить их спец. полями и т.д. и т.п. Особенно про @@version понравилось - вопрос типа "Брателлы, чо такое ALTER TABLE?" сопроводить в обязательном порядке еще кучей инфы по версии.
Но, коллеги! Какое же это решение?? Глупые вопросы раздражают - а хранить их (да еще с версией!) в базе? Таскать их? Замедлять поиск? Засорять результаты поиска?

4. Вопрос можно решить организационно - причем очень быстро.
4.а Вопрос из-под гестов в обязательном порядке парсится и запускается поиск. Первый ответ - всегда ссылки. Причем - не только по форуму, но и по MSDN, например. Непонятно - тема продолжается.
Это полезно всем. Сейчас, я в поиске получаю очень много тем. Причем куча - с одним-единственным ответом. Вот смотрю я на такие темы и мучительно думаю - входить-не входить? Название похоже - а что внутри? Может и грамотный вопрос - и, самое главное, грамотный ответ! А может - ответ "Смотрите BOL". Ну и чего входил тогда? В моем случае - даже при глупом ответе я получу хоть какие-то ссылы, а не раздражение гуры.
4.б Вопрос из-под зарегенного ника задается с наличием галочки - давать автоматический поиск или нет. По умолчанию - давать. Проффи форума это будут прекрасно знать и снимать эту галку, ламеры - получать сразу ответ по пункту 4.а.

5. Соображение общего плана. Рост "глупых вопросов" свидетельствует о росте популярности нашей профессии, с одной стороны - и с отсутствием (пока) квалифицированных педагогических кадров с другой. Препод, не в силах порой объяснить - посылает в ИНЕТ. Мы - посылаем... дальше.. в BOL. Откуда квалифицированные кадры возьмутся?

По первому посту - вспомнилась децкая песенка: "У бегемота нету талии - он не умеет танцевать. Его по морде били чайником - и научили танцевать". ;)

dmidek,

не очень понятно - каким образом?
Рейтинг - по-моему опыту - показывает подчас, что человеку заняться особо нечем, вот и сидит в форуме. Спасибо, конечно. Но ответы тех, кто знает проблему изнутри - особенно в ERP-форуме - но при этом постит раз в неделю, а то и меньше не менее ценны.

Рейтинг - исключительно ПМСМ - не решает ни одной проблемы любого форума. Разве что позволяет самоутвердиться таким способом.

Да, совсем забыл.
Есть еще одно решение - подглядел на другом форуме. "Площадка молодняка" - типа в зоопарке. Где задают вопросы по любой теме - и никто ни на кого не обижается. Хочет гуру - придет, поможет. Нет - сами себе помогают. Фича - нет профессионального разделения. Я лично так про ОРАКЛ много узнал. Попробовал бы я тут со своими вопросами показаться... :)))

Александр Гладченко,

мэйнстрим скорее всего будет из проффорумов. :) Честно говоря - у меня "площадка молодняка" больше положительных эмоций вызывает, чем отрицательных.
Хотя - я теперь уже совсем не уверен, на что люди могут обидеться.

Если вопрос серьезный - то:
1. Чайный домик.
2. Hello, World.

dmidek,

а Вы сейчас какой вопрос обсуждали?
Просто интересно.

1. Если прочитать субж - то предлагается помочь чайникам, а не проффи. Им-то - чайникам - не до рейтингов.
2. Просьба писать полностью - чтобы читающим не строить догадки. Тем более - если Вы на что-то намекаете лично мне. Что такое "самовоз... ой прости"?
3. Вы всерьез обращаете внимание на рейтинг отвечающего на Ваш вопрос? Или ждете оценку ответа от модератора?
4. В Вашей системе "рейтингов" отвечать нужно обязательно зарегившись. Постоянно сталкиваюсь на ГФ - это не всегда возможно для его постоянных участников. А кроме того - подчас интересные ответы идут от серых ников. От одних и тех же, причем. Мне этот их "рейтинг" важнее Ваших звездочек и диаграмок под ником.