Спрашивалось, предлагалось и обсуждалось десятки раз. Воспользуйтесь поиском, пожалуйста.

А вот думать СНАЧАЛА надо - до отправки сообщения.
Кроме того, для таких случаев придумана кнопка
"Предварительный просмотр" - используйте ее.

Antonariy> Не понял. 20 минут, 20 часов - какая разница?
Большая. Просто огромная (особенно если и дальше продолжать последовательность).

Antonariy> Кроме того, за 2-3 года использования форума я что-то не заметил водопада фич.
Потому что невнимательны.

Posted via ActualForum NNTP Server 1.3

Antonariy> Кроме того возросла бы информационная емкость форума.
Сильно сомневаюсь. И даже почти уверен в обратном.

Воспользуйтесь же наконец поиском - все это уже обсуждалось
(в том числе зависимость "информационной емкости" от возможности редактировать посты).

Posted via ActualForum NNTP Server 1.3

Antonariy> Единственный внятный аргумент администрации против этой фичи,
Antonariy> который я заметил - чтобы автор не взял свои слова обратно и
Antonariy> обсуждение потеряло смысл.

В том числе. При чем это обязательно будет проявляться.

Antonariy> Кнопку "предварительный просмотр" я расцениваю как проверку
Antonariy> форматирования блоков текста ([]), а не мыслей, а если мысль
Antonariy> простая и железобетонная, то кто же ее перепроверяет?
Ну и зря. Свой пост (содержательно, а не на оформление) принципиально не перечитываете?

Antonariy> Сразу жмешь "опубликовать" побыстрее.
Хм... Еще раз хм... Однако такие вот "побыстрее" меня не перестают удивлять.

Antonariy> А там досадная очепяточка...
1. Очепятки - цещь достаточно безобидная и ничего плохого с собой не несет.
2. Как правило, количество очепяток напрямую зависит от грамотности -
т.е. остаются именно случайные очепятки, а не неслучайные ошибки.
3. Никто не мешает написать вслед за ошибочным правильный пост
(с правильным оформлением и без опечаток), а модератор уже удалит старый
или заменит его текст текстом нового.

Posted via ActualForum NNTP Server 1.3

pamir> Glory
> ЗЫ
> А может пословица "Поспешишь - людей насмешишь" устарела в век Интернета ?
>
> В век интернета нет ничего материального. Поэтому дав слово мы можем его взять обратно и
> поправить :о))

+1 :) И это постоянно требуют.

Posted via ActualForum NNTP Server 1.3

Antonariy> Зависит от вопроса, ответа, скоро ли обед и много чего еще.
Antonariy> Я не робот, чтобы делать "намылить, смыть, повторить".
Не думаю, что на перечитывание поста уходит много времени.

Antonariy> Я хочу сам исправлять свои ошибки.
Хм... Хотя гораздо проще и правильнее их попросту не делать.

Antonariy> Что ж, я постараюсь тыкать носом в каждый пост
Хм... Модератор не обязан этим заниматься и примет решение исходя из ситуации.

Antonariy> (не только свой) в интересующей меня ветке, который посчитаю лишним.
Хм... Ваше мнение о постах (лишние они или нет) мало кого интересует в данном аспекте.
Если оно не нарушает правила, то это дело двух человек - модератора и автора поста.
Посему начните с себя - делайте поменьше ошибок.

Posted via ActualForum NNTP Server 1.3

Рыжий Кот> пусть наряду с полем banned заведут no_edit,
Рыжий Кот> по которому модер может запрещать отдельному лицу редактировать свои сообщения...
Требует доп-реализации. Т

Рыжий Кот> сделайте и посмотрите что получается...
Интересная позиция... Есть ли ток в розетке тоже пальцами проверяете?
Вот тут бы некоторые (не намек в сторону автора) и воспользовались
функцией редактирования, чтобы стереть подобное... эээ... высказывание.

Posted via ActualForum NNTP Server 1.3

locky> Когда у меня в постах случалась лажа - модер еще ни разу не отказался
locky> (по обращению) исправить и/или удалить глюкавый пост.
Да, как правило, это так. За собой, например, тоже не помню подобного.
Единственная весомая причина против - возможно большой траффик.

locky> вот только модера жалко - ему ведь еще и на жизнь надо работать.
Да, пожалуй, неграмотность и неумение (может нежелание?) нормально
оформлять свои сообщения некоторых мемберов раздражает.

locky> На очепятки всем, в сущности, плевать, а исправления в коде/примерах -
locky> можно делать доп. постами - вроде как никакого криминала в этом нет.
Вот именно. Грамматическая опечатка - сама по себе ничего не значит и никому неинтересна,
а вот подтирать за собой лажу в коде и советах - кхм... не уверен, что это нужно.

Posted via ActualForum NNTP Server 1.3

ScareCrow> 10 -60 секунд

В общем случае - слишком мало, чтобы успеть заметить ошибку, исправить ее и запостить.

Posted via ActualForum NNTP Server 1.3