avarch> давно назрел

У этого назревания есть какие-нибудь количественные признаки ?
Posted via ActualForum NNTP Server 1.5

bideveloper> На hh 222 вакансии по запросу "Data science".

Во-первых, это неправда. Во-вторых, даже если бы
это было правдой, это довольно слабый аргумент.

--

Вроде как ближайший по тематике из имеющихся
разделов - Big Data - возможно, к нему можно
добавить в название/комментарий. Ну или ждать
пока текущий buzz превратится в более осязаемую
популярность.
Posted via ActualForum NNTP Server 1.5

bideveloper> по big data 459 вакансий, ... но по ней раздел есть

Во-первых, это неправда (оба утверждения). (с)
Во-вторых, даже если бы это было правдой, это
(оба утверждения) довольно слабый аргумент. (с)

В-третьих, как раз такой ситуации как с разделом
по Big Data лично мне и не хочется. В-четвёртых,
пожалуй, помогли бы тег-ориентированные ...
механизмы (были бы теги/группы тегов для DS,
ML и т.д.) - сейчас как раз назревает обсуждение
этого вопроса, но я думаю, раньше НГ не успеем.

bideveloper> в-третьих, согласен, что машинное обучение частично пересекается с big data

Я бы сказал, сильно пересекается. :) Впрочем, не суть.
Лучше продумайте, во-первых, список тегов, который
будет нужен для предлагаемого раздела (как минимум,
для большинства технологий и продуктов), во-вторых
(если у Вас есть такая возможность) - о специалистах,
которым интересно было бы общаться (в т.ч. отвечать)
на соотв. темы и которых можно было бы пригласить.

P.S. Не стоит думать, что вам (и Вам) тут не рады - врагов
тут нет, просто нет смысла плодить мертворожденный
непопулярный раздел.
Posted via ActualForum NNTP Server 1.5

Берд> Может вакансий и мало - но эта тема - это будущее развития IT технологий.

Может, да. А, может, нет. Есть и примеры за, и примеры против.

> Я например тоже очень хочу разобраться в AI, и со своим
> комьюнити разбираться в этом всём было бы гораздо проще.

1. Начиинайте, изучайте, разбирайтесь, спрашивайте.
Если можете - помогайте отвечайте на вопросы других.
2. Создание раздела вовсе не означает (читай - мало связано)
создание (и тем более "внезапное появление") комьюнити.
Posted via ActualForum NNTP Server 1.5

Дедушка> что касается целесообразности... исключительно имхо,
Дедушка> но если нет раздела, то вероятность появления комьюнити мала.

Рассуждение достаточно логичное, но как Вы и сами,
наверное, понимаете, недостаточно убедительное.
У нас уже есть неудачная практика и развивать её не
хотелось бы. А вообще, какие другие русскоязычные
ресурсы по данной тематике наиболее популярны?

> а про раздел BigData, за текущий месяц более 10 тем,
> почти по всем за сотню просмотров, а по некоторым и за 1000.

Где это?

> про тэги... никто (ну, почти) не будет писать тэги, пример раздел
> вакансий где не пишут город и ЗП хотя и прописано в правилах.

Да, есть такая проблема. Возможно, немного повлияет
обязаловка использовать какое-то количество (1 или 3)
тегов, но тут думать надо. В любом случае без них никак.

> опять же, если список тэгов будет регламентирован

Не понято. Теги будут (если будут) редактироваться,
разумеется - как добавляться новые теги, так и список
тегов, "выбранных" для топика.

> а подписываться на все тэги... какой тогда в них смысл?

Тоже не понято. Ни о какой подписке пока речь вроде не идёт,
у нас же в первую очередь форум, а не подписка. Если Вы о
поиске по тегам или механизме "избранных" тегов - то тут увы,
как топики могут именоваться "Помогите", "Есть вопрос", так
и теги могут проставляться неверные/недостаточные.

Единственно, касательно Вашего примера, - теги можно делать
(и надеюсь будут) иерархическими/с группами, и тогда Вы сможете
(условно говоря) "подписаться" на тег/группу "Data Science" и
"видеть" топики по Machine Learning, Data Mining и т.д.

> если же каждый сможет сам придумывать тэг, то там вскоре такое будет.

Каждый сам нет, конечно, хотя можно какой-нибудь риквест-механизм сделать.

> собственно, попробовать тэги можно, но вовсе не как замену отдельным разделам.

Теги не замена разделам, ни в коем случае. Лично я их вижу именно как
добавок - удобный механизм навигации/поиска. Большинство пользователей,
как минимум первое время, всё равно будет по старинке использовать разделы.

> готов обсуждать тему DS,ML раздела (нейросетки и
> прочую матстатистику сюда же) если будет интерес у кого

Ну собсно к Вам будет та же просьба -
"... продумайте, во-первых, список тегов, который
будет нужен для предлагаемого раздела (как минимум,
для большинства технологий и продуктов), во-вторых
(если у Вас есть такая возможность) - о специалистах,
которым интересно было бы общаться (в т.ч. отвечать)
на соотв. темы и которых можно было бы пригласить."
Posted via ActualForum NNTP Server 1.5

dbms_photoshop> выглядит, что представители ресурса должны
dbms_photoshop> сделать тебе одолжение в попытке улучшить сайт.
dbms_photoshop> ...
dbms_photoshop> А больше там общаться и не с кем.

Вы как-то сами себе противоречите. Если под "улучшением"
подразумевается просто добавить новый раздел - на это ни
много времени, ни сил не нужно, это минутное дело.
Вот только "думающие и отвечающие" там вдруг откуда ни
возьмись не появятся и того самого "костяка" не будет.

Просто между "создать полумёртвыйживой раздел" и
"создавать только, когда есть какой-никакой контент и
переспективы/желающие его развивать" - выбирается
второй вариант, как "меньшее из зол". И прежний опыт
(неоднократно отрицательный) с некоторыми разделами
такому выбору только способствует.

> нет причин для его формирования, пока не поменяется отношение.

Ну вот представьте себе, что владелец "желает, готов" и пр. -
что именно он должен сделать, какое/как поменять отношение?
Posted via ActualForum NNTP Server 1.5

Бумбараш> А контент где возмется?

Надо полагать, его кто-то должен создавать.
Или владелец должен его сам "насыпать"?

> Его тут создавать между темами ПТ-ботов?

Зачем тут? Выше уже было сказано, что
можно создавать топики в разделах Big Data
и Программирование (если больше подходит).

dbms_photoshop> Под улучшением понимается, в частности, система "тегов" как на SO.

Да, лично я об этом говорю уже много лет, но увы, всё упирается в "возможности"
владельца (который одновременно администратор и одновременно разработчик).

> создать dashboards с текущими форумами.

Можно чуть конкретнее, что имеется в виду?
"Кроссы" между разделами и тегами или что?
Я думал, что лучше будет делать иерархическую
систему тегов без жесткой (исключительной)
привязки к форумам, а при создании топиков
можно было бы выбирать любые теги из дерева
(в т.ч. из подветок других форумов, если привязка
всё-таки будет).

> Какие-то были еще улучшения которые казались мне простыми
> и разумными, но реакция как обычно была с неким апломбом,
> типа чего лезете тут со своими хотелками. Это лично мое впечатление,
> я не так часто захожу в ОНС и уже не помню что меня задело.

Если конкретно Ваши (без клонов) запросы - то Вы явно что-то
путаете, ибо тут всего 3 топика с Вашим участием. Если же про
запросы всех других пользователей - надо, наверное, не проходить
мимо, а озвучивать свою точку зрения, если она не была озвучена.
А реализовывать абсолютно все запросы/фичи/хотелки всё равно
нет ни возможностей, ни смысла.

> сейчас картина такая, что вы фигурируете как барьер

ИМХО, я как "барьер" (в смысле фильтр) не фигурирую в
большинстве случаев уж несколько лет. :) Хотя и без меня
хватает адекватных участников, которые обсуждение и этот
"фильтр" осуществляют достаточно успешно. :)
Posted via ActualForum NNTP Server 1.5

dbms_photoshop> Продолжайте в том же духе и главное не меняйте манеру ответов.

Ну вот что Вам сейчас в "манере" не понравилось? :)))
Как надо/лучше заменить фразу "владелец должен"
в контексте формирования контента?

Создаётся впечатление, что у Вас там что-то накипело,
накопилось и решили побрюзжать по удобному поводу.
Хотя могли бы качественно обсудить механизм тех же
тегов, например.
Posted via ActualForum NNTP Server 1.5

Бумбараш> А почему в бигдате-то?
> ML может не ассоциироваться с бигдатой вообще.

Может не ассоциироваться. А может ассоциироваться.
Те которые ассоциируются с бигдатой - в бигдате.
Которые с DWH - в DWH. Которые с питоном - в
соотв. разделе. Общего характера - в Программирование.

У Вас есть какой-то конкретный вопрос/топик, который
Вы хотите создать/задать, но не знаете куда или как?
Posted via ActualForum NNTP Server 1.5

Бумбараш> просят создать раздел по актуальной теме.

Актуальность этой темы - вопрос дискуссионный, мягко говоря.
NoSQL была (и есть) актуальна, а там активности с гулькин нос.
Такая же ситуация в разделах под мобильные платформы, кроме
Андроид, Sharepoint и т.д.

> Им в ответ приводятся сразу много пунктов, почему этого не надо делать.

Вы тупо врёте. Им приводится простой аргумент - мы рады
создать (выделить) [под]раздел, когда будет минимальная
масса топиков (всего или в месяц).

> которые появятся в начале следующего года

Во-первых, кто и где такое писал?
Во-вторых, я был бы рад, если бы появились.

> На рсдн тем временем просто создали подфорум.
> Тем мало, но там живое, полезное обсуждение.

И как там, 5 тем в месяц хоть набирается?

> А тут второй год думаем над названием тегов.

И как? Кто-нибудь из просящих удосужился хоть список
тегов предложить? Если нет, то кто отвечать будет?
Posted via ActualForum NNTP Server 1.5

Полностью согласен.
Posted via ActualForum NNTP Server 1.5

dmidek> Да, положа руку на сердце, да, при этом иногда
dmidek> возникают побочные эффекты типа
dmidek> "Красная икра очень вредна для сердца, не надо ее есть"

Вот не надо вот, я в таком не участвую. :)))
Posted via ActualForum NNTP Server 1.5