это смотря какой нелегал.
если человек вьехал легально, а потом остался - то у него мощет быть и вод. права и social security карта. полученые вполне легально.
вроде как в Калифорнии даже нелегалы все доки получают.
а разницы нам конечно никакой нет пока не нас останавливают и задерживают.
первый шаг к введению полицейского режима - не просто разрешить, а обязать полицию проверять документы у всех кого захочется.

правда? ну, вот, давно нелегалом не была, все забыла. :(
но бывает, что езжу с просроченными правами.
ох, чуйствую, сошлют меня в Мексику.
против Канкуна я бы совсем не возражала.

a ecли их приклеить скотчиком ко лбу (или к груди и копию на спине ) в качестве опозновательного знака,
и при этом при виде полицейского заранее поднимать руки к верху,
то пойдет еще быстрее.

или наклоняться?

на мой взгляд этот закон нарушает 4 поправку к конституции, которая гарантирует неприкосновенност личности.

потому как если я забыла дома свои документы и полицейскому пришло в голову, что я иду по улице с нечистыми намериями, то он может меня задержать на неопределенное время до выяснения личности.
То есть фактихески я буду арестована за неимение документов в кармане, пока мой муж не сжалится надо мной и не притащит мой паспорт?

и зная Америку, я уверена, что такие случаи будут не единичные.

закон Аризоны дает такое право полицейскому только на основании "reasonable suspicion" остановить меня и даже арестовать.

но для конституционного ареста должна быть "probable cause"

разница вот какая.
например, я еду на машине и виляю. Ето "reasonable suspicion" (а вдруг я пьяная), чтобы меня остановить.
Но для задерщания или ареста нужна "probable cause" - дуньте в трубочку пожалуйста.

в ответ на стандартный аргумент о промытости мозгов оппонента предлагаю такой же стандартный ответ -
пойти в ... гугл, почитать закон и подумать....

и так, раскину свои промытые части тела.

“For any lawful stop, detention or arrest made by a law enforcement official or a law enforcement agency…in the enforcement of any other law or ordinance of a county, city or town or this state where reasonable suspicion exists that the person is an alien who and is unlawfully present in the United States, a reasonable attempt shall be made, when practicable, to determine the immigration status of the person..."

переводим на упрощенный русский.

что такое lawful stop?
это например
я иду по улице с собачкой и собачка покакала на тротуаре и я в нарушении местного закона перешагнула через это дело и пошла дальше.
в такой ситуации у полиции есть все основания остановить меня ( lawful stop) ,
я нарушила закон о чистоте и порядке города.

если я иду с подругой и она остановлена как свидетель моего преступления -
это будет lawful contact.

а когда я с акцентом произнесала "хелло, офисер" - вот вам и "reasonable suspicion", что я иммигрант возможно нелегальный.

по закону выше полицейский не просто имеет право проверить мой иммиграционный статус, а должен это сделать, закон его обязывает это сделать.
Водительских прав у меня при себе нет, я же не за рулем, гуляю.
Никаких других документов у меня нет, паспорт дома (пока еще тут не привыкли с паспортами из штата в штат ездить).

короче, сидеть мне в каталажке пока самовольно не депортируюсь в огайо. :)

вот что будет с моей подругой - мне пока не понятно.
она не попадает под "lawful stop, detention or arrest", и полиция не имеет права проверять ее документы.
С другой стороны - с подозрительными личностями по улицам шляется.... :)))

тоже достойный ответ.
я же говорю - докУменты пришить к одежде и поднять руки в верх. так, на всякий случай, чтобы не было повода

Я не защищаю нелегальных иммигрантов. По мне так надо границы закрыть, а всех нелегалов отправить обратно, вместе с их нелегально рожденными здесь детями и семьями.

Но, я считаю, что аризоновцы сделали ошибку в этом законе. Нельзя давать такие права ( и обязывать полицию это делать) полиции.
Это приведет к довольно частным стычкам с легальными иммигрантами или гражданами страны, что может вылится в миллионные суды, т.к как ни крути, но мои гражданские права (не носить при себе документов и не быть арестованой за это) с необыкновенной легкостью могут быть нарушены.

Сценарий с собачкой при отсуствие закона разыгрывается довольно безболезненно для всех. Мне достаточно сказать полицейскому кто я такая (не предьявляя никаких документов), ему достаточно обьяснить о наличии закона об уборке дерьма. Дальше если я не лезу с ним в драку, а убираю - мы помохав друг другу на прощание расходимся.
А в Аризоне - я иду в тюрьму ждать мужа с моим паспортом. :(

Понимаете, Выбегало, у меня нет влиятельных друзей и знакомых, я не зарабатываю большие деньги, мне трудно найти и оплатить лоера, который отмажет меня от всего. Фактически единственное, что меня защищает - это закон. Поэтому я не буду хлопать в ладоши от радости, когда где-то появляется закон, который способен посадить меня в тюрьму за собачье дерьмо на дорожке. плохо. Очень плохо.
каким образом новый закон поможет задержать преступников и что мешало полиции это сделать раньше?
кстати, за преступления депортируются не только нелегалы, но и легальные жители, не являющиеся гражданами страны.