1) Оккупация Палестины (полная). Разоружение и осуждение террористов.
2) Создание там мирной инфраструктуры (в первую очередь школ, где обучают нормальных детей, а не малолетних фанатиков-камикадзе), демилитаризация.
3) Вывод из конфликта Сирии угрозой санкиями и блокадой, а также предоставлением "помощи" в случае хорошего поведения.
4) Оккупировать юг Ливана, разоружить там население, официально войну не объявлять (по крайней мере, во время боевых действий в Палестине)
5) Египет в войну не вступит из-за сильной зависимости от туристов.
6) России - поддержать иранскую ядерную программу, США - объявлять протесты, постановления и т.п., но реально не вмешиваться. Привлечь в "помощь" иранской ядерной программе российские предприятия. На деле они будут не помогать, а саботировать разработку, направлять Иран по ложному пути, предоставлять фальшивые технологии. Это выведет Иран из игры без конфликта и скачка цен на нефть. Резервный вариант - подготовка военного переворота в Иране (осуществляют США).

После войны.

Иногда это единственный вариант: из двух зол надо выбирать меньшее.

Вот с Гилером бороться надо было, или нет? Ведь Германия была полностью "выжжена", миллионы людей погибло! Значит надо было сдаться? Ан нет, войну довели до Победы, зачем, спрашивается? Дураки, правда?

А бились они до Победы, чтобы мы с тобой были свободны. Чтобы мы могли мирно жить и работать, пить кофе и юзать инет. И чтобы сами немцы жили мирно и свободно.

На тех, кто любит деньги.

Кроме того, можно просто устранить 3-4 лидеров Ирана, и ни на кого не опираться. После устранения начнётся возня, делёж полномочий, им будет не до бомбы.

"Не нравится" - это одно, а "представляет реальную и серьёзную угрозу" - это другое. Если Иран хочет мирной ядерной энергетики - пожалуйста! Но попытка создать ядерное оружие - совершенно другое дело.

1) С американцами сделать уже ничего нельзя, есть у них бомбы - и всё тут. Они всегда, на веки вечные (до изобретения 100% защиты от ЯО), будут представлять угрозу для РФ. А вот с Ираном кое-что предпринять можно, и не допустить усиления ядерной угрозы.
2) Представь, что в доме живут 100 человек, и у 5 из них есть ружьё. Представь, что ты один из этих 5 человек, и остальные периодически направляют ружья на тебя и друг на друга. Как ты думаешь, усилится ли твоя безопасность, если раздать остальным 95 жителям по ружью? Типа, раз у некоторых есть, значит нужно раздать всем. Так?

Я не говорил о том, чтобы был "только один с ружьём", тем более это уже невозможно. "Пусть тот, кто с ружьём, перестреляет всех, кто без ружья" - это тоже фантастика, поскольку большинство из тех, у кого нет ружья, дружат с одним из владельцев этого оружия. А это уже перестрелка. Так что не надо сказок.

И потом, я НЕ милитарист, совсем наоборот. Я думаю, что ЛЮБОЕ наращивание вооружений увеличивает вероятность и тяжесть войн. Подумайте, вот Иран создал бомбу. Как должны отреагировать соседние страны (в первую очередь - Израиль)? Только увеличением своей военной силы (закупка/создание систем ПРО, модернизация своих ядерных сил). Как на это отреагирует Иран? Ага! Вы усиливаете свои силы, мы тоже будем! Иран увеличивает количество боеголовок, тайно переправляет их в другие регионы (Палестину и т.п.). Не говоря уже про увеличение "обычных" сил... Вот ЭТО и будет милитаризмом.

Чтобы это сделать, он должен (для начала) официально признать, что обладает ЯО. Но это уже не ко мне Во-первых, США никогда не выходили из договора о СНВ. Во-вторых, то, что они вышли из договора по ПРО - я считаю правильно. И России тоже надо создавать свою ПРО, для нас это даже более важно, чем для США, учитывая наших соседей по периметру границы. Сейчас другое время, другие угрозы. ХХ век давно прошёл. Но некоторые этого не понимают. А чего они "добились", можно узнать? Шарон "отдал" палестинцам часть территорий, те на время притихли. Ну раз земли просто так отдают, шуметь как-то неприлично. Но инфраструктуру террора Палестина не уничтожила, в "школах" продолжали готовить тысячи детей-камикадзе, иногда происходили теракты, не было построено ни одной нормальной школы или больницы, промышленность в Палестине создаваться не начала, 80% палестинцев - безработные, а остальные работают в Израиле. Израиль нападал на палестинские блокпосты, убивал и захватывал в плен палестинских солдат? Израиль обстреливал из пулемётов и ракетных установок палестинские мирные кварталы? Израиль отправляет смертников в Палестину, и взрывает там автобусы и кафе? Или всё-таки подобные вещи делали арабские террористы (палестинцы и ливанцы)? Я никого не призывал к войне. В идеале вопрос о территориях нужно решать мирным путём, за столом переговоров. НО! Если переговоры будут невозможными, Палестина имеет право вести честную и справедливую войну против армии Израиля.

Ещё раз повторяю: вести честную и справедливую войну. То есть не сбрасывать евреев в море, а бороться за свои территории согласно резолюции ООН. И воевать не с женщинами и детьми, а с армией противника. Понимаешь разницу?

Пока, да - визжит. Только мне кажется, что люди могут призадуматься, и решить: нафига мы нефть дорогую покупаем? И перевести энергетику на другие источкики (газ, водород, ядерное топливо). Думаю, лет через 10 энергетика изменится кардинально. И останутся тогда визжащие нефтяники у разбитого корыта... Палка - она о двух концах...

При чём тут Иран? Ирану как раз невыгоден отказ от нефти, он за неё деньгу получает.
А я говорю об основных потребителях энергоресурсов (США, Европа, Китай).

России, кстати, тоже выгоден переход на "новые технологии". Конечно, она тоже экспортирует нефть и получает деньгу, как и Иран. Но она также и потребляет энергию, причём о-о-очень много, учитывая северный климат. И дешёвая атомная, газовая и водородная энергия будет для нас очень кстати.

И вот ещё один гвоздик в гроб нефти: http://luna.com.ua/news/detailed/?id=127. Можно улыбаться, но я думаю, что в ближайшие 10-15 лет это будет обычной, плановой экспедицией. Эпоха нефти прошла, но американцы со своим Ираком этого не понимают.

А бензин, например, ископаемое топливо что ли? Или ты машину нефтью заправляешь? Не совсем. Газ дешевле (в 2-3 раза), его намного больше (хватит лет на 150), он экологически чистый (загрязнение воздуха уменьшится в 7-8 раз). IMHO не в далёкой, а самой наиближайшей. Через 15 лет вы не узнаете энергетику. Можете себе в блокноте сделать запись на 17 июля 2021 года: "вспомнить предсказание yahaha и убедиться, что он был прав". Серьёзно.

Например, на АЭС. Не секрет, что АЭС почти никогда не работают на 100% мощности, т.к. это просто не нужно. Вот и займутся производством водорода. Американцы, кстати, уже строят специальный ядерный реактор для этой цели в Айдохо-Фолс (в 2007-м году будет готов). По сути, каждый автомобиль будет ездить на ядерной энергии. Ядерного топлива вполне достаточно (запасов урана на Земле хватит на 200-300 лет, есть неисчерпаемые запасы гелия-3 на Луне - это ещё 10000 лет). Плюс останутся ГЭС, ветровые и прочие установки (скорее как резервный источник энергии + там, куда доставить водород сложно, например, в горы).

Нефть будет использоваться для производства органических материалов для промышленности - и всё. Кроме того, есть идея снабжения африканских стран водой (просто доставить туда более легкий водород, и произвести там воду!)

False.
Тем более я не из Воронежа. А вот это - неправда. Солнечная энергий - наигрязнейшая, гораздо грязней нефти!

Пластины солнечных батарей состоят из кристаллов кремния и сложных полимеров, для их производства перерабатывается уйма руды, куча энергии расходуется на выращивание кристаллов, при этом эффективность солнечных батарей невысокая. Солнечны батареи используются на спутниках (там высокая радиация и эффективность батарей намного повысится, да и других вариантов нет), в калькуляторах (где требуется микроток) и в домах некоторых чудаков.