"Многа букф"(с)
А вот фактического подтверждения этим "буквам" - кот наплакал, одна только лживая статейка и домыслы перекормленого демократической пропагандой человека.
Вы поразительно изворотливый человек. Таки нет в США(Вашем штате) статей за клевету? Или есть? Почему Вы уходите от столь простого вопроса? А откуда у Вас такое желание - клеветать? По Вашему, право клеветать - неотъемлимая часть демократических свобод? Тогда ну его такую демократию...
А Вы, чем языком трепать, и вправду, лучше бы помахали какими-нить плакатами перед белым домом - с паршивой овцы хоть шерсти клок :))) А если так уж хочется в "клетку" - сожгите перед этим самым домом американский флаг - последствия Вас приятно удивят. Вы бы себе почаще этот вопрос задавали. <и на брудершафт мы кстати с Вами не пили> Мы уже имели возможность убедиться - на чём именно Вы строите свои представления. Более того, сомневаюсь, что батькина "пропагандистская" машина имеет возможность что-либо "формировать" у Вас в америке. То есть Вы банально лишены возможности получать объективную информацию о сабже, однако учить окружающих Вам это не мешает, прям как Шариков из "Собачьего Сердца". По-моему, Вы составили бы прекрасную компанию авторам этой, и миллионам ей подобных статеек. Таки подтверждение моему предыдущему тезису. У Вас прямо патологическая страсть ко лжи, журналистский талант переворачивать слова наизнанку, фабриковать жареные факты из ничего. Такие способности несомненно востребованы в "демократической" прессе. Не удивительно, почему Вас лично задел закон об ответственности за ложь и клевету.

Вы, во-первых, совершенно верно не разделяете так называемую "свободу слова" и "свободу лгать(клеветать)". Во вторых, путаете "свободу слова" собственников медиа ресурсов (которых не так уж много, которые есть крупные олигархические империи, которых не правильно было бы отделять от собственно "власти") с некой абстрактной и не существующей "свободой слова" "для всех". Я хочу сказать, что Ваша догма о том, что массмедиа в западном мире неподконтрольна власти - заблуждение. Массмедиа один из инструментов этой самой власти.
Про "неподконтрольную властям" судебную систему на западе - попытайтесь найти информацию о процессе Милошевича.

Но и не зависимо от всего этого, Ваш вывод о том, что США нужны строгие законы ибо там есть "свобода" а Белорусии законы вообще не нужны, ибо там этой "свободы" нет - абсурдны.

У Вас извращенное понятие о презумпции невиновности. В двнном случае, не Лукашенко и все белорусы в целом должны оправдываться в том, что они не верблюды, а Вы иметь подтверждения своего тезиса.
Пример - если я Вас назову террористом, а Вы подадите на меня в суд, Вам не потребуется доказывать свою непричастность к террору (тем более, что сделать это в принципе невозможно), это от меня суд потребует доказательств.
Далее, если некая, совсем не дружественная страна начнет платить десятки миллионов долларов тем, кто в Америке будет махать плакатами за "нарушение прав человека" и заниматься прочей деструктивной деятельностью, не удивлюсь что и в самой свободной стране за такое начнут банально сажать. Намек понятен?
Для Белорусии и белорусов борьба с оранжизмом сейчас вопрос банального выживания, и, ИМХО, любые меры против превращения свободной и независимой Беларусии в очередную банановую республику - оправданы.

У меня нет проблем с логикой, просто она у нас с Вами - разная.
Для меня, из информация о том, что "Президент Беларуси подписал указ, ограждающий предпринимателей от необоснованных проверок" следует то, что "Белорусия борется с необосноваными проверками предпринимателей". А для Вас и желтых газетчиков - "Девочка магнит живёт в метро уже восемь лет".

Свободы слова нет нигде - ни в Белорусии, ни в США, ни в Европе. Мне остается только повторить свой пост Майкл Мур - часть системы, винтик, рупор демократов. "ктож его посадит, он же памятник" (с) кено.
А вот, например, ревизионисты (Ирвинг, Граф, и т.д.) подвергались в том числе и судебным преследованиям. Я уж не говорю про клеветнические кампании в "свободной" прессе. Есть время и желание - вот Один только пример - кампания против всего лишь приятеля изветсного ревизиониста Дэвида Ирвинга - левого писателя Рольфа Хоххута:
Тынц 1
Тынц 2
Тынц 3
Тынц 4 Если сравнивать Белорусию со многими другими республиками СНГ (в т.ч. и с Россией) - её выгодно отличает уровень жизни населения, порядок, чистота, работающая худо-бедно промышленость и сельское хозяйство. Белоруских гастробайтеров не встретишь на стройках Москвы, а белоруские девченки не стоят на Ленинградке по вечерам, а в самой Белорусии бабки не собирают посуду по помойкам... И т.д. и т.п.
Впрочем я понимаю, что для Вас, как продукта западной цивилизации, эти факторы ничего не значит. Для Вас важнее дать свободу маргиналам плакатами махать на площадях... Не знаю, но склонен предположить что они были, с ними начали бороться и в результате этой борьбы эти проверки, вероятно, исчезли. А может нет. Но вот понять, по какой такой Вашей логике следует что они "есть" я хз. С Вашей фантазией статьи в Мегаполи-Экспресс писать стоит...

<Скажу немного утрированно и тезисно, ибо офтопик>
Видите ли, проблема "свободы слова" делиццо на две подпроблемы:
1) "свобода слова" для собственника медиа ресурсов. Т.е. насколько финансовая элита ограничена в использовании этого инструмента по промывке мозгов юзеров, для удовлетворения своих личных или кастовых корыстных интересов. В этом смысле - на западе почти полная свобода. Элита в средствах практически не ограничена.
2) Собственно, свобода юзера в получении информации. Такая свобода 2, может быть реализована, например, у любого юзера, подключенного к всемирной паутине. Особенно, если он выкинет на помойку свой голубой экран, радиоприемник и откажется покупать прессу. И наоборот, у любого юзера, позволяющего владельцам медиа промывать себе мозги - свобода получения информации около 0. такой юзер вырастает в зомби а не свободомыслящего человека, не зависимо от того - в США он или в Белорусии.
И далеко не факт, что из большей свободы для медиамагнатов следует большая свобода для зомби-потребителей.