Пытался установить VB 6.0 на PC с WIN2003.
ОС называется WINDOWS 2003 SERVER Enterprice Edition "Официальная Русская Версия"
Установщик Visual Studio на каком-то этапе стабильно выдает ошибку насчет проблем с NTVDM, после чего процесс установки заканчивается. Пробовал с разных дистрибутивов VS 6.0 (хотя они кажется все одинаковые), эффект тот же. Аналогичная ошибка возникает также при попытке запуска любой DOS-программы на данной ОС.
В интернете вычитал с трудом, что Майкрософт типа специально подсунул бракованную NTVDM.
Полагаю, что для собственно работы VB этот NTVDM на хрен не нужен, но как его установить?
Скачал с сайта Microsoft VB.NET.2005, но долго плевался, язык не такой, сконвертированный из VB6 проект ни хрена не работает, все тормозит по страшной и т.п.

В итоге программы для WIN2003 приходится компилировать на WIN98, что очевидно не есть правильно, это еще хорошо когда новоявленная программа попав на WIN2003 сразу скажет, что вот нету де такой библиотеки, хуже если требуется отладка, кот. на 98-м произвести частенько невозможно: например программа должна работать с многоканальным Microsoft Fax в режиме реального времени, понятно что на 98-м она просто не запустится в силу отсутствия такового.

В общем бред полный, пока вроде в общем и целом обходилось.

Но все же: есть ли способ установить родную VB6 на WIN2003???

AndreyMpУ меня прекрасно вставал Visual Basic 6.0 Profissional на WINDOWS 2003 SERVER Enterprice Edition "Официальная Русская Версия", а вот Visual Studio 6.0 Enterpriсe и на WinXP вставал только при выборе определенных компонентов, т.е. не в полном объеме. Помнится что вроде выдавал похожую ошибку. У тебя какая версия - Profissional или Enterpriсe?
Версия Windows:
WINDOWS 2003 SERVER Enterprice Edition "Официальная Русская Версия" SP1
Версия Visual Studio 6.0:
Visual Studio 6.0 Enterpriсe Edition SP 6CD
Покупал в 1999-2000, первого диска достаточно, SP5 устанавливаю с другого диска.
Пытался еще с 2-х других дисков, там похоже такие же дистрибутивы.

Что есть Visual Basic 6.0 Profissional ? Чем отличается от Visual Studio 6.0 ? Инсталятор там другой? Где взять?

Вручную кстати никак нельзя установить? Есть ли где пошаговая инструкция?

AntonariyУ меня тоже на 2003 VB вставал без проблем. Имхо, у тебя дистрибутив винды кривой.
А у Вас WIN2003 какой был? Как я написал? Или английский с русификатором?
Может английский лучше?
Кстати DOS-программы в не "кривом" 2003 нормально работает? Или те же глюки что и в XP (т.е. торможение вывода на экран, сбитие русских шрифтов, незапоминание свойств окон)?

Пардон, Visual Studio 6.0 Enterpriсe Edition SP2 6CD

Прошло уже полгода..
Не так чтобы очень сильно пытался решить данную проблему, но...

Перепробовал 3 дистрибутива Visual Studio 6,0 (по сути одно и то же)
VM стабильно выдает ошибку при установке на WIN2003.

Сейчас попробовал извратиться. Тупо скопировал папку Visual Studio из Program Files с WIN98 на WIN2003, запустил из этой папки программу установки из C:\Program Files\Microsoft Visual Studio\Com...\Setup, типа переустановил(правда,с глюками-какие-то библиотеки не зарегистрировалсь)... сам VB вроде запускается, только проекты созданные под 98 вылетают, а при попытке написать новые программы дополнительные компоненты типа WINSOCK или MSCOMM не добавляются - пишет нет лицензий на использование-что-то в этом роде.

Надо заставить работать программу с winsock на win2003, а она, будучи скомпилирована на win98 там работать отказывается, и чего глючит понять не могу:то ли сам winsock, то ли местный 2003 scrrun.dll(сервер сценариев), кот. также задействован в программе.

Т.е. в чем смысл: у меня 2 pc : win98 (рабочий, за кот.сижу) и win2003 (который выполняет ряд рутинных интеллектуальных задач, кот. в основном на 98 выполняться не могут). Я пишу на vb6, и какие-то мои программы должны работать на win2003.
Получается следующее: программа пишется под 98, иногда с использованием библиотек из 2003, делается exe(кот.на том Pc, на кот. пишется в принципе работать не может, т.к. программа работает с такими вещами, кот. на 98 не работают по определению-например современная служба Microsoft Fax), потом этот exe запускается на 2003, и если повезет то на нем работает. Естественно никакая нормальная отладка невозможна, какие-то библиотеки могут категорически не совпасть и т.п.

Что делать? Пробовал ставить Visual Basic 2005 (.net) Ставится. Сильно тормозит. Язык несколько другой, программы в лоб не преобразовываются. т.е. преобразовываются, но с ошибками. Стоит ли заняться его изучением и сложно ли будет перестроиться? Понятно, что с "развитием прогресса" проблем может только прибавиться.

oxcomДмитрий77Мне кажется Вам пора переходить с 98 на XP!

Я на эту тему думал еще года 4 тому назад, но...

1.Если говорить про рабочий PC, то на XP не работает много вещей к кот. привык
1) очень сильно глючит DOS, а часть программ необходимых для работы написаны, увы, еще в 90-х другим человеком и писать их заново просто нерентабельно, даже если вставить через реестр поддержку русского, все равно очень сильно все тормозит и глючит. Даже в Norton Commander никакого комфорта сидеть.
2) Некоторые собственные утилиты, напр. связанные с Kodac Imaging в XP не работают, start -проблемы.ну и т.п.

2. Если говорить про серверный PC, то выбор упал в пользу win2003, т.к. XP поддерживает только один канал в Microsoft Fax, а у меня их используется сейчас 4шт. Да и сама система при больших нагрузках работает стабильнее чем xp.

Единственный минус-проблема с vb6, конкретно с VM DOS, я так понял, при установке она почему-то необходима.
Может действительно дистрибутив win2003 в этом отношении кривой. Нарочно ставил на другой PC где у меня 98 (как вторую систему)-та же песня.
Хотя мой знакомый ставил этот же win2003 на свой "более старый" pc и утверждает, что VM у него заработал.

В ближайшие месяцы собираюсь покупать еще один PC, посмотрим.
Может,английскую версию 2003 попробовать?

Кстати, программы скомпилированные на xp на 2003 работать будут?
На xp vb6 точно ставится. Одно время пробовал.

За совет с реестром (лицензирование компонентов) спасибо, попробую позже, может это решит часть проблем.

Что вы имеете ввиду под VM?
1. Я так понимаю в WIN2003 VM-это то, что позволяет запускать DOS-приложения, и что в моем случае полностью неработоспособно, из-за чего VB и не устанавливается.

2. Или вы имеете ввиду поставить некую VM в XP и это позволит комфортно запускать там все DOS-приложения и программы,ориентированные на WIN98? Здесь если можно поподробней и со ссылками. Единственное чего бы не хотелось, так это чтобы на одном PC работали 2 операционные с-мы одновременно, как colinux скажем.

AndreyMp... VB6 Profeshional. Последний могу послать, всего 100 метров.:) C удовольствием бы воспользовался вашим предложением. Я Вам на e-mail написал.

AndreyMpПользуйтесь нормальным совтом.
Сюда еще неплохо бы добавить: и нормальным железом. Подозреваю, что мой Notebook (который 2003) здесь тоже причем. Но уж что есть, на помойку пока выкидывать не собираюсь...

Antonariy2003 на ноуте??
Да в общем-то нормально работает (и лучше чем xp -это проверено!). С возложенными задачами справляется.
Нотебук это вообще говоря более правильное железо, чем собранный непонятно как стационарный pc.
А на стационарном pc проблемы то те же.
Вчера скачал с Microsoft английскую 180-days версию 2003 sp2 enterprice, надо будет посмотреть, может она получше будет.

AndreyMpА с кривизной дистрибутивов надо бороться радикально. Все встает прекрасно на нормальный русский Win2003 Server (Лицензионный) и VB6 Enterprise и VB6 Profeshional.
В общем пошел я на Microsoft, скачал оттуда Windows Server 2003 R2 , Enterprise Edition Evaluation Copy, Build 3790 (Service Pack 1) /Английский/ , снес свой ну почти "нормальный русский Win2003 Server" и стало мне хорошо весьма.
1) DOS заработал (по крайней мере не хуже чем в XP)
2) VB 6.0 (VS 6.0 Enterprise Edition , а также SP5 к нему)-все тут же установилось и вроде как обещает быть работоспособным.

А Notebook вроде как ни при чем...

Windows Server 2003 R2 или Windows Server 2003 SP2 ?
У меня стоял Windows Server 2003 sp1 Enterprice офиц. русская версия без всяких там R2 и SP2.
Кстати что означает R2 и надо ли (стоит ли?) скачивать и устанавливать SP2?

123321 Дмитрий77
...
1) очень сильно глючит DOS, а часть программ необходимых для работы написаны, увы, еще в 90-х другим человеком и писать их заново просто нерентабельно, даже если вставить через реестр поддержку русского, все равно очень сильно все тормозит и глючит. Даже в Norton Commander никакого комфорта сидеть.
...
Используй DOSBox (http://dosbox.sourceforge.net) - отличный эмулятор ДОСа!

Я эту штуку попробовал, но то ли на первый взгляд - мне не понравилось. Возникло ощущение, что оно работает как вещь в себе, т.е. отдельно от системы в целом.

Приведу пример использования DOS:
Как было раньше:
1) Исходные данные вводятся вручную в набор текстовых файлов.
2) Эти данные перерабатываются специальной умной программой и
3) на выходе получается "умный текстовой файл", в котором содержится результативная информация.

Как теперь:
1) Данные в текстовые файлы вводятся макросами на vb через Excel.
2) Эти данные перерабатываются специальной умной программой(той самой) и
3) из "умного текстового файла" тут же делается таблица в Access и данные творчески отображаются красивой формой в Access (c использованием TreeView, ListView и т.п.)

Т.е. пункт 2 остался со времен DOS. В него воплощены нек. математические алгоритмы, идеи и т.п., я их не понимаю и понимать не хочу, меня пожизненно устраивает конечный результат, наблюдаемый в пункте 3. Если бы я понимал суть пункта 2 и мне было бы охота я бы напрягся и написал консольное приложение на VS C++. Но я знаю, что я не осуществлю этот алгоритм также хорошо. А от этого зависят результаты работы. Т.е. я хочу сказать что даже вариант нанять программиста не пройдет, т.к. программист не будет понимать суть, человек кот. это писал имел с этим дело и поэтому чувствовал суть.

Это только один из примеров.
Подобные программки я запускаю из VB ф-цией
ShellAndContinue, т.е. запустили и ждем пока закончит считать, потом идем дальше.

Плюс к тому программы несколько модифицировались во времена расцвета win98. Т.е. там в текст программы могли быль добавлены sort.exe move.exe start.exe , т.е. то, что относится уже к Dos-эмуляции в win98, а не к dos в оригинале.

Соотв. вопрос. А эмулятор типа предложенного даст возможность получить ту гармонию, что в win98?

По моим ощущениям добиться чего-то здесь можно, только подстраивая родную windows, кот. худо-бедно все-таки еще содержит эмуляцию dos в каком-то виде (и в xp, и в 2003).
Но на это нужно время и терпение.
Или я не прав в своих рассуждениях?

Все не так просто...
Во первых досовские программы вызываются через shell из windows
Во вторых при работе я привык использовать досовские окна:
одну программу с привычным мне интерфейсом, относящуюся к работе
Нортон
+ один древний но очень удобный редактор (он вообще с расширением .com)
Многие привычные для работы текстовые файлы-в кодировке DOS.

Проблема в принципе решается средствами win2003
1) autoexec.nt
2) реестр
и все работает с вводом русского текста
но есть несколько негативных моментов:
1) win xp (2003) не помнит размер и положение dos-окна на экране
2) программа sort.exe в xp(2003)(win/system32) отличается от аналогичной в win98 (win/command), и делает кривую сортировку, т.е. если в win98 сортируется как 1,2,3,..90,100,101, то в xp получим 100,101,1,2,3...90
3) упомянутый .com редактор при выводе на экран сильно тормозит
4) случаются проблемы с выводом на экран русских шрифтов

+один вопрос по програмированию на vb:
Как программно перевернуть(повернуть) картинку bmp в win.xp(2003)? На 98 я это делаю через Kodac Imaging, в xp это не работает за отсутствием KodImag.

AndreyMpНедавно скачал с microsoft.com обновления, как моя Русская Винда2003Server предложила... Плевался долго, вся сеть глюкнула и зависла. Пришлось все переставить и в оутпосте запретить выход на майкрософт, пусть не обижаются, а нормально делают обновления. И это все на лицензированном софте,
что уж говороить про пиратский, он продуманней:))

Возвращаясь к наболевшему. Я скачивал с Microsoft WIN2003 Русский Enterprice.(Evaluation Copy). Так вот: есть там этот глюк с DOS-машиной. В Английской версии глюк отсутствует.

Также полгода назад отказался-таки от WIN-98 в пользу XP, но попариться пришлось:
1) Norton Commander был заменен на FAR
2) Устаревший тормозной DOS-редактор был заменен на редактор от FAR
3) Были выпрошены исходные коды рабочих программ на Turbo-Pascal у автора, и что возможно перекомпилировано на 32-битном компиляторе, что очень ускорило их работу(но при отсутствии знаний по самому Паскалю удалось переделать только часть).
4)Был исправлен sort.exe методом написания "затычки" на С (компилятор C++ vs6)
5)Был нарыт в интернете Kodac Imaging работающий под win-xp и win 2003
6) Пришлось перекомпилировать многие свои программы на VB6.
Одного понять не могу: библиотеку Scripting Runtime (Сервер Сценариев Win98) приходится тащить за собой во все новые системы аж из первой версии 98-го windows -ибо все новые дают кучу сбоев в куче программ и макросов, где дело касается FileSystemObject, и никакие перекомпиляции не помогают.
Ну и кучу всего еще пришлось переделать, сейчас вроде комфортно себя чувствую на XP.
В переходный период пришлось установить XP второй системой, вплоть до того что 98 и XP работали с общими БД Outlook Express и т.п. и даже клиент-банк был задублирован на 2 системы.
И только когда все что мне надо было комфортно и безглючно отработано на XP, было принято решение о покупке нового "современного" PC, где 98-му уже места предусмотрено не было. Вот так.
А все эти Dos-машины...для игр может и годятся, для комфортной работы-нивкакую.