Всем привет!

В данном проекте реализован простой генератор нескольких звуковых сигналов с визуализацией их спектра. Список сигналов включает в себя:

• Белый шум;
  
• Розовый шум;
  
• Коричневый/красный шум;
  
• Синий шум;
  
• Фиолетовый шум;
  
• Синусоида с изменяющейся частотой;
  
• Прямоугольная волна (нечетные гармоники убывающие на 6db/oct);
  
• Пилообразная волна (все гармоники убывающие на 6db/oct);
  
• Треугольная волна (нечетные гармоники убывающие на 12db/oct);
  
• Сигнал только с четными гармониками;
  
• Сложная частотная модуляция;
  
• Амплитудная модуляция;
  

декомпозицией на основе сигналов с четной и нечетной симметрией . Дальнейший синтез единого спектра из двух основан на сдвиге во временной области и соответствующих поворотах в частотной. Комментарии в коде подробно описывают процесс.



Спасибо за внимание!
The trick.

crutchmaster, не пойму для чего ты скинул это.

crutchmaster,
Тебя смущает что это написано именно на VB или что написано то, что, по-твоему, уже написано (продублировано)?

crutchmaster,
"По-твоему" - потому что я там не вижу подобного проекта.

Ничего подобного не вижу. Вижу функции генерации шума и что?

AntonariyА зачем это вообще нужно, хоть на чем реализованное?
Для визуальной оценки спектра сигнала, для понимания как ускорить FFT для действительного сигнала, как из двух спектров "собрать" единый, как разделить комплексный сигнал на основе симметрии. Также можно наглядно оценить влияние отрицательных частот при амплитудной модуляции.

Ну и что? Я тебе тоже могу скинуть с десяток программ которые визуализируют спектр и форму волны. При чем тут эти фильтры и VB6? Если бы хотя бы ты скинул как это применить в VB6 то еще куда не шло. Но ценность этого примера не в этом (сгенерировать сигнал и посмотреть его спектр можно почти в любой программе по обработки аудио), а в том что я уже ответил Antonariy.

А зачем нужен этот раздел? Зачем ты заходишь в этот раздел?

авторСюда постят, когда не могут разобраться или запустить какое-нибудь старьё из нулевых.
Не только.

авторСпрашиваю, нахрена вам нужен vb, как правило. Никто ничего еще не ответил.
Если инструментом кто-то пользуется - значит он нужен. Конкретно у меня есть несколько критериев когда я использую VB/VBA/VBS. Именно VB6 я использую к примеру из-за его ActiveX/COM ориентированности, нативного кода, RAD-ности, стабильной работы скомпилированных файлов от XP до 10. Насколько мне известно в плане интеграции с ActiveX/COM такого инструмента нет на замену VB6.

Также есть такое понятие как поддержка существующего ПО. На вб написана тонна прикладного ПО работающего и отлаженного которое нужно сопровождать, а не каждый руководитель готов платить за переписывание уже готового и хорошо работающего ПО с дополнительными тестами и т.п. По себе скажу, хотя моя работа не связана с программированием, но я часто бывал на различных предприятиях в моем городе, и куча софта написана там именно на вб6 (это видно по спецефичной иконке на окнах).

Также есть VBA которым пользуется куча народа для написания скриптов для автоматизации различных офисных задач.

Не неси чушь. В винде чуть ли не каждый "чих" через COM организован (DirectX/CoreAudio/Direct2D/MF/Различные расширения проводника/Расширения среды/WIC/SAPI/etc.) Куча приложений используют COM и предоставляют объектные модели для других приложений типа Excel.

авторНо ActiveX/COM - это и есть старьё из нулевых, как и поддержка существующего ПО.
Что значит старьё? Объясни почему COM старье, и если это неактуально то почему пол винды активно юзают COM? Понимаешь что ты несешь абсолютную чепуху?

Где такое написано? Сдох он в головах тех кто не осилил его.

авторЭтот "каждый чих" не нужен нигде, кроме этой твоей венды/офиса. Кроме неё, представь себе, существует аж мак и андроед.
А причем тут мак и андроид? Ты высказал что это устарело, тебе ткнули на то что это "устарелое" повсеместно используется в винде, а ты приплетаешь мак и андроид. К примеру CorelDraw также юзает это активно, да много кто добавляет ROT записи помимо офиса и предоставляет объектные модели к своему приложению.

авторМикрософтам это все не нужно тоже, у них есть дотнет.
Что им не нужно? Ты посмотри сколько новых фич реализовано в Windows, множество реализовано через COM-модель. Даже дотнет основан на COM. Некоторые кроссплатформенные форматы основаны на COM, к примеру VST-MA которое широко используется для написания плагинов для работы со звуком:
VST Module ArchitectureVST-MA is a component model system which is used in any Steinberg host application as the basic layer for Plug-in support as well as for internal application components.
It is object-oriented, cross-platform and (almost) compiler-independent.
The basics are very much like Microsoft(R) COM, so if you are familiar with this technology, understanding VST-MA should be quite easy.
....
The first layer of VST-MA is binary compatible to COM. The Vtable and Interface Identifier of FUnknown match with the corresponding COM interface IUnknown. The main difference is the organization and creation of components by a host application.

авторУ игроделов - vulkan
При чем тут это? Microsoft предоставляют технологию DirectX, которая не является устаревшей, которая основана на COM. Зачем приплетать какие-то фреймворки?

авторВидел такую штуку, powershell называется? Вот это - современный activex/com.
Ересь.

авторИ что это даёт? Заполнять ячейки в екселе не руками? Программно набирать документы в ворде?
Я не хочу объяснять что это дает, т.к. все это можно найти в сети легко. Зачем задавать такие вопросы на которые с легкостью находятся ответы?

авторТесная интеграция какой-нибудь бд или вебчика с еклелем и вордом - сорт извращений, когда не хочется/не можется писать нормальную ИС, а делается суррогат.
Это нормально.

авторТы понимаешь, что на дворе сейчас 2020, а твои представления о мире остались где-то в середине нулевых?
Какие мои представления? Это лишь твои фантазии об устаревании технологии, активно использующейся в Windows.

авторВ википедии.
Насмешил

авторПри том, что мир не крутится вокруг венды, как в нулевых.
И что? Причем тут это? Ты посмотри что ты процитировал.

авторВ аднроеде есть com? В каком месте у этой поделке кроссплатформенность?
Я тебе скинул VST-MA. Читать умеешь? Ну и из официально доки:
MSDNCOM is a platform-independent , distributed, object-oriented system for creating binary software components that can interact. COM is the foundation technology for Microsoft's OLE (compound documents) and ActiveX (Internet-enabled components) technologies.
Я могу продемонстрировать кроссплатформенную библиотеку которая будет предоставлять COM объекты, хоть на линуксе, хоть на МК AVR.

авторА зачем нужен микрософт? Мир крутится вокруг него?
Зачем подменять ход дискуссии? Разговор о другом.

авторvulkan - это не фреймворк.
Да без разницы что это.

авторС тем, что для всяких извращенцев "это - нормально" никто не спорит.
Ну это твое, никому ненужное мнение.

авторМонописуально какие там сверхтехнологии использует микрософт внутри своей венды.
Ну это никак не опровергает моего высказывания. Зачем это писать. Твое мнение, я уверен, большинству монописуально.

авторИди с раздел с вакансиями, найди хоть одну на вба программиста, вперёд.
Зачем мне искать?

Для чего это выяснять? Ты вообще видишь нить дискуссии? Ты спросил кому это надо, я ответил. Ты мне предлагаешь идти в раздел с вакансиями. В своем уме?

авторУ большинства сейчас телефончики и они даже не знают что такое com.
Ну и? Не знают и не знают. С этим кто-то спорит или спорил?

авторНу так и без разницы, что там придумали в MS.
В чем смысл твоих ответов, я не пойму? Ты приплел сюда vulkan, вообще не в тему. Ты сказал COM - устарела и MS ее забросило, тебе ткнули в то что MS во всю юзает ее в винде. Ты пишешь теперь что без разницы что придумали в MS. В своем уме вообще?

авторИ кому нужен твой ком с вба на линуксе?
Ты опять не подменяй ход дискуссии. Кому это нужно/не нужно - это неважно. Смотри что процитировано.

авторРазговор о том, что ком никому не нужен, кроме кучки фанатиков венды разлива нулевых годов и прочих ретроградов.
В чем тогда смысл твоего поста - "А зачем нужен микрософт? Мир крутится вокруг него?", а ведь я на него ответил. Тогда уж пиши - "Разговор о том, что Microsoft никому не нужен, кроме кучки фанатиков венды разлива нулевых годов и прочих ретроградов."
Конечно, поняв, что сморозил ересь, теперь маскировать это пассажами о ненужности микрософта. Смешно.

авторЧто "ну и" не я начал вешать про "большинство", "COM на линуксе" и пр. бередятину.
Бредятину как раз ты несешь. Про большинство я вообще не писал, это твое больное воображение. То что большинству наплевать на твое мнение - это чистая правда. Посмотри что ты писал. Еще раз спрашиваю, в своем уме?

авторА твоих?
Смысл моих понятен. Я у тебя конкретно спросил в чем смысл твоих постов. Ты спросил кому нужно, я тебе ответил, в ответ ты начал нести какую-то бредятину о COM. Тебе конкретно показали что это лишь твои фантазии, но ты уперся рогом и продолжаешь нести какую-то чепуху. Остановись!

авторОбъясню, раз так всё плохо. Разработчики венды внутри венды пишут что-то на ком. Ок. Какой смысл стороннему разработчику писать что-то windows-only и приваривать это всё к COM когда вокруг андроеды с маками, линуксами и облаками? Завтра захотят твоё ПО куда-нибудь вытащить с венды, а ты нихера не можешь. Какой смысл не мочь?
Да тебя никто не заставляет писать под windows-only. Здесь разговор о том кто пишет под windows-only и кому это нужно. До тебя так и не дошло это?

Для трудных, еще раз повторю. Ты спросил:
"Спрашиваю, нахрена вам нужен vb, как правило. Никто ничего еще не ответил."

Тебе ответили:
"Если инструментом кто-то пользуется - значит он нужен. Конкретно у меня есть несколько критериев когда я использую VB/VBA/VBS. Именно VB6 я использую к примеру из-за его ActiveX/COM ориентированности, нативного кода, RAD-ности, стабильной работы скомпилированных файлов от XP до 10. Насколько мне известно в плане интеграции с ActiveX/COM такого инструмента нет на замену VB6.

Также есть такое понятие как поддержка существующего ПО. На вб написана тонна прикладного ПО работающего и отлаженного которое нужно сопровождать, а не каждый руководитель готов платить за переписывание уже готового и хорошо работающего ПО с дополнительными тестами и т.п. По себе скажу, хотя моя работа не связана с программированием, но я часто бывал на различных предприятиях в моем городе, и куча софта написана там именно на вб6 (это видно по спецефичной иконке на окнах).

Также есть VBA которым пользуется куча народа для написания скриптов для автоматизации различных офисных задач."

Ответ получен? Я не писал про андроид, мак, фреймворки и т.п. Если мне нужно писать под другие платформы я выберу другую среду/язык. Ты же начал нести ахинею про COM и т.п. чепуху. В своем уме? Может быть тебе и отвечали зачем им VB-языки, а до тебя не доходило? Прочитай еще раз, мб дойдет до тебя.

Можно проект переделать под ActiveX EXE к примеру. Добавить класс, который будет предоставлять доступ к данным и через него общаться. Также можно переделать под ActiveX DLL, и по событию принимать данные. Также можно создать моникер связанный с объектом и подцепиться к нему. В общем вариантов масса.