Пятница была вчера.

небезопасныйЯ просто желаю понять почему отвалилось то что прекрасно работало до доработки.На каком основании утверждается, что что-то отвалилось? Тем более если код "приведён целиком".

Если ты про галочки, то нужно либо какой-то флаг
ставить где-то (в каком-то событии) и проверять
его предварительно, либо тупо что-то вроде




Ну или наследника написать, который будет так
себя вести (или иметь соотв. опцию).
Posted via ActualForum NNTP Server 1.5

небезопасный> К сообщению приложен файл (-.gif): cкачать. Размер - 54Kb

См. выше.
Posted via ActualForum NNTP Server 1.5

Не надо пикироваться.

Так заработало или ещё что-то отвалилось/не устраивает?
Posted via ActualForum NNTP Server 1.5

небезопасныйпоследняя подсказка помогла, там только со знаком ошибка была: надо не <= а наоборот >=Никаких ошибок - у меня "then Exit", а не "then обработка".
И если делать наоборот, то не >=, а строго >.

alekcvp Вот здесь такая же проблема и там приведено даже два решения: быстрое и правильное :)А где там правильное?

Ghost Writer

И что, Вы считаете эти пляски лучше простой проверки на itemheight ?
Posted via ActualForum NNTP Server 1.5

Не, я не настаиваю, ситуации разные бывают, но разработчик-то
должен знать, OwnerDraw у него или нет, стандартные размеры
галочки или нет и пр.

Если уж делать правильно и по-человечески, то написать своего
наследника, в котором будет опция типа AllowCaptionPress default True.
Posted via ActualForum NNTP Server 1.5

YuRockопределяется вкусом разработчика.Логично, в принципе. Так же как шоткаты, контекстные меню и многое другое.
Предлагаю всё это тоже убрать, авось каким-то "пользователям это по барабану".

YuRockА пользователям это по барабану. Они на птичку будут нажимать, ибо в инструкции написано "птичку ставить", а не на текст нажимать.Пользователи и инструкции разные бывают, в т.ч. первые - неграмотные, а вторые - плохо написанные.
И если написано "поставьте галочку такую-то", то это вовсе не означает, что по надписи кликать нельзя.

YuRockТакое даже в настройки выносить стыдно. Опять же, т.к. пользователям по барабану - значит зачем настройки захламлять.<рукалицо> Настройки не программы, а *компонента*, пользователь о них не в курсе.

alekcvpГаджимурадов РустамА где там правильное? Там где код больше всего.Странные у тебя способы определения правильного кода.

alekcvpвполне грамотно, и должно работать даже для Tri-State чекбоксов :)Tri-State и пр. - это фигня и само по себе правильность не означает.
Повторяю, правильно было бы писать наследника (или родной патчить),
в котором при нажатии на надпись вызывался бы тот же метод, что и
при нажатии на саму галочку (с выносом этого на всякий случай в
соотв. пропертю с дефолтным True).

YuRock> Ну так это вообше косяк, когда птичка нажимается не только при клике на текст

Во-первых, ты уж не юли, ты утверждал "только на галочку".
Во-вторых, это стандартное виндовое (и вполне логичное)
поведение, когда кликается вся ширина надписи, даже если
там пустота (из-за пробелов или переноса).
Posted via ActualForum NNTP Server 1.5

YuRock> Не везде. Это баттон со стилем чекбокс так себя ведет для простоты

Ты точно с этой планеты? Брось на форму обычный чекбокс и проверь.

> А, например, в три/листвью чекбоксы нажимаются только

Именно. И в CheckListBox (не только в Delphi, но и в винде в целом,
по крайней мере, в старых версиях) - тоже. И не только не кликаются,
но даже не дабл-кликаются (что выше предлагают).

> И я не утверждал "на галочку". Я говорил, что это
> дело вкуса программера, а пользователю пофиг.

Ты утверждал, что пользователям это по барабану,
что есть очевидная чушь. Лично мне не по барабану,
я бы матюкал криворукого разраба (другое дело, что
лично я вообще не сторонник чек-листов - неудобно).
А пользователи, конечно, прогнутся, если не будет
лучшей альтернативы - деваться-то некуда.

> Но если клик на пустом месте нажимает какую-то галочку,
> которая где-то далеко слева - это явный баг разработчика.

Клик на пустом месте рядом с надписью, а не "где-то далеко слева".
Posted via ActualForum NNTP Server 1.5