ReSQL.ru
     
powered by simpleCommunicator - 2.0.61     © 2026 Programmizd 02
Мобильная версия    Контакт    Правила    FAQ    Помощь
Целевая тема:
Создать новую тему:
Автор:
Закрыть
Цитировать
Доб. в избранное | Игнор. тему | Прикреп. тему | Пометить прочит. / непрочит. | Фильтр
Форумы / Delphi [игнор отключен] [закрыт для гостей] / Упаковщики exe
109 сообщений из 109, показаны все 5 страниц
  все  
Упаковщики exe
    #39549992
Talgat Nurgaliyev
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Talgat Nurgaliyev
Участник
Какие упаковщики exe сейчас актуальны (бесплатные)? Как я понял, битность упаковщика должна быть как и ехе файла? Объясните пожалуйста. Спасибо.
...
Рейтинг: 0 / 0
09.11.2017, 07:09
| Ответить | Цитировать | Написать  
Упаковщики exe
    #39550003
Любезный
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Любезный
Участник
А причем тут Delphi?
...
Рейтинг: 0 / 0
09.11.2017, 08:36
| Ответить | Цитировать | Написать  
Упаковщики exe
    #39550010
Фотография wadman
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
wadman
Участник
Talgat NurgaliyevКак я понял, битность упаковщика должна быть как и ехе файла?
Нет. Даже компилятор может быть 32-х для платформы 64. Пример тому делфи.
...
Рейтинг: 0 / 0
09.11.2017, 08:49
| Ответить | Цитировать | Написать  
Упаковщики exe
    #39550028
DimaBr
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
DimaBr
Участник
Пользуюсь UPX лет 15
...
Рейтинг: 0 / 0
09.11.2017, 09:39
| Ответить | Цитировать | Написать  
Упаковщики exe
    #39550059
schi
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
schi
Участник
Talgat NurgaliyevКакие упаковщики exe сейчас актуальны (бесплатные)? Как я понял, битность упаковщика должна быть как и ехе файла? Объясните пожалуйста. Спасибо.

Никакие не актуальны. Любой упакованный EXEшник вызывает подозрения антивируса и пользователя.
...
Рейтинг: 0 / 0
09.11.2017, 10:50
| Ответить | Цитировать | Написать  
Упаковщики exe
    #39550082
Фотография JayDi
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
JayDi
Участник
schiНикакие не актуальны. Любой упакованный EXEшник вызывает подозрения антивируса и пользователя.
Ложь. Все нормальные антивирусы отлично все распаковывают и не ругаются. Использовать, безусловно, стоит (тот же UPX). А вот брать левые запаковщики, которые еще и всякие защиты внедряют в приложение от взлома типа виртуальной машины или лицензионных ключей (особенно раньше такое было популярно) -- нет, не надо. На них как раз могут и отругаться, особенно, если это не актуальная версия или они с антивирусными компаниями в плохих отношениях.
...
Рейтинг: 0 / 0
09.11.2017, 11:24
| Ответить | Цитировать | Написать  
Упаковщики exe
    #39550084
Фотография wadman
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
wadman
Участник
JaDiИспользовать, безусловно, стоит
Прямо таки безусловно? В чем плюс, кроме того, что обновление закачается на несколько секунд быстрее?
...
Рейтинг: 0 / 0
09.11.2017, 11:26
| Ответить | Цитировать | Написать  
Упаковщики exe
    #39550089
Фотография JayDi
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
JayDi
Участник
wadman,

Потому что делфи-приложения любят увеличиваться как на дрожжах, при этом сама делфи ничего не думает сжимать. В результате приложения могут весить десятки мегабайт. А уж если оставить дебажную, а не релизную версию -- то и под сотню.
...
Рейтинг: 0 / 0
09.11.2017, 11:32
| Ответить | Цитировать | Написать  
Упаковщики exe
    #39550091
schi
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
schi
Участник
JaDischiНикакие не актуальны. Любой упакованный EXEшник вызывает подозрения антивируса и пользователя.
Ложь. Все нормальные антивирусы отлично все распаковывают и не ругаются. Использовать, безусловно, стоит (тот же UPX). А вот брать левые запаковщики, которые еще и всякие защиты внедряют в приложение от взлома типа виртуальной машины или лицензионных ключей (особенно раньше такое было популярно) -- нет, не надо. На них как раз могут и отругаться, особенно, если это не актуальная версия или они с антивирусными компаниями в плохих отношениях.

Упакованный EXEшник требует лишнюю память (причем, впустую), медленнее запускается, насчет антивирусов - совсем не ложь.

Кстати, что интересно - защита (с упаковкой же) внедрена и в Delphi последних версий.
...
Рейтинг: 0 / 0
09.11.2017, 11:34
| Ответить | Цитировать | Написать  
Упаковщики exe
    #39550093
Фотография JayDi
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
JayDi
Участник
schiКстати, что интересно - защита (с упаковкой же) внедрена и в Delphi последних версий.
Интересно. Что за встроенная защита?
...
Рейтинг: 0 / 0
09.11.2017, 11:36
| Ответить | Цитировать | Написать  
Упаковщики exe
    #39550103
schi
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
schi
Участник
JaDischiКстати, что интересно - защита (с упаковкой же) внедрена и в Delphi последних версий.
Интересно. Что за встроенная защита?

От реверса, я полагаю.
...
Рейтинг: 0 / 0
09.11.2017, 11:45
| Ответить | Цитировать | Написать  
Упаковщики exe
    #39550188
YuRock
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
YuRock
Участник
DimaBrПользуюсь UPX лет 15+1
Я примерно столько же
...
Рейтинг: 0 / 0
09.11.2017, 13:27
| Ответить | Цитировать | Написать  
Упаковщики exe
    #39550197
YuRock
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
YuRock
Участник
wadmanПрямо таки безусловно? В чем плюс, кроме того, что обновление закачается на несколько секунд быстрее?
Больше ни в чём, только дело бывает не в секундах, а в часах.
То, что "уже везде быстрый интернет" - миф.
Если у клиента в сети пару объектов стоят в поле, где даже 3G нет - то мои 25 метров обновлятора закачиваются часами (с докачкой при многократных обрывах, конечно же). А если б я не использовал UPX - размер был бы 75-100 мб, и закачка длилась бы ДНИ.

Если не можешь автоматизировать 1% из 100% (1 объект из сети в 100) - то твоя система становится не нужна всей сети.
Боюсь даже представить, что было бы, если б я пользовался новыми дельфями, в которых бинарники изначально в N раз больше.
...
Рейтинг: 0 / 0
09.11.2017, 13:34
| Ответить | Цитировать | Написать  
Упаковщики exe
    #39550200
d7i
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
d7i
Участник
За многие годы перепробовал много-много всяких упаковщиков...
Лучше UPX ничего нет.
Так что однозначно UPX.
К нему есть масса оболочек, чтобы облегчить настройку.
В интернете всё есть.
...
Рейтинг: 0 / 0
09.11.2017, 13:38
| Ответить | Цитировать | Написать  
Упаковщики exe
    #39550202
YuRock
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
YuRock
Участник
schiУпакованный EXEшник требует лишнюю память (причем, впустую), медленнее запускается, насчет антивирусов - совсем не ложь.
Всё это полная фигня.
1. Программа распаковывается 1 раз при запуске. Происходит это мгновенно.
2. Мои программы ошибочно блокировали разные антивирусы по многим причинам. Но ни разу - из-за упаковщика.

Чаще всего вопрос решался добавлением манифеста, явно указывающего, что программа запустится не с правами админа.

Все антивирусы элементарно распаковывают известные архивы, и затем только их проверяют.
...
Рейтинг: 0 / 0
09.11.2017, 13:38
| Ответить | Цитировать | Написать  
Упаковщики exe
    #39550209
Фотография JayDi
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
JayDi
Участник
schiJaDiпропущено...

Интересно. Что за встроенная защита?

От реверса, я полагаю.
Первый раз о таком слышу со стороны делфи -- где об этом почитать? Возможно, тут какая-то путаница с LLVM-компилятором, который под каждую платформу свой код генерит.
...
Рейтинг: 0 / 0
09.11.2017, 13:47
| Ответить | Цитировать | Написать  
Упаковщики exe
    #39550210
Siemargl
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Siemargl
Участник
YuRock,

Ты неправ, поскольку не понимаешь как работает запуск программ в Win
...
Рейтинг: 0 / 0
09.11.2017, 13:48
| Ответить | Цитировать | Написать  
Упаковщики exe
    #39550216
Dimitry Sibiryakov
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Dimitry Sibiryakov
Участник
YuRockА если б я не использовал UPX - размер был бы 75-100 мб, и закачка длилась бы ДНИ.

Используя обычный архиватор (например, 7z) ты получишь ещё меньший размер для закачки и
отсутствие ругани на "этот файл скачан из интернета, его нельзя запустить".
Posted via ActualForum NNTP Server 1.5
...
Рейтинг: 0 / 0
09.11.2017, 13:54
| Ответить | Цитировать | Написать  
Упаковщики exe
    #39550217
rgreat
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
rgreat
Участник
YuRock,

100 мб экзешник?! Но как Холмс?! (с)
...
Рейтинг: 0 / 0
09.11.2017, 13:55
| Ответить | Цитировать | Написать  
Упаковщики exe
    #39550225
zinpub
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
zinpub
Гость
rgreat,

Нуу... допустим все скины от девок
...
Рейтинг: 0 / 0
09.11.2017, 14:04
| Ответить | Цитировать | Написать  
Упаковщики exe
    #39550228
Фотография wadman
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
wadman
Участник
YuRockВсё это полная фигня.
1. Программа распаковывается 1 раз при запуске. Происходит это мгновенно.
Запусти 10 упакованных копий и 10 обычных. Сравни.
...
Рейтинг: 0 / 0
09.11.2017, 14:05
| Ответить | Цитировать | Написать  
Упаковщики exe
    #39550230
Фотография wadman
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
wadman
Участник
wadmanYuRockВсё это полная фигня.
1. Программа распаковывается 1 раз при запуске. Происходит это мгновенно.
Запусти 10 упакованных копий и 10 обычных. Сравни.
Использованную ими память.
...
Рейтинг: 0 / 0
09.11.2017, 14:06
| Ответить | Цитировать | Написать  
Упаковщики exe
    #39550231
YuRock
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
YuRock
Участник
Dimitry SibiryakovИспользуя обычный архиватор (например, 7z) ты получишь ещё меньший размер для закачки
Последний 7zip с ключем -ultra мне очень помогает, да.
И я проверял, конечно же, сравнивал, паковал незапакованные бинарники сразу в 7z-архив, и запакованные UPX-ом.
Так вот архив 7z, в котором бинарники запакованы, у меня получается на ~60% меньше, чем архив из незапакованных.

И что касается
Dimitry Sibiryakovотсутствие ругани на "этот файл скачан из интернета, его нельзя запустить".
Кроме надежды на архиватор, я еще использую для этого хэш - вдуг архиватор без ошибок распакует битый архив. Хоть такого я и не встречал, но мало ли, еще одна защита.
...
Рейтинг: 0 / 0
09.11.2017, 14:08
| Ответить | Цитировать | Написать  
Упаковщики exe
    #39550236
YuRock
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
YuRock
Участник
rgreatYuRock,

100 мб экзешник?! Но как Холмс?! (с)
Не экзешник, а 42 экзешника. И еще + 116 dll.
...
Рейтинг: 0 / 0
09.11.2017, 14:13
| Ответить | Цитировать | Написать  
Упаковщики exe
    #39550241
чччД
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
чччД
Участник
Talgat NurgaliyevКакие упаковщики exe сейчас актуальны (бесплатные)? Как я понял, битность упаковщика должна быть как и ехе файла? Объясните пожалуйста. Спасибо.
Никакие. Использование - дурость и безграмотность. Вроде ручного запуска дефрагментатора диска или "утилиты чистки реестра" на Win10.
...
Рейтинг: 0 / 0
09.11.2017, 14:16
| Ответить | Цитировать | Написать  
Упаковщики exe
    #39550242
Фотография JayDi
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
JayDi
Участник
98 МБ :D

...
Рейтинг: 0 / 0
09.11.2017, 14:18
| Ответить | Цитировать | Написать  
Упаковщики exe
    #39550249
YuRock
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
YuRock
Участник
wadmanwadmanпропущено...

Запусти 10 упакованных копий и 10 обычных. Сравни.
Использованную ими память.
Не поленился. Вот результаты: слева - не запакованный экзешник (412160 б), справа - запакованный (155136 б).
Запакованный даже меньше памяти жрет
...
Рейтинг: 0 / 0
09.11.2017, 14:21
| Ответить | Цитировать | Написать  
Упаковщики exe
    #39550251
YuRock
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
YuRock
Участник
SiemarglYuRock,

Ты неправ, поскольку не понимаешь как работает запуск программ в Win
Спасибо, что объяснил понятными аргумантами! Где ж ты раньше был? Пол жизни потеряно зря. Пошел увольняться...
...
Рейтинг: 0 / 0
09.11.2017, 14:24
| Ответить | Цитировать | Написать  
Упаковщики exe
    #39550254
Фотография JayDi
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
JayDi
Участник
Ужимает, кстати, в более чем три раза -- с 98 до до 28 Мб.

На самом деле размер актуален в некоторых ситуациях. Были истории из корпоратива, как в оракловскую базу выкладывалась новая версия модуля и сотни пользователей начинали ее одновременно скачивать с утра или после обеда, тем самым ставя на лопатки сам сервер (слабый на тот момент). Это как раз та ситуация, когда простым решением добиваешься роста производительности и экономии средств.
...
Рейтинг: 0 / 0
09.11.2017, 14:25
| Ответить | Цитировать | Написать  
Упаковщики exe
    #39550256
rgreat
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
rgreat
Участник
YuRockrgreatYuRock,

100 мб экзешник?! Но как Холмс?! (с)
Не экзешник, а 42 экзешника. И еще + 116 dll.Вам надо что-то в консерватории поправить. (с)

И дело тут не в версии дельфи.
...
Рейтинг: 0 / 0
09.11.2017, 14:26
| Ответить | Цитировать | Написать  
Упаковщики exe
    #39550260
d7i
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
d7i
Участник
Если ЕХЕ-упаковщики живут и здравствуют много лет, значит это кому-нибудь нужно...
Не превращайте простой вопрос во флейм.
...
Рейтинг: 0 / 0
09.11.2017, 14:29
| Ответить | Цитировать | Написать  
Упаковщики exe
    #39550261
YuRock
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
YuRock
Участник
rgreatВам надо что-то в консерватории поправить. (с)

И дело тут не в версии дельфи.
Да ну, конечно же из-а версии дельфи. Именно из-за неё у меня система на столько модулей разбита.
...
Рейтинг: 0 / 0
09.11.2017, 14:30
| Ответить | Цитировать | Написать  
Упаковщики exe
    #39550262
rgreat
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
rgreat
Участник
YuRock,

Зачем?
...
Рейтинг: 0 / 0
09.11.2017, 14:32
| Ответить | Цитировать | Написать  
Упаковщики exe
    #39550263
rgreat
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
rgreat
Участник
Ну и что ты напихал в ексещник, что он у тебя 100 мегов (в релизе?) ?:)
...
Рейтинг: 0 / 0
09.11.2017, 14:33
| Ответить | Цитировать | Написать  
Упаковщики exe
    #39550264
Фотография wadman
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
wadman
Участник
YuRockЗапакованный даже меньше памяти жрет
Второй столбик с памятью случайно скрыл? Или у тебя не процесс эскплоер?
...
Рейтинг: 0 / 0
09.11.2017, 14:33
| Ответить | Цитировать | Написать  
Упаковщики exe
    #39550279
YuRock
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
YuRock
Участник
rgreatYuRock,

Зачем?
Что зачем? Зачем плугины с одинаковым интерфейсом для разных устройств делать?
Или зачем разные АРМ для разных бизнес-процессов?
Или зачем нужна куча необходимых утилит, типа репрликатора, "перезапускатора", того же "обновлятора", менеджера лицензий, шелла и т.д.?
...
Рейтинг: 0 / 0
09.11.2017, 14:43
| Ответить | Цитировать | Написать  
Упаковщики exe
    #39550280
Фотография JayDi
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
JayDi
Участник
rgreatНу и что ты напихал в ексещник, что он у тебя 100 мегов (в релизе?) ?:)
Выше же писал, что это отладочная версия. Релизная будет под 50 МБ (где половину места занимают ресурсы, а вторую -- сам код).

Вот статистика:


И делфи ничего из этого не сжимает, т.е. фактический размер экзешников раздут в 2-4 раза (в разы, Карл!).
...
Рейтинг: 0 / 0
09.11.2017, 14:43
| Ответить | Цитировать | Написать  
Упаковщики exe
    #39550283
rgreat
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
rgreat
Участник
YuRock,

Зачем это делать в разных испролняемых модулях, если есть необходимость минимизировать размер ПО?
...
Рейтинг: 0 / 0
09.11.2017, 14:45
| Ответить | Цитировать | Написать  
Упаковщики exe
    #39550286
rgreat
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
rgreat
Участник
JaDiВот статистика:
152 формы и 26 мегов ресурсов зашитых в екзешник.
Не удивительно что все так плохо. :)

Что за монстр-то такой, если не секрет?
...
Рейтинг: 0 / 0
09.11.2017, 14:47
| Ответить | Цитировать | Написать  
Упаковщики exe
    #39550295
YuRock
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
YuRock
Участник
wadmanYuRockЗапакованный даже меньше памяти жрет
Второй столбик с памятью случайно скрыл? Или у тебя не процесс эскплоер?
Про эксплорер не понял.
Вот все столбцы. Действительно, какая-то разница есть. Некоторые параметры +/- 500кб.
Впрочем, у меня это проблем не вызывало.
...
Рейтинг: 0 / 0
09.11.2017, 14:54
| Ответить | Цитировать | Написать  
Упаковщики exe
    #39550299
schi
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
schi
Участник
JaDischiпропущено...


От реверса, я полагаю.
Первый раз о таком слышу со стороны делфи -- где об этом почитать? Возможно, тут какая-то путаница с LLVM-компилятором, который под каждую платформу свой код генерит.

Запустить среду под отладчиком, сравнить код с кодом стандартных приложений на Delphi.
...
Рейтинг: 0 / 0
09.11.2017, 14:57
| Ответить | Цитировать | Написать  
Упаковщики exe
    #39550302
schi
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
schi
Участник
YuRockschiУпакованный EXEшник требует лишнюю память (причем, впустую), медленнее запускается, насчет антивирусов - совсем не ложь.
Всё это полная фигня.


Читаем https://api.farmanager.com/ru/articles/packers.html
...
Рейтинг: 0 / 0
09.11.2017, 14:59
| Ответить | Цитировать | Написать  
Упаковщики exe
    #39550305
Фотография wadman
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
wadman
Участник
YuRockВот все столбцы. Действительно, какая-то разница есть. Некоторые параметры +/- 500кб.
На пустом проекте разница не велика, а в общем, упакованные exe не умеют делиться кодом друг с другом.
И чем жирнее проект, тем это заметнее.

Я лично не вижу никаких плюсов в упаковке.
С каналами, где загрузка обновления идёт даже несколько минут не работал с начала 2000-ых.
Чаще всего загрузка происходит быстрее запуска приложения.

Но если-бы столкнулся с такими проблемами, то уж точно не упаковщиком-бы решал.
Плагины, bpl - первым делом приходят в голову.
...
Рейтинг: 0 / 0
09.11.2017, 15:00
| Ответить | Цитировать | Написать  
Упаковщики exe
    #39550306
YuRock
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
YuRock
Участник
rgreatYuRock,

Зачем это делать в разных испролняемых модулях, если есть необходимость минимизировать размер ПО?
Я делаю как мне удобно и как нравится архитектурно. Главная задача - чтоб всё было просто и надежно, и именно для этого - модульность. И у меня "необходимости минимизировать размер ПО" нет (благодаря upx в том числе).
...
Рейтинг: 0 / 0
09.11.2017, 15:01
| Ответить | Цитировать | Написать  
Упаковщики exe
    #39550310
Фотография JayDi
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
JayDi
Участник
rgreatJaDiВот статистика:
152 формы и 26 мегов ресурсов зашитых в екзешник.
Не удивительно что все так плохо. :)

Что за монстр-то такой, если не секрет?
Обычный легаси проект по ERP/CRM. Иконки, логотипы-картинки, отчеты, девки. Может и можно было бы скосить несколько мегабайт, если те же иконки привести в порядок.
...
Рейтинг: 0 / 0
09.11.2017, 15:05
| Ответить | Цитировать | Написать  
Упаковщики exe
    #39550311
YuRock
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
YuRock
Участник
schiYuRockпропущено...

Всё это полная фигня.


Читаем https://api.farmanager.com/ru/articles/packers.html
И что мне там открыть? Что мой экзешник распаковывается при запуске и держится в памяти? Это то, о чем я раньше писал. И это то, что мне нужно.
Не вижу проблемы, чтобы несколько мегабайт памяти были заняты распакованным кодом моего экзешника. Наоборот это хорошо (для меня).
...
Рейтинг: 0 / 0
09.11.2017, 15:07
| Ответить | Цитировать | Написать  
Упаковщики exe
    #39550314
YuRock
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
YuRock
Участник
wadmanНо если-бы столкнулся с такими проблемами, то уж точно не упаковщиком-бы решал.
Плагины, bpl - первым делом приходят в голову.
Угу. Т.е. переписыванием всего проекта (при условии, что это вообще возможно, и на это есть лишнее время (деньги)). Флаг в руки.
...
Рейтинг: 0 / 0
09.11.2017, 15:09
| Ответить | Цитировать | Написать  
Упаковщики exe
    #39550316
YuRock
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
YuRock
Участник
wadmanа в общем, упакованные exe не умеют делиться кодом друг с другом.
И чем жирнее проект, тем это заметнее.
Не пишу программ, которые делились бы кодом. Я понимаю, что это хорошо с чужими делиться, но мне это не надо. Этот код занимает мегабайты, ну пусть десятки мегабайт. Ну, пусть сотню (у меня таких нет). При том, что памяти меньше гига уже и не бывает наверно.
...
Рейтинг: 0 / 0
09.11.2017, 15:12
| Ответить | Цитировать | Написать  
Упаковщики exe
    #39550317
rgreat
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
rgreat
Участник
JaDi,

У меня самый толстый проект - 160 форм, не считая компонентов. И то 19 мегов в дебаге.
...
Рейтинг: 0 / 0
09.11.2017, 15:12
| Ответить | Цитировать | Написать  
Упаковщики exe
    #39550322
rgreat
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
rgreat
Участник
YuRockЯ делаю как мне удобно и как нравится архитектурно. Главная задача - чтоб всё было просто и надежно, и именно для этого - модульность. И у меня "необходимости минимизировать размер ПО" нет (благодаря upx в том числе).Ну ССЗБ значит.
Ты же сам ругался что обновление настолько толстое выходит что даже на новую дельфю из-за этого не переходишь. :)
...
Рейтинг: 0 / 0
09.11.2017, 15:24
| Ответить | Цитировать | Написать  
Упаковщики exe
    #39550325
YuRock
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
YuRock
Участник
Да, должен заметить, что у упаковки есть реальные минусы. Например, существуют проблемы при чтении ресурсов "из внешнего" упакованного модуля.
Мне это не надо, но, например, PerfCounters (на новом механизме) не работают, если их описание прописать в ресурсах запакованного экзешника. По этой причине я не все бинарники пакую. А только те, которые только я использую.
...
Рейтинг: 0 / 0
09.11.2017, 15:28
| Ответить | Цитировать | Написать  
Упаковщики exe
    #39550331
YuRock
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
YuRock
Участник
rgreatТы же сам ругался что обновление настолько толстое выходит
Я уже отмечал здесь. Если хотите, оказавшись на моём месте, переписывать весь проект - флаг в руки. А я бесплатно пакую и проблем не имею.
rgreatчто даже на новую дельфю из-за этого не переходишь. :)
Я не из-за этого не перехожу))
А просто потому, что на пенсию уже пора скоро будет, а не проекты переводить, опять же)
...
Рейтинг: 0 / 0
09.11.2017, 15:31
| Ответить | Цитировать | Написать  
Упаковщики exe
    #39550333
schi
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
schi
Участник
Если бы упаковщики были полезны, можно не сомневаться, что Microsoft бы их включил в штатные средства разработки.
Пользоваться или не пользоваться ими - дело каждого, но лично у меня упакованный исполняемый файл вызывает некоторую настроженность. Ничего личного.
...
Рейтинг: 0 / 0
09.11.2017, 15:35
| Ответить | Цитировать | Написать  
Упаковщики exe
    #39550374
Кар-Кар
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Кар-Кар
Участник
UPX. Сжимает мой exe в 4.5 раза. Просто прикольно.
...
Рейтинг: 0 / 0
09.11.2017, 16:34
| Ответить | Цитировать | Написать  
Упаковщики exe
    #39550399
vavan
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
vavan
Участник
schiЕсли бы упаковщики были полезны, можно не сомневаться, что Microsoft бы их включил в штатные средства разработкиага, надо думать их от нечего делать сделали
а раз уж у мелкософта спросить забыли то до кучи и под разные платформы
...
Рейтинг: 0 / 0
09.11.2017, 17:05
| Ответить | Цитировать | Написать  
Упаковщики exe
    #39550408
YuRock
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
YuRock
Участник
vavanschiЕсли бы упаковщики были полезны, можно не сомневаться, что Microsoft бы их включил в штатные средства разработкиага, надо думать их от нечего делать сделали
а раз уж у мелкософта спросить забыли то до кучи и под разные платформы
Раньше, "когда дискеты были", вообще жизни без упаковщиков не было никакой
...
Рейтинг: 0 / 0
09.11.2017, 17:12
| Ответить | Цитировать | Написать  
Упаковщики exe
    #39550449
schi
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
schi
Участник
vavanschiЕсли бы упаковщики были полезны, можно не сомневаться, что Microsoft бы их включил в штатные средства разработкиага, надо думать их от нечего делать сделали
а раз уж у мелкософта спросить забыли то до кучи и под разные платформы

Много чего сделали "от нечего делать".
...
Рейтинг: 0 / 0
09.11.2017, 18:00
| Ответить | Цитировать | Написать  
Упаковщики exe
    #39550479
alekcvp
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
alekcvp
Участник
YuRockМне это не надо, но, например, PerfCounters (на новом механизме) не работают, если их описание прописать в ресурсах запакованного экзешника. По этой причине я не все бинарники пакую. А только те, которые только я использую.
upx help
Код: plaintext
1.
   --compress-resources=0  Don't compress any resources at all.
   --keep-resource=list Don't compress resources specified by the list.
...
Рейтинг: 0 / 0
09.11.2017, 18:36
| Ответить | Цитировать | Написать  
Упаковщики exe
    #39550535
YuRock
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
YuRock
Участник
alekcvpupx help
Код: plaintext
1.
   --compress-resources=0  Don't compress any resources at all.
   --keep-resource=list Don't compress resources specified by the list.

Да, скорее всего можно и так, но уж очень явно вопрос размера не стоИт, т.ч. я оставил просто 2 экзешника незапакованными.
...
Рейтинг: 0 / 0
09.11.2017, 20:08
| Ответить | Цитировать | Написать  
Упаковщики exe
    #39550678
vavan
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
vavan
Участник
schiМного чего сделали "от нечего делать"возможно но к пакерам и upx в частности это не относится
...
Рейтинг: 0 / 0
10.11.2017, 09:20
| Ответить | Цитировать | Написать  
Упаковщики exe
    #39550752
schi
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
schi
Участник
vavanschiМного чего сделали "от нечего делать"возможно но к пакерам и upx в частности это не относится

Пакеры разрабатывались еще во времена теплого лампового доса и дискет, тогда их сущестование было оправдано высокой стоимостью дискового пространства. Да что говорить, я сам архивы сжимал разными архиваторами с целью получить минимальный объем архива.

А начиная с Win32 пользы от упаковщиков чуть меньше, чем нифига.
...
Рейтинг: 0 / 0
10.11.2017, 10:37
| Ответить | Цитировать | Написать  
Упаковщики exe
    #39550770
нормандия
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
нормандия
Гость
schiКстати, что интересно - защита (с упаковкой же) внедрена и в Delphi последних версий.
Так что, будут доказательства этим словам или же опять признаешься, что подслушал очередную ересь у бабок с первого подъезда? :)
...
Рейтинг: 0 / 0
10.11.2017, 10:50
| Ответить | Цитировать | Написать  
Упаковщики exe
    #39550781
vavan
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
vavan
Участник
schiПакеры разрабатывались еще во времена теплого лампового доса и дискети все еще продолжают сопровождаться и развиваться
schiначиная с Win32могу еще повториться про многоплатформенность
schiпользы от упаковщиков чуть меньше, чем нифигапользу каждый определяет для себя самостоятельно
...
Рейтинг: 0 / 0
10.11.2017, 10:56
| Ответить | Цитировать | Написать  
Упаковщики exe
    #39550873
Фотография JayDi
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
JayDi
Участник
schiА начиная с Win32 пользы от упаковщиков чуть меньше, чем нифига.
Начиная с появления интернета и флешек от упаковщиков опять польза возросла. Ссылаться на Майкрософт, что они свои экзешники не упаковывают и не экономят 50 Мб в дистрибутиве на несколько гигабайт -- это тупо.
...
Рейтинг: 0 / 0
10.11.2017, 12:08
| Ответить | Цитировать | Написать  
Упаковщики exe
    #39551175
Фотография makhaon
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
makhaon
Участник
JaDi,
Не понятно, зачем сжимать exe упаковщиком, и потом разжимать его постоянно, если можно сжать архиватором, например, 7z, возможно получить еще большую компрессию, разжать один раз и забыть как страшный сон?
Важно помнить минусы упаковщиков. Упаковщики ломают механизм оптимизации подгрузки exe в память. В случае распакованного файла винда не тянет его сразу весь в память а подгружает по мере необходимости куски, подключая сам exe как часть свопа. Кроме того, распакованный exe грузится только один раз в память, упакованный - каждый раз. Весьма сомнительные плюсы при закачке и установке перекрываются существенными минусами во время работы.
...
Рейтинг: 0 / 0
10.11.2017, 16:43
| Ответить | Цитировать | Написать  
Упаковщики exe
    #39551189
чччД
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
чччД
Участник
makhaonJaDi,
Не понятно, зачем сжимать exe упаковщиком, и потом разжимать его постоянно, если можно сжать архиватором, например, 7z, возможно получить еще большую компрессию, разжать один раз и забыть как страшный сон?
Важно помнить минусы упаковщиков. Упаковщики ломают механизм оптимизации подгрузки exe в память. В случае распакованного файла винда не тянет его сразу весь в память а подгружает по мере необходимости куски, подключая сам exe как часть свопа. Кроме того, распакованный exe грузится только один раз в память, упакованный - каждый раз. Весьма сомнительные плюсы при закачке и установке перекрываются существенными минусами во время работы.

Уже было, здесь 20940022 , но все опустили глазки и продолжили про *upx*.
А ты не опустил. Какой-то ты грубый и бестактный.
...
Рейтинг: 0 / 0
10.11.2017, 16:55
| Ответить | Цитировать | Написать  
Упаковщики exe
    #39551201
Фотография JayDi
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
JayDi
Участник
makhaonВажно помнить минусы упаковщиков. Упаковщики ломают механизм оптимизации подгрузки exe в память. В случае распакованного файла винда не тянет его сразу весь в память а подгружает по мере необходимости куски, подключая сам exe как часть свопа. Кроме того, распакованный exe грузится только один раз в память, упакованный - каждый раз. Весьма сомнительные плюсы при закачке и установке перекрываются существенными минусами во время работы.
Да там вообще пипец аргумент из девяностых по устаревшей технологии, когда каждый Мб памяти экономили. Сами тут все хвалились своими маленькими экзешниками. Тогда о какой оптимизации идет речь, ау? О 10 жалких мегабайтов оперативки? Смешно. См. реальные данные от YuRock. Остаточный след от использования упаковщиков минимальный. Не доверяешь ему? Спроси тогда у GunSmoker 'а (уж он-то авторитет как раз по делфи и работе с памятью-приложениями) -- почему у его ЭврикеЛог по умолчанию включается упаковщик, сжимающий те же ресурсы приложения.
...
Рейтинг: 0 / 0
10.11.2017, 17:09
| Ответить | Цитировать | Написать  
Упаковщики exe
    #39551208
Фотография JayDi
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
JayDi
Участник
чччДУже было, здесь 20940022 , но все опустили глазки и продолжили про *upx*.
А ты не опустил. Какой-то ты грубый и бестактный.
Вообще-то были ответы, ты просто невнимательно смотрел тему. В частности, бывают ситуации, когда внешние упаковщики просто не получается применять, т.е. надо передавать чистый экзешник (какая-нибудь система обновления, передача по локальной сети, запуск через открытую по сети папку, запуск с флешки или диска и т.п.).
...
Рейтинг: 0 / 0
10.11.2017, 17:15
| Ответить | Цитировать | Написать  
Упаковщики exe
    #39551214
чччД
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
чччД
Участник
JaDiчччДУже было, здесь 20940022 , но все опустили глазки и продолжили про *upx*.
А ты не опустил. Какой-то ты грубый и бестактный.
Вообще-то были ответы, ты просто невнимательно смотрел тему. В частности, бывают ситуации, когда внешние упаковщики просто не получается применять, т.е. надо передавать чистый экзешник (какая-нибудь система обновления, передача по локальной сети, запуск через открытую по сети папку, запуск с флешки или диска и т.п.).

Рассматриваемые "системы обновления" - это самописки, следовательно, неиспользование внешнего упаковщика - это косяк разработчика, отчего он до сих пор его не исправил - а вот поди угадай.
"Передача по локальной сети" - у вас локальные сети на 1200 бит/сек? "Общие папки" - туда же.
"Запуск с флешки или диска (???)" - вообще бред.
...
Рейтинг: 0 / 0
10.11.2017, 17:22
| Ответить | Цитировать | Написать  
Упаковщики exe
    #39551224
YuRock
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
YuRock
Участник
чччДУже было, здесь 20940022 , но все опустили глазки и продолжили про *upx*.
чччДследовательно, неиспользование внешнего упаковщика - это косяк разработчика, отчего он до сих пор его не исправил - а вот поди угадай.
Зачем угадывать. Достаточно прочитать мой ответ на 20940022 - 20940082
Но ты же "опустил глазки" и увидел только то, что хотел.
...
Рейтинг: 0 / 0
10.11.2017, 17:40
| Ответить | Цитировать | Написать  
Упаковщики exe
    #39551226
YuRock
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
YuRock
Участник
schiА начиная с Win32 пользы от упаковщиков чуть меньше, чем нифига.
Win32 появилось в ~1995 году. А дискеты реально жили и массово использовались года эдак до 2003-го.
Не, ну если эти 9 лет вычеркнуть из истории - тогда да. А иначе это выражение - бред.
...
Рейтинг: 0 / 0
10.11.2017, 17:43
| Ответить | Цитировать | Написать  
Упаковщики exe
    #39551230
чччД
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
чччД
Участник
YuRock...
И я проверял, конечно же, сравнивал, паковал незапакованные бинарники сразу в 7z-архив, и запакованные UPX-ом.
Так вот архив 7z, в котором бинарники запакованы, у меня получается на ~60% меньше, чем архив из незапакованных.
...
Вот ведь сказочник.
Впрочем, кривые ручки способны на многое.
...
Рейтинг: 0 / 0
10.11.2017, 17:46
| Ответить | Цитировать | Написать  
Упаковщики exe
    #39551231
YuRock
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
YuRock
Участник
makhaonНе понятно, зачем сжимать exe упаковщиком, и потом разжимать его постоянно, если можно сжать архиватором, например, 7z, возможно получить еще большую компрессию
Как минимум, не всегда возможно. Во всяком случае, мне это не удается - см. 20940082
...
Рейтинг: 0 / 0
10.11.2017, 17:46
| Ответить | Цитировать | Написать  
Упаковщики exe
    #39551246
Фотография JayDi
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
JayDi
Участник
чччД"Передача по локальной сети" - у вас локальные сети на 1200 бит/сек? "Общие папки" - туда же.
"Запуск с флешки или диска (???)" - вообще бред.
И не говори, никто сегодня не запускает софт с дисков-флешек-сетевых папок, никто не работает с филиалами в другом городе по VPN, у всех пользователей в корпоративе мегабитный интернет, мощные компы и вообще всё прекрасно.
...
Рейтинг: 0 / 0
10.11.2017, 18:26
| Ответить | Цитировать | Написать  
Упаковщики exe
    #39551257
YuRock
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
YuRock
Участник
JaDiгигабитныйпоправил
...
Рейтинг: 0 / 0
10.11.2017, 18:41
| Ответить | Цитировать | Написать  
Упаковщики exe
    #39551262
vavan
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
vavan
Участник
да уж, не только лишь все в сказку попали
...
Рейтинг: 0 / 0
10.11.2017, 18:49
| Ответить | Цитировать | Написать  
Упаковщики exe
    #39551267
чччД
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
чччД
Участник
Начали так пафосно, про обновляторы через интернет.

А когда намекнули про внешний упаковщик - то про расшаренные папки в сверхмедленной локальной сети забормотали, то про еще более сверхмедленные флешки и диски...
...
Рейтинг: 0 / 0
10.11.2017, 18:58
| Ответить | Цитировать | Написать  
Упаковщики exe
    #39551271
GunSmoker
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
GunSmoker
Участник
JaDiпочему у его ЭврикеЛог по умолчанию включается упаковщик, сжимающий те же ресурсы приложения.

Во-первых, не его. Во-вторых, там не код сжимается, а данные. Наконец, данные сжимаются исключительно по требованиям любителей маленьких exe.
...
Рейтинг: 0 / 0
10.11.2017, 19:07
| Ответить | Цитировать | Написать  
Упаковщики exe
    #39551272
Фотография makhaon
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
makhaon
Участник
авторО 10 жалких мегабайтов оперативки? Смешно.

Смешно, особенно когда копий много :) Но - главное не это. Главное - чего ради? Зачем паковать исполнимый exe, если можно упаковать его в архив?
...
Рейтинг: 0 / 0
10.11.2017, 19:13
| Ответить | Цитировать | Написать  
Упаковщики exe
    #39551273
Фотография JayDi
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
JayDi
Участник
makhaonГлавное - чего ради? Зачем паковать исполнимый exe, если можно упаковать его в архив?
В третий раз повторяю -- пакуют тогда, когда нельзя запаковать в сторонний архив. Тему не читаем совсем.
...
Рейтинг: 0 / 0
10.11.2017, 19:17
| Ответить | Цитировать | Написать  
Упаковщики exe
    #39551274
чччД
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
чччД
Участник
makhaon...Главное - чего ради? Зачем паковать исполнимый exe, если можно упаковать его в архив?
Ну ответили же ж:
YuRock...
И я проверял, конечно же, сравнивал, паковал незапакованные бинарники сразу в 7z-архив, и запакованные UPX-ом.
Так вот архив 7z, в котором бинарники запакованы, у меня получается на ~60% меньше, чем архив из незапакованных.
...

Вот вам и "теория информации".
Поклонники фрактальных архиваторов нервно курят в сторонке.

 
"Твою ж мать" - (с) /Картман Э./
...
Рейтинг: 0 / 0
10.11.2017, 19:21
| Ответить | Цитировать | Написать  
Упаковщики exe
    #39551277
чччД
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
чччД
Участник
JaDimakhaonГлавное - чего ради? Зачем паковать исполнимый exe, если можно упаковать его в архив?
В третий раз повторяю -- пакуют тогда, когда нельзя запаковать в сторонний архив...
Опиши конкретный случай из своей практики - когда и отчего нельзя было?
Вместе посмеемся.
...
Рейтинг: 0 / 0
10.11.2017, 19:26
| Ответить | Цитировать | Написать  
Упаковщики exe
    #39551297
YuRock
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
YuRock
Участник
чччДВот вам и "теория информации".
чччДОпиши конкретный случай из своей практики - когда и отчего нельзя было?
А ты не многого ли хочешь?
Чтобы показать пример, мне нужно выложить в общий доступ исходники инсталляции всего проекта (это сотни файлов), при чем - в двух вариантах - запакованный и незапакованный. При чем некоторые из них компилятся, в зависимости от наличия тех или иных файлов (для этого генерятся динамические проекты). Некоторые в себе содержат бинарники - опять же необходимо в нескольких вариантах.
И ради чего мне это делать? Чтобы тебе что-то доказать? Это пустая трата времени, уж не обижайся.
...
Рейтинг: 0 / 0
10.11.2017, 20:37
| Ответить | Цитировать | Написать  
Упаковщики exe
    #39551303
rgreat
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
rgreat
Участник
...
Рейтинг: 0 / 0
10.11.2017, 20:46
| Ответить | Цитировать | Написать  
Упаковщики exe
    #39551306
чччД
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
чччД
Участник
YuRockчччДВот вам и "теория информации".
чччДОпиши конкретный случай из своей практики - когда и отчего нельзя было?
...Ты себя с Ядей отождествляешь, что ли? Или просто пятничная пьянка началась?


YuRock...Чтобы показать пример, мне нужно выложить в общий доступ исходники инсталляции всего проекта...Да не парься. Я и не сомневался ни минуты, что это - правда:YuRock...
И я проверял, конечно же, сравнивал, паковал незапакованные бинарники сразу в 7z-архив, и запакованные UPX-ом.
Так вот архив 7z, в котором бинарники запакованы, у меня получается на ~60% меньше, чем архив из незапакованных.
...Правда-правда.
...
Рейтинг: 0 / 0
10.11.2017, 20:54
| Ответить | Цитировать | Написать  
Упаковщики exe
    #39551314
Фотография makhaon
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
makhaon
Участник
Костыли - наше всё. Бывает :)
...
Рейтинг: 0 / 0
10.11.2017, 21:05
| Ответить | Цитировать | Написать  
Упаковщики exe
    #39551318
чччД
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
чччД
Участник
makhaonКостыли - наше всё. Бывает :)
Все начинается с одного маленького костылика... :)
...
Но не всегда. Порой тщательно разработанную структуру данных и систему процессов сразу приходится использовать не по назначению. Тогда костыли грубо, чудовищным образом пронзают недра структур, проникая через private слои данных и навечно замораживая глубинные вычислительные треды. В отлаженный протокол обмена данных внедряются еловые, плохо обструганные заглушки, перехватывающие потоки данных и распределяя их по новым направлениям, попутно загрязняя эти потоки стружками и каплями хвойной смолы. Ладони разработчиков становятся похожими на руки учеников плотников: кровавые мозоли, занозы и отбитые ногти.
Хуже всех приходится новичкам...

Называется "рефакторинг".
...
Рейтинг: 0 / 0
10.11.2017, 21:22
| Ответить | Цитировать | Написать  
Упаковщики exe
    #39551324
rgreat
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
rgreat
Участник
Код: pascal
1.
2.
3.
4.
5.
function get_tomorrow_date: TDateTime;
begin
  Sleep(864001000); // 60 * 60 * 24 * 1000
  Result:=Now;
end;
...
Рейтинг: 0 / 0
10.11.2017, 21:27
| Ответить | Цитировать | Написать  
Упаковщики exe
    #39551330
чччД
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
чччД
Участник
rgreat,

нас не сломить.
Нам - хоть кол на голове теши!

Код: pascal
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
11.
12.
13.
14.
15.
16.
17.
18.
19.
20.
21.
22.
23.
  function TSI(Parameter: Pointer): Integer;
  begin
    Sleep(pInteger(Parameter)^ * 10);
    Writeln(pInteger(Parameter)^)
  end;

  procedure SSort(const aSrc : array of Integer);
  var
    fDummy: Cardinal;
    fpItm : PInteger;
    i: Integer;
  begin
    for i := 0 to High(aSrc)  do begin
      New(fpItm);
      fpItm^ := aSrc[i];
      BeginThread(nil, 0, @TSI, fpItm, 0, fDummy);
    end;
  end;

begin
  SSort([11, 15, 9, 1, 3, 13, 5, 22, 7, 17]);
  readln
end.
...
Рейтинг: 0 / 0
10.11.2017, 22:18
| Ответить | Цитировать | Написать  
Упаковщики exe
    #39551331
YuRock
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
YuRock
Участник
чччДнас не сломитьА интересный алгоритм сортировки, свежий)
...
Рейтинг: 0 / 0
10.11.2017, 22:25
| Ответить | Цитировать | Написать  
Упаковщики exe
    #39551332
чччД
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
чччД
Участник
YuRockчччДнас не сломитьА интересный алгоритм сортировки, свежий)

Будь осторожен: в нем утечки памяти и хэндлов тредов.
Требует тонкой настройки для медленных компьютеров и GPRS сетей.
...
Рейтинг: 0 / 0
10.11.2017, 22:30
| Ответить | Цитировать | Написать  
Упаковщики exe
    #39551333
YuRock
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
YuRock
Участник
rgreat
Код: pascal
1.
2.
3.
4.
5.
function get_tomorrow_date: TDateTime;
begin
  Sleep(864001000); // 60 * 60 * 24 * 1000
  Result:=Now;
end;


Можно сразу писать так:
Код: pascal
1.
2.
3.
4.
5.
function get_tomorrow_date: TDateTime;
begin
  Sleep( 60 * 60 * 24 * 1000 );
  Result:=Now;
end;


Компилятор константу сам вычислит, зато тем, кто будет код поддерживать - проще будет)
...
Рейтинг: 0 / 0
10.11.2017, 22:33
| Ответить | Цитировать | Написать  
Упаковщики exe
    #39551334
YuRock
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
YuRock
Участник
чччДБудь осторожен: в нем утечки памяти и хэндлов тредов.Спасибо, я увидел. Более того - этот алгоритм не всегда и не на любых данных правильный результат выдавать будет.
Но это не суть - главное идея.

чччДТребует тонкой настройки для медленных компьютеров и GPRS сетей.Ну это вообще не проблема. Ты же знаешь - всегда можно запаковать экзешник.
...
Рейтинг: 0 / 0
10.11.2017, 22:57
| Ответить | Цитировать | Написать  
Упаковщики exe
    #39552733
нормандия
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
нормандия
Гость
нормандияschiКстати, что интересно - защита (с упаковкой же) внедрена и в Delphi последних версий.
Так что, будут доказательства этим словам или же опять признаешься, что подслушал очередную ересь у бабок с первого подъезда? :)
А ответа как и доказательств до сих пор нет. Что же, будем считать что schi опять заврался чуть чуть приукрасил :)
...
Рейтинг: 0 / 0
14.11.2017, 10:54
| Ответить | Цитировать | Написать  
Упаковщики exe
    #39552958
Мимопроходящий
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Мимопроходящий
Участник
10.11.2017 17:43, YuRock пишет:
>
> Win32 появилось в ~1995 году.

занудства ради:
это Win95 появилось в 1995 году.
а Win32 API было изначально заложено WinNT, задолго до выхода Win95.
в Win95 вошло кастрированное подмножество этого API, известное как Win32c.
потом было ещё и Win32s, для 16-битных Win3.1 и Win3.11

Posted via ActualForum NNTP Server 1.5
...
Рейтинг: 0 / 0
14.11.2017, 16:27
| Ответить | Цитировать | Написать  
Упаковщики exe
    #39552968
Гаджимурадов Рустам
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Гаджимурадов Рустам
Участник
> в Win95 вошло кастрированное подмножество этого API, известное как Win32c.
> потом было ещё и Win32s, для 16-битных Win3.1 и Win3.11

Win32c - кастрированное, Win32s - суперкастрированное ?
Posted via ActualForum NNTP Server 1.5
...
Рейтинг: 0 / 0
14.11.2017, 16:49
| Ответить | Цитировать | Написать  
Упаковщики exe
    #39552976
Мимопроходящий
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Мимопроходящий
Участник
14.11.2017 16:49, Гаджимурадов Рустам пишет:
> Win32s - суперкастрированное ?

там по факту был врапер для 16-битных систем.
но некоторые задачи (далеко не все) написанные под Win32 там удавалось запустить.
яркий пример - 3D Pinball: Space Cadet из пакета MS Plus.
Posted via ActualForum NNTP Server 1.5
...
Рейтинг: 0 / 0
14.11.2017, 16:59
| Ответить | Цитировать | Написать  
Упаковщики exe
    #39552987
schi
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
schi
Участник
Мимопроходящий14.11.2017 16:49, Гаджимурадов Рустам пишет:
> Win32s - суперкастрированное ?

там по факту был врапер для 16-битных систем.
но некоторые задачи (далеко не все) написанные под Win32 там удавалось запустить.
яркий пример - 3D Pinball: Space Cadet из пакета MS Plus.


Oracle server можно было запустить
...
Рейтинг: 0 / 0
14.11.2017, 17:31
| Ответить | Цитировать | Написать  
Упаковщики exe
    #39552993
Мимопроходящий
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Мимопроходящий
Участник
14.11.2017 17:31, schi пишет:
>
> Oracle server можно было запустить

не пробовал, не знаю.
Photoshop 3.Х можно было.
и GetRight 1.3b
это из того что помню.
Posted via ActualForum NNTP Server 1.5
...
Рейтинг: 0 / 0
14.11.2017, 17:38
| Ответить | Цитировать | Написать  
Упаковщики exe
    #39553022
YuRock
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
YuRock
Участник
Мимопроходящий10.11.2017 17:43, YuRock пишет:
>
> Win32 появилось в ~1995 году.

занудства ради:
это Win95 появилось в 1995 году.
а Win32 API было изначально заложено WinNT, задолго до выхода Win95.
Ну тем более - еще больший значит срок жизни у дискет был после появления win32.
А вообще, я поэтому и добавил тильду к году
...
Рейтинг: 0 / 0
14.11.2017, 18:38
| Ответить | Цитировать | Написать  
Упаковщики exe
    #39553903
Vizit0r
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Vizit0r
Участник
приложение 15 мб в дебаг-версии. Релиз-версий нет в принципе.
С EL +150-200 кб к размеру.

Все это пихается в 7Z, жмется до 5 мб. Через апдейт тянется, распаковывается, по хешу проверяется.

Смысла в пакере не вижу от слова "совсем", даже если не брать во внимание несовместимость оных с EL.
...
Рейтинг: 0 / 0
15.11.2017, 22:31
| Ответить | Цитировать | Написать  
Упаковщики exe
    #39553923
Фотография JayDi
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
JayDi
Участник
Vizit0r,

Совместимы они с эврикой, работают без бубен (upx).
...
Рейтинг: 0 / 0
15.11.2017, 23:19
| Ответить | Цитировать | Написать  
Упаковщики exe
    #39553924
GunSmoker
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
GunSmoker
Участник
Vizit0rдаже если не брать во внимание несовместимость оных с EL

Если это про версию 7, то буду благодарен за воспроизводимую проблему. Можно на alex (at) eurekalog com
...
Рейтинг: 0 / 0
15.11.2017, 23:20
| Ответить | Цитировать | Написать  
Упаковщики exe
    #39554059
Vizit0r
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Vizit0r
Участник
где-то давно читал, что якобы несовместимо, сам не проверял. Зато лихо разношу, мда.
...
Рейтинг: 0 / 0
16.11.2017, 09:32
| Ответить | Цитировать | Написать  
Упаковщики exe
    #39554154
KonstF
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
KonstF
Гость
Использую UPS - простой, удобный, бесплатный! Причем жмет как .exe так и .dll.
Если преследуете цель - уменьшить вес при запуске приложения из сети - то вполне вариант. Ни о какой защите речь с данным упаковщиком не идет!
...
Рейтинг: 0 / 0
16.11.2017, 11:09
| Ответить | Цитировать | Написать  
Упаковщики exe
    #39554168
KonstF
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
KonstF
Гость
upX
...
Рейтинг: 0 / 0
16.11.2017, 11:27
| Ответить | Цитировать | Написать  
Упаковщики exe
    #39554183
Фотография JayDi
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
JayDi
Участник
Vizit0rгде-то давно читал, что якобы несовместимо, сам не проверял. Зато лихо разношу, мда.
Это я тут рассказывал -- несколько лет назад в одной из версий эврики был глюк, и упаковка upx'ом ее ломала (переставала ловить исключения). Кстати, багрепорт тогда отсылал в эврику.
...
Рейтинг: 0 / 0
16.11.2017, 11:39
| Ответить | Цитировать | Написать  
Упаковщики exe
    #39554231
чччД
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
чччД
Участник
Vizit0r...
Все это пихается в 7Z, жмется до ....
Бесполезно, тут секта.
...
Рейтинг: 0 / 0
16.11.2017, 12:28
| Ответить | Цитировать | Написать  
Упаковщики exe
    #39567400
Oleg Frankov
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Oleg Frankov
Гость
Ребята, кому нужно обращайтесь http://UpakovkaTorg.ru, здесь помогут
...
Рейтинг: 0 / 0
10.12.2017, 21:12
| Ответить | Цитировать | Написать  
109 сообщений из 109, показаны все 5 страниц
  все  
Форумы / Delphi [игнор отключен] [закрыт для гостей] / Упаковщики exe
Найденые пользователи ...
Разблокировать пользователей ...
Читали тему (0):
Читали форум (0):
Пользователи онлайн (0):
Польз. соглашение   Полит. конфиден.  
NoSQL.ru       Кролег: Проекты, Новости, Чат       РЕД ФОРУМ       Фотоальбом: Участники, Встречи
Закрыть
start [/forum/topic.php?all=1&fid=58&tid=2041451]:
 0ms
get settings:
 8ms
get forum list:
 19ms
check forum access:
 3ms
check topic access:
 3ms
track hit:
 173ms
get topic data:
 11ms
get forum data:
 3ms
get page messages:
 115ms
get tp. blocked users:
 1ms
others: 213ms
total:  549ms
созд. / загр.: 549ms
x
x
Закрыть


Просмотр
0 / 0
Close
Debug Console [Select Text]