garun По поводу обычного VCL информации не нашел. Надо в исходники глянуть.
Косяки возникали потому, что в конце цикла обработки сообщений запускался "дворник", который чистил HDC у всех незалоченных Canvas-ов.
Не думаю, что его можно было выкинуть.

s62Графики и диаграммы нормально рисуются. Для графиков и диаграмм есть метафайлы.
Битмап - для растров.
Их по хорошему лучше "рисовать" через Scanline[], тогда проблем с потоками не будет. Но, по факту, для этого вместо одной строчки кода нужно писать хренову тучу операторов, что, конечно, делать влом.

kealon(Ruslan)Есть довольно много библиотек, которые это делают

Что именно, рисование граф. примитивов без HDC?


kealon(Ruslan)Ибо он ИМХО ЖЕЛЕЗНО работает. Это очень заблуждение.
Качество его работы зависит от качества драйвера принтера, а с этим у некоторых производителейвсе поняли что это HP большие проблемы.

kealon(Ruslan)хз какие у вас проблемы, опишитеЯ сваял одну диаграмму в TChart, там два Shape-а с прозрачной подложкой и cross/diag.cross паттернами накладывались, получалась заштрихованная зона, все было наглядно и понятно.
Из всех HP принтеров (я проверял не меньше 10) правильно печатал только один, остальные прозрачную подложку делали черной, на которой, естественно, ни черта было не видно.
В тех. поддержке HP (про общение с ними можно отдельный топик писать) после долгих мытарств мне посоветовали попробовать какой-нибудь (!!!) другой драйвер. Другие драйвера либо вели себя также, либо просто штриховку игнорировали.
В итоге плюнул и просто стал отрисовывать диаграмму на растре и его уже печать.

Гаджимурадов Рустам,
Во-первых, на экране и принтере принципиально разная метода растеризации, и чтобы метафайлы не убого смотрелись нужно было делать очень большую картинку, которая на старых лазерах могла банально в память принтера не влезть.
Во-вторых, как-то хотелось, тсть, внести свою малую лепту в прогресс :)

kealon(Ruslan)с чего вы решили что заливка на 600 dpi будет так же выглядеть как на 96? Не понял.
Это просто прямоугольник с паттерном, с чего бы ему отличаться?

kealon(Ruslan)Соколинский Борис,
и вообще игрушки вроде TChart можно сразу забыть, если планируется серьёзное занятие графикой, а не свисто... Люблю такие утверждения...

kealon(Ruslan)заливки наносятся пиксель в пикесль Чаво?
Пикселы на экране и принтере какбе сильно разные: у одного цветные и мало, у другого - монохромные и много.
Залить их 1:1 невозможно при всем желании.

[quote makhaon
мы у себя рендерим довольно массово картинки и текст. были мелкие глюки. но что бы вот так - массово ни разу не видел.[/quote]
Если интересно, можете попробовать с картинкой во вложении.
Даже самому интересно, может мир изменился к лучшему, а я и не заметил.

Гаджимурадов РустамНо самое интересное - почему работало (или не работало, Борис?) на драйверах MS ? У меня правильно печаталось только на LJ 1000 с родным драйвером.
Все остальные, включая MS и "universal driver HP" лажали.

kealon(Ruslan)если вы основ GDI не знаете Может, осчастливите ссылочкой на основы, где ваше утверждение про 1:1 подтверждается?

kealon(Ruslan)по поводу EMF, делай его под конкретное разрешение, т.е. создавай на основе DC принтера Даже проверять не буду, потому что это бред.
У метафайлов все внутренние размеры в мм., а DC нужен только для пересчета координат.

kealon(Ruslan)Фень Юань. Программирование графики для Windows
глава 17, печать

Хорошая книжка, недавно ее кому-то рекомендовал. Только я ее читал на английском, а там информация слегка отличается.

авторРазмеры узоров в штриховых кистях GDI зависят от устройства. При исполь­зовании штриховых кистей в коде графического вывода с переменным масш­табом и при печати окончательный размер этих узоров непредсказуем. Реа­лизуйте собственные аппаратно-независимые штриховые кисти

Тут, ИМХО, автор просто констатирует факт, что разработчики драйверов принтера не заморачиваются с аккуратной реализации штрихов. Собственно, никаких принципиальных проблем с этим не наблюдается, "скважность" штриха заранее известна.

авторО Растры в узорных кистях определяются в системе координат устройства без масштабирования. Таким образом, при рисовании узорной кистью в контек­сте принтера высокого разрешения исходный (не масштабированный) узор повторяется до заполнения указанной области. Избегайте узорных кистей или масштабируйте растр узора до нужных размеров перед созданием кисти.
Смотрите как в оригинале:
авторPattern brushes use a bitmap in the device coordinate space without scaling. So when a bitmap pattern brush is drawn to a high-resolution printer device context, it gets repeated to fill an area without any scaling. So pattern brushes should be avoided unless you scale the pattern bitmap to the right size before creating the
pattern brush. Bitmap tiling should be used as a replacement.

Переводчику -5 в карму.
Речь идет о растровых кистях, а не векторных.

Насколько я помню, для битмап-кистей невозможно задать прозрачную подложку.