Допустим я захочу создать в потоке TMemo, но никак его не отображать и вот нужна ли синхронизация при обращении к методам Memo из потока? По идее, кроме самого потока владельца никто доступ к Memo не получит и вроде как не нужна, но с другой стороны это vcl-компонент и он вполне себе может лезть куда не надо.

Проблема у меня с компонентом TdxRichEditControl, который я хочу вызывать в нескольких потоках и такой вызов:


ошибок не вызывает, но и потоки при этом теряют смысл. И как-же выкрутится из такой ситуации?

Отнюдь не бессмысленный, просто там нет обработки ошибок. А смысл именно в корректном/некорректном открытии т.к. надо проверить массово битый или не битый документ.

Была еще мысль его для поиска замены текста использовать, но в таком варианте не пойдет.

1. richedit и richeditcontrol - это мягко говоря разные компоненты
2. Смысл этой задачи просто выполнять эпизодически массовую проверку, а это порядка полумиллиона документов, на исправность. Удалось загрузить файл с расширением doc,docx, значит все хорошо, ну а не удалось значит его в черный список.
При таком количестве документов естественно возникло желание использовать потоки, но в силу невозможности завернуть richeditcontrol в поток придется делать это иначе, через запуск нескольких приложений.

ПС: _Vasilisk_ а не покажете примерчик работы richedit в нескольких потоках?

Для тех кто был невнимателен объясняю, речь идет не о RichEdit, а о dxRichEditControl. Это принципиально другой компонент от девок, который умеет прекрасно не только отображать все вордовские файлы, но и редактировать их. Так-что загрузка в такой контрол битого вордовского файла даст ошибку.

авторДа в принципе и Word должен быть потокобезопасный -- там же свой собственный экземпляр создается (т.е. в теории можно сразу кучу вордов в разных потоках запустить и проверять -- лишь бы памяти и пропускной способности дисков хватило). Не все так просто. Word позволяет создает только один экземпляр приложения, но к этому приложению можно подключить сколь угодно много документов и я так делал раньше, но я не нашел способа сделать этот один экземпляр приложения полностью защищенным от действий пользователя. Стоит запустить пользователю напрямую ворд, он находит мой экземпляр и благополучно к нему подключается, и когда пользователь закрывает ворд, он закрывает и мой экземпляр или же может так случится, что пользователь запустив ворд вдруг начинает видеть все открываемые документы из моего приложения, хоть они запускаются в невидимом режиме. В общем с вордом я больше связываться не хочу.

авторЯ уж не говорю о том что в самих девках небось все есть для работы с документом невизуально. Вполне возможно, но эти трудоголики умудрились для реализации этого контрола написать почти 500 файлов исходников, в которых черт ногу сломит искать все зависимости.