MasterZivавторХочу спросить мнение сообщества – есть ли сегодня смысл начинать глубоко изучать Qt?
Да. Это вообще единственная библиотека для GUI для С++, которую стоит изучать.
"Губоко" при этом -- это изучить метапрограммирование и сборку, изучить концепцию сигналов и слотов, изучить базовые концепции виджетов и лейаутов, и изучить базовую подсистему Qt Model/View.
немного, согласись.
...
wxWidgets - без moc, без сигналов и слотов, нативный интерфейс, без тараканов в лицензии, легкая: ТОЛЬКО GUI, хоть динамически - хоть статически собирается без танцев с бубном, экзешник с библиотекой самой последней версии собирается и под WinXP (возможно, и ниже).
Единственное - собрать под себя и настроить все же сложнее, чем тупо инсталлировать QtCreator.
И нет (и, возможно, никогда не будет) стабильной реализации под Android и проч. мобильные приблуды. Впрочем, и про Qt такое можно сказать, хотя к такому выводу приходишь не сразу.
И кофеварки и автомобили кодить нельзя.
И - легкая в изучении,
документация обширная и затрагивает многие аспекты применения.
Только не упираться
в ту самую книжку - с тех пор все стало гораздо проще и лучше (например, больше не нужно в обязательном порядке строить таблицу событий - события и обработчики связываются и на лету).
И в библиотеке все нацелено исключительно на реализацию гуя, а не как в Qt, где всего полно (сети, файлы, свои контейнеры, мультитрейдинг, ipc...), но до конца толком не работает, ибо ради кроссплатформенности отказываются от многих фич. Впрочем, и там, где не может быть никакой кроссплатформенности, все равно плохо - например, реализация COM/DCOM.
...
Да, Qt более известна, но для применения в практических проектах и "для себя" - про WxWidgets пишут, что очень неплоха.
И - бесплатно, для приложений любого типа.
Впрочем, сам я в C++ новичок и с WxWidgets реализовал пока лишь пару несложных проектов, так что к моему мнению прошу отнестись лишь в качестве весьма оценочного.
