Пример настроек:

Обратите внимание: в файле настроек дублирование. Вопрос: зачем нужен раздел <BuildMacro> ?!

Visual Studio — безоговорочно самая лучшая среда разработки для C++. Нахрена мне QtCreator?

Я работал с QtCreator. Он мне показался... разумным, но любительским проектом. Этакий кружок авиамоделирования вперемешку с детским садом на летней даче и штаны на лямках.

Да не в дизайне дело. QtCreator просто кардинально недотягивает до Студии во всех смыслах. И никогда не
дотянет, потому что денег нет.

QtCreator скорее вынужденная мера для популяризации библиотеки Qt. Что бы студенты могли в один клик
получить полностью готовую среду для начала изучения основного проекта — Qt. Другого смысла в Креаторе я
не вижу.

Как настроить в qmake параллельную сборку проектов и параллельную компиляцию *.cpp файлов? Когда я работал с QtCreator там такого не было.

расскажи данный юз кейс в студии. Может мы скажем что ты жестоко ошибался)
Вопрос задан совершенно однозначно. Мне нужно что бы проекты, из которых собирается моё приложение, собирались параллельно. И что бы в рамках одного проекта *.cpp компилировались параллельно.

Как это сделать в qmake?

тебе задан уточняющий вопрос "совершенно однозначно"
- покажи как ты это сделал в студии. Ты ведь на нее ушел?
Ответа не будет? Ещё раз: когда я работал в Креаторе qmake этого не поддерживал. Я прочитал всю документацию, гуглил и спрашивал на этом форуме.

Следующий вопрос: почему у MinGW отладочная информация содержится в *.exe? Мне нужно в отдельных файлах для Release версии, что бы я мог поднимать дампы памяти после падения у заказчика.

PS: Студия про параллельную сборку: опция /MP.

Я дал ответ. В Студии /MP.

Следующий вопрос: где в QtCreator настраиваемые панели инструментов? В Студии я могу настроить любую панель, создать новую и т.д. И я знаю горячие клавиши, но зависит от того как мне удобно в данный момент: или кнопка на панели или горячая клавиша. Где панели инструментов?

/MP .

8 ядер и 32 гига.

Следующий вопрос: почему у MinGW такие дибильные сообщения об ошибках? И не информативные. Вот в Студии с каждой ошибкой связан код типа C1234 и в сложных вопросах это реально помогает при гуглении.

Петруха, так ты хоть на один вопрос ответь. Или что-то мешает?

Следующий вопрос: где в QtCreator GUI редактор всех настроек компилятора и линковщика? Нинужна? А мне нужно. А при желании так я и в Студии могу руками править настройки компилятора в текстовом представлении.

Ответь: почему в QtCreator в дереве проекта на верхнем уровне разбивка идёт по Include и Code файлам? Какой дибил это придумал? У нормальных людей папки соответствуют модулям/подсистемам, а не типу файлов. Это хотя бы сейчас можно перенастроить? Раньше было нельзя.

Ну конечно-конечно, несколько общеупотребимых английских слов ищутся так же хорошо как и прямое указание в виде кода ошибки. И все вокруг дурачки что не могут Build Log посмотреть.

Вот запускаю я QtCreator 2021-го года выпуска. И тут же накатывает ощущение безысходности и песца.

Допускаю ошибку в коде и что я вижу?! Эти странные люди зачем-то компилятор Студии заставили выдавать сообщения об ошибках на русском языке. В Build Log и Error List крякозябры. И это в 2021-м году. Интуиция не подвела.

И всё тут так. Или примитив, или отсутствует, или глючит, или просто песец.

MinGW лет пять-шесть назад выдавал крайне малоинформативные сообщения об ошибках компиляции. На английском. И я даже обсуждал это на данном форуме. И уверен там ничего не изменилось.

А сегодня (я недавно скачал новый Qt под MSVC) QtCreator выдаёт мне крякозябры из коробки. И я должен гуглить как это пофиксить. А дальше что будет? Правильно! Это всё продолжится, углубится и уширится.

Ну что ж молодцы, раз доработали qmake до такого. Хотя, представляя себе «уровень» этого проекта… qmake.
Я сильно сомневаюсь, что там что-то хорошо может работать. Что он, например, сможет построить дерево
зависимостей подпроектов и начать параллельно собирать те проекты которые возможно.

Ну не тот у них уровень.

Обязательно что-нибудь случится. Плохое.

Перехватывать в вывод компилятора в OEM кодировке и пытаться показывать в GUI c ANSI
кодировкой без перекодирования по пути - таки проблема QtCreator-а.

Тут дело даже не в перекодировке, а в том о чём думали разработчики, которые создавали
инсталляцию qmake + какой-то другой компилятор. Они должны были чётко осознавать:

- Любой русскоязычный (да и другой -язычный) спец предпочтёт сообщения от компилятора на английском.
- Потому что он опасается кривого перевода. Особенно в случае gcc/MinGW.
- Потому что сообщения на английском лучше гуглятся.
- Потому что от MinGW не дождёшься кода ошибки компиляции, а если ещё и сообщение на локальном языке, то тушите свет.

Но они по умолчанию включили локальный язык и даже не удосужились протестировать как это Креатор отображает.

Ну о чём говорить, если разработчики системы сборки не понимают простейших вещей?

Вот вы странные люди…

Я скачиваю продукт. К нему приложена система сборки qmake. Она работает через ж… И это перманентно.
А вы мне начинаете рассказывать, что qmake тут не причём, что это аналог чего-то, например, аналог
Stratolaunch. А сборщиком является какой-то ещё make. И к нему я и должен претензии выдвигать.