ReSQL.ru
     
powered by simpleCommunicator - 2.0.44     © 2025 Programmizd 02
Мобильная версия    Контакт    Правила    FAQ    Помощь
Доб. в избранное | Игнор. тему | Прикреп. тему | Пометить прочит. / непрочит. | Фильтр
Форумы / Oracle [игнор отключен] [закрыт для гостей] / Oracle or MSSQL 2000. Кто быстрее?
41 сообщений из 41, показаны все 2 страниц
  все  
Oracle or MSSQL 2000. Кто быстрее?
    #32064057
Andy Mezentsev
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Andy Mezentsev
Участник
Здравствуйте!

Кто-нибудь может сказать, почему идентичные запросы выполняются разное количество времени на MSSQL и Oracle?

вот текст запроса MSSQL:
SELECT
[A39].* FROM [Накладная] A39 WITH (NOLOCK)
WHERE ((EXISTS (SELECT [A40].[Index] FROM [Товары] A40 WITH (NOLOCK) LEFT JOIN [Товар] A35JT1 WITH (NOLOCK) ON ([A35JT1].[DocID]=[A40].[Товар]) LEFT JOIN [ЮрЛицо] A32JT2 WITH (NOLOCK) ON ([A32JT2].[DocID]=[A35JT1].[Производитель]) WHERE ([A40].[LinkDetail]=[A39].[DocID]) AND (EXISTS (SELECT [A33].[Index] FROM [Сотрудники] A33 WITH (NOLOCK) WHERE ([A33].[LinkDetail]=[A32JT2].[DocID]) AND ([A33].[Сотрудник]=9)))))and([A39].[Deleted]=0))
AND (([A39].[DocID]<100017))
ORDER BY [A39].[DocID] DESC

и вот текст запроса Oracle:
SELECT
"A1".*
FROM "Накладная1" A1
WHERE ((EXISTS (SELECT "A2"."Index"
FROM "Товары3" A2 ,"Товар1" A3,"ЮрЛицо1" A4
WHERE ("A2"."LinkDetail"="A1"."DocID") AND
(EXISTS (SELECT "A5"."Index"
FROM "Сотрудники1" A5
WHERE ("A5"."LinkDetail"="A4"."DocID") AND
("A5"."Сотрудник"=9))) AND
("A3"."DocID" = "A2"."Товар"(+)) AND
("A4"."DocID" = "A3"."Производитель"(+)))) and
("A1"."Deleted"=0))
ORDER BY "A1"."DocID" ASC

MS выполняет такой запрос за пару секунд. Oracle задумывается _ОЧЕНЬ_ долго. Я не дождался ответа. снял задачу после 7 часов....
Пробовал изменить запрос Oracle так:

SELECT "A1".*
FROM "Накладная1" A1
WHERE EXISTS (SELECT NULL
FROM "Товары3" A2
WHERE ("A2"."LinkDetail" = "A1"."DocID") AND
EXISTS (SELECT NULL
FROM "Товар1" A3
WHERE ("A3"."DocID" = "A2"."Товар") AND
EXISTS (SELECT NULL
FROM "ЮрЛицо1" A4
WHERE ("A4"."DocID" = "A3"."Производитель") AND
EXISTS (SELECT NULL
FROM "Сотрудники1" A5
WHERE ("A5"."Сотрудник" = 9) AND
("A5"."LinkDetail" = "A4"."DocID")))));

Этот запрос выполняется около 5 минут.
А можно быстрее?
Мне говорили, что Oracle НАМНОГО быстрее MSSQL....
Структура таблиц, индексов идентична.
Есть ли тут тут гуру, кто объяснит мне, в чем дело и разбудит во мне любовь к Oracle? Или в морг????
...
Рейтинг: 0 / 0
01.11.2002, 14:25
| Ответить | Цитировать | Написать  
Oracle or MSSQL 2000. Кто быстрее?
    #32064062
Фотография killed
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
killed
Участник
Планы нужно показать. Без планов МС всегда быстрее ;-)
...
Рейтинг: 0 / 0
01.11.2002, 14:30
| Ответить | Цитировать | Написать  
Oracle or MSSQL 2000. Кто быстрее?
    #32064066
Andy Mezentsev
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Andy Mezentsev
Участник
Что значит планы? Прошу прощения за идиотский запрос. Я еще новичок в Oracle.
...
Рейтинг: 0 / 0
01.11.2002, 14:33
| Ответить | Цитировать | Написать  
Oracle or MSSQL 2000. Кто быстрее?
    #32064071
Фотография killed
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
killed
Участник
execution plan'ы

в Оракл - это команда explain plan. В МС - не знаю, но что-то аналогичное обязано быть.
...
Рейтинг: 0 / 0
01.11.2002, 14:34
| Ответить | Цитировать | Написать  
Oracle or MSSQL 2000. Кто быстрее?
    #32064111
Andy Mezentsev
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Andy Mezentsev
Участник
Скажите, а при чем тут планы выполнения? Я не могу понять. Я еще раз говорю, что структура таблиц и данные на обоих серверах идентичны! А MS выполняет запрос на несколько порядков быстрее!!!
Ну скажите же мне, где что я не так делаю?
И вообще как народ относится к вопросам, использующим Join?
...
Рейтинг: 0 / 0
01.11.2002, 15:07
| Ответить | Цитировать | Написать  
Oracle or MSSQL 2000. Кто быстрее?
    #32064114
Guest1
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Guest1
Участник
Ты может быть делаешь все правильно, а oracle нет, поэтому и нужны планы выполнения
...
Рейтинг: 0 / 0
01.11.2002, 15:12
| Ответить | Цитировать | Написать  
Oracle or MSSQL 2000. Кто быстрее?
    #32064118
ora600
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
ora600
Участник
exec dbms_stats.gather_schema_stats(<юзернэйм>);
...
Рейтинг: 0 / 0
01.11.2002, 15:18
| Ответить | Цитировать | Написать  
Oracle or MSSQL 2000. Кто быстрее?
    #32064119
Andy Mezentsev
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Andy Mezentsev
Участник
Ок. Хорошо. Но как мне получить эти самые планы?
...
Рейтинг: 0 / 0
01.11.2002, 15:19
| Ответить | Цитировать | Написать  
Oracle or MSSQL 2000. Кто быстрее?
    #32064120
.dba
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
.dba
Участник
>Скажите, а при чем тут планы выполнения? Я не могу
>понять. Я еще раз говорю, что структура таблиц и
>данные на обоих серверах идентичны! А MS выполняет
>запрос на несколько порядков быстрее!!!
>Ну скажите же мне, где что я не так делаю?
>И вообще как народ относится к вопросам,
>использующим Join?

интересно, ели у программиста не работает код он что должен делать - кричать "что я не так делаю?" или как минимум запустить дебаггер? Вот explain plan и является такого рода дебаггером для скл запросов в оракле.
...
Рейтинг: 0 / 0
01.11.2002, 15:19
| Ответить | Цитировать | Написать  
Oracle or MSSQL 2000. Кто быстрее?
    #32064123
.dba
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
.dba
Участник
>Ок. Хорошо. Но как мне получить эти самые планы

Каким тулсом Вы пользуетесь для запуска запроса?
...
Рейтинг: 0 / 0
01.11.2002, 15:21
| Ответить | Цитировать | Написать  
Oracle or MSSQL 2000. Кто быстрее?
    #32064128
Andy Mezentsev
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Andy Mezentsev
Участник
SQL*Plus Worksheet
...
Рейтинг: 0 / 0
01.11.2002, 15:26
| Ответить | Цитировать | Написать  
Oracle or MSSQL 2000. Кто быстрее?
    #32064137
.dba
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
.dba
Участник
Дайте команду:

set autot on explain

а затем выполните свой запрос.
...
Рейтинг: 0 / 0
01.11.2002, 15:36
| Ответить | Цитировать | Написать  
Oracle or MSSQL 2000. Кто быстрее?
    #32064139
ora600
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
ora600
Участник
не парьте вы его планами - пусть сначала статистику соберет и тогда стоимостной оптимизатор хотя бы отработает
...
Рейтинг: 0 / 0
01.11.2002, 15:38
| Ответить | Цитировать | Написать  
Oracle or MSSQL 2000. Кто быстрее?
    #32064142
.dba
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
.dba
Участник
>не парьте вы его планами - пусть сначала статистику
>соберет и тогда стоимостной оптимизатор хотя бы
>отработает

А вдруг у него там RULE или что-то еще стоит?
...
Рейтинг: 0 / 0
01.11.2002, 15:41
| Ответить | Цитировать | Написать  
Oracle or MSSQL 2000. Кто быстрее?
    #32064144
Andy Mezentsev
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Andy Mezentsev
Участник
После попытки выполнить команду
set autot on explain
получил вот что:
SP2-0613: Unable to verify PLAN_TABLE format or existence
SP2-0611: Error enabling EXPLAIN report
...
Рейтинг: 0 / 0
01.11.2002, 15:43
| Ответить | Цитировать | Написать  
Oracle or MSSQL 2000. Кто быстрее?
    #32064148
.dba
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
.dba
Участник
запустите скрипт $ORACLE_HOME/rdbms/admin/utlxplan.sql
...
Рейтинг: 0 / 0
01.11.2002, 15:49
| Ответить | Цитировать | Написать  
Oracle or MSSQL 2000. Кто быстрее?
    #32064155
Фотография killed
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
killed
Участник
2 AM
Действительно, если у вас там все по дефолту настроено, то лучше начать со сбора статистики. Вообще, это подразумевалось и в предыдущих советах

2 .dba
ты вроде faq планировал по этому вопросу? ;-)
...
Рейтинг: 0 / 0
01.11.2002, 16:14
| Ответить | Цитировать | Написать  
Oracle or MSSQL 2000. Кто быстрее?
    #32064157
Andy Mezentsev
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Andy Mezentsev
Участник
Код: plaintext
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
11.
12.
13.
14.
15.
16.
17.
18.
19.
20.
21.
22.
23.
24.
25.
26.
27.
28.
Execution Plan
 ----------------------------------------------------------
 
    0       SELECT STATEMENT Optimizer=CHOOSE (Cost= 4  Card= 1  Bytes= 5 )
    1      0    SORT (AGGREGATE)
    2      1      FILTER
    3      2        INDEX (FAST FULL SCAN) OF 'SYS_C0038082' (UNIQUE) (Cos
          t= 4  Card= 4993  Bytes= 24965 )

    4      2        NESTED LOOPS (Cost= 11  Card= 1  Bytes= 27 )
    5      4          NESTED LOOPS (Cost= 4  Card= 7  Bytes= 133 )
    6      5            MERGE JOIN (CARTESIAN) (Cost= 4  Card= 7  Bytes= 112 )
    7      6              TABLE ACCESS (FULL) OF 'Сотрудники1' (Cost= 1  Car
          d= 1  Bytes= 6 )

    8      6              SORT (JOIN) (Cost= 3  Card= 7  Bytes= 70 )
    9      8                TABLE ACCESS (BY INDEX ROWID) OF 'Товары3' (Co
          st= 3  Card= 7  Bytes= 70 )

   10      9                  INDEX (RANGE SCAN) OF 'SYS_C0038090' (UNIQUE
          ) (Cost= 2  Card= 7 )

   11      5            INDEX (UNIQUE SCAN) OF 'SYS_C0038039' (UNIQUE)
   12      4          TABLE ACCESS (BY INDEX ROWID) OF 'Товар1' (Cost= 1  Ca
          rd= 50060  Bytes= 400480 )

   13     12            INDEX (UNIQUE SCAN) OF 'SYS_C0038063' (UNIQUE)


Вот это план? Что можно сказать по нему?
...
Рейтинг: 0 / 0
01.11.2002, 16:14
| Ответить | Цитировать | Написать  
Oracle or MSSQL 2000. Кто быстрее?
    #32064163
Фотография killed
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
killed
Участник
я бы попробовал вот что сделать

1. Переписать запрос через обычное соединение (join) таблиц. Так как сейчас написано через вложенные множеств. EXISTS - обычно не делают, да и некрасиво выглядит.

2. MERGE JOIN (CARTESIAN) (Cost=4 Card=7 Bytes=112) - эта строчка говорит, что нет однозначного условия соединения таблиц и каждая строка одной таблицы сравнивается с каждой строкой другой таблицы (декартово произведение). А это редко когда бывает оправданным
...
Рейтинг: 0 / 0
01.11.2002, 16:33
| Ответить | Цитировать | Написать  
Oracle or MSSQL 2000. Кто быстрее?
    #32064165
.dba
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
.dba
Участник
>ты вроде faq планировал по этому вопросу? ;-)

так это и идет отладка/тестирование вопроса в faq ;-)

2 Andy Mezentsev

Тут я полностью присоединяюсь к советам killed.

Но все-таки есть подозрение, что статистика не свежая, а времен импорта, я ошибаюсь?

Кроме того, еще вопрос - все индексы задействованные в плане выполнения - являются индексами по соединяемым колонкам?
...
Рейтинг: 0 / 0
01.11.2002, 16:43
| Ответить | Цитировать | Написать  
Oracle or MSSQL 2000. Кто быстрее?
    #32064166
mms
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
mms
Гость
Может я запрос не правильно понял, но попробуй вот такой:

Код: plaintext
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
SELECT  "A1" .* 
FROM  "Накладная1"  A1, "Товары3"  A2, "Товар1"  A3, "ЮрЛицо1"  A4, "Сотрудники1"  A5
WHERE 
( "A1" . "DocID"  =  "A2" . "LinkDetail" ) AND 
( "A2" . "Товар"  =  "A3" . "DocID" ) AND 
( "A3" . "Производитель"  =  "A4" . "DocID" ) AND 
(( "A4" . "DocID"  =  "A5" . "LinkDetail" ) AND
( "A5" . "Сотрудник"  =  9 ))


Если что, пришли план по этому запросу, будем хе-хе хинты расставлять.
...
Рейтинг: 0 / 0
01.11.2002, 16:44
| Ответить | Цитировать | Написать  
Oracle or MSSQL 2000. Кто быстрее?
    #32064170
ora600
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
ora600
Участник
Код: plaintext
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
11.
12.
13.
14.
15.
16.
SELECT * FROM (
SELECT  "A1" .* 
FROM  "Накладная1"  A1 
WHERE 
        EXISTS (SELECT  "A2" . "Index"  
                 FROM  "Товары3"  A2 , "Товар1"  A3, "ЮрЛицо1"  A4 
                 WHERE  "A2" . "LinkDetail" = "A1" . "DocID"  AND 
                   EXISTS (SELECT  "A5" . "Index"  
                           FROM  "Сотрудники1"  A5 
                           WHERE  "A5" . "LinkDetail" = "A4" . "DocID"  AND 
                              "A5" . "Сотрудник" = 9 ) 
                   AND  "A3" . "DocID"  =  "A2" . "Товар" (+) 
                   AND  "A4" . "DocID"  =  "A3" . "Производитель" (+)
                ))
 WHERE  "Deleted" = 0  
ORDER BY  "DocID"  ASC
...
Рейтинг: 0 / 0
01.11.2002, 16:51
| Ответить | Цитировать | Написать  
Oracle or MSSQL 2000. Кто быстрее?
    #32064179
Andy Mezentsev
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Andy Mezentsev
Участник
2mms

скорее всего да, неправильно.
даже на первый взгляд это не то, что мне нужно. взять хотя бы count(...)
Но вот статистика:

Код: plaintext
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
11.
12.
13.
14.
15.
16.
17.
18.
19.
20.
21.
Execution Plan
 ----------------------------------------------------------
 
    0       SELECT STATEMENT Optimizer=CHOOSE (Cost= 1965  Card= 1  Bytes= 32 
          )

    1      0    SORT (AGGREGATE)
    2      1      NESTED LOOPS (Cost= 1965  Card= 27161  Bytes= 869152 )
    3      2        HASH JOIN (Cost= 1965  Card= 27161  Bytes= 733347 )
    4      3          NESTED LOOPS (Cost= 81  Card= 2275  Bytes= 38675 )
    5      4            NESTED LOOPS (Cost= 1  Card= 1  Bytes= 9 )
    6      5              TABLE ACCESS (FULL) OF 'Сотрудники1' (Cost= 1  Car
          d= 1  Bytes= 6 )

    7      5              INDEX (UNIQUE SCAN) OF 'SYS_C0038039' (UNIQUE)
    8      4            TABLE ACCESS (FULL) OF 'Товар1' (Cost= 80  Card= 5006 
           0  Bytes= 400480 )

    9      3          TABLE ACCESS (FULL) OF 'Товары3' (Cost= 379  Card= 5541 
           90  Bytes= 5541900 )

   10      2        INDEX (UNIQUE SCAN) OF 'SYS_C0038082' (UNIQUE)
...
Рейтинг: 0 / 0
01.11.2002, 17:20
| Ответить | Цитировать | Написать  
Oracle or MSSQL 2000. Кто быстрее?
    #32064180
Andy Mezentsev
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Andy Mezentsev
Участник
2ora600
А Ваш запрос опять привел мой Oracle в ступор. Уже пошла 25 минута - а он молчит :(((

кстати, сервак меня 8.1.7
...
Рейтинг: 0 / 0
01.11.2002, 17:23
| Ответить | Цитировать | Написать  
Oracle or MSSQL 2000. Кто быстрее?
    #32064186
Фотография mahoune
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
mahoune
Участник
И все ж надо переписать запрос с JOIN'ами как советовали!
...
Рейтинг: 0 / 0
01.11.2002, 17:39
| Ответить | Цитировать | Написать  
Oracle or MSSQL 2000. Кто быстрее?
    #32064189
Andy Mezentsev
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Andy Mezentsev
Участник
2mahoune

Я же сказал, что я переписал, как посоветовал ora600.
И что? Сервер уже 40 минут в глубоком ступоре.

По-моему использовать join более чем на одну таблицу в Oracle нельзя. по крайней мере у меня не получается.
Все это глубокое IMHO. Так что сильно не пинайте.
...
Рейтинг: 0 / 0
01.11.2002, 17:44
| Ответить | Цитировать | Написать  
Oracle or MSSQL 2000. Кто быстрее?
    #32064194
ora600
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
ora600
Участник
запрос не идентичен ms-овскому :
в ms-овском к ТОВАРЫ присоединяется ТОВАР и ЮРЛИЦО,
а в ораклевом вообще черт знает что.
...
Рейтинг: 0 / 0
01.11.2002, 17:51
| Ответить | Цитировать | Написать  
Oracle or MSSQL 2000. Кто быстрее?
    #32064198
ora600
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
ora600
Участник
Как Вы объясняете
...
SELECT "A2"."Index" FROM
...
"A2"."Товар"(+)

???
Выясняете НАЛИЧИЕ ТОГО ЧТО НЕ ОБЯЗАТЕЛЬНО ?
...
Рейтинг: 0 / 0
01.11.2002, 17:57
| Ответить | Цитировать | Написать  
Oracle or MSSQL 2000. Кто быстрее?
    #32064199
.dba
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
.dba
Участник
А где еще это условие из ms запроса потерялось?

AND (([A39].[DocID]<100017))

Кроме того было 2 предложения:
1. Переписать запрос без exist
2. Собрать статистику

Товарищ их по каким-то причинам проигнорировал и теперь утверждает, что в оракле нельзя джоинить больше двух таблиц.
...
Рейтинг: 0 / 0
01.11.2002, 17:59
| Ответить | Цитировать | Написать  
Oracle or MSSQL 2000. Кто быстрее?
    #32064206
Andy Mezentsev
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Andy Mezentsev
Участник
Переписал запрос. Теперь он выполняется примерно за 1 минуту. Мне не нравится в статистике строчка 7(там где CARTESIAN).
Кто-нибудь поможет переписать запрос без EXISTS?
Вот текст запроса:

Код: plaintext
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
11.
12.
13.
SELECT 
  Count(*)
FROM  "Накладная1"  A39 
WHERE (EXISTS (SELECT  "A40" . "Index"  
               FROM  "Товары3"  A40,  "Товар1"  A35JT1,  "ЮрЛицо1"  A32JT2 
               WHERE ( "A40" . "Товар" = "A35JT1" . "DocID" (+)) AND 
                     ( "A32JT2" . "DocID" (+)= "A35JT1" . "Производитель" ) AND 
                     ( "A40" . "LinkDetail" = "A39" . "DocID" ) AND 
                     (EXISTS (SELECT  "A33" . "Index"  
                              FROM  "Сотрудники1"  A33 
                              WHERE ( "A33" . "LinkDetail" = "A32JT2" . "DocID" ) AND 
                                    ( "A33" . "Сотрудник" = 9 ))))) AND
      ( "A39" . "Deleted" = 0 ) 
ORDER BY  "A39" . "DocID"  DESC;



Код: plaintext
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
11.
12.
13.
14.
15.
16.
17.
18.
19.
20.
21.
22.
23.
24.
25.
26.
27.
Execution Plan
 ----------------------------------------------------------
 
    0       SELECT STATEMENT Optimizer=CHOOSE (Cost= 148  Card= 1  Bytes= 7 )
    1      0    SORT (AGGREGATE)
    2      1      FILTER
    3      2        TABLE ACCESS (FULL) OF 'Накладная1' (Cost= 148  Card= 499 
           3  Bytes= 34951 )

    4      2        FILTER
    5      4          NESTED LOOPS (OUTER)
    6      5            NESTED LOOPS (OUTER) (Cost= 11  Card= 7  Bytes= 168 )
    7      6              MERGE JOIN (CARTESIAN) (Cost= 4  Card= 7  Bytes= 112 )
    8      7                TABLE ACCESS (FULL) OF 'Сотрудники1' (Cost= 1  C
          ard= 1  Bytes= 6 )

    9      7                SORT (JOIN) (Cost= 3  Card= 7  Bytes= 70 )
   10      9                  TABLE ACCESS (BY INDEX ROWID) OF 'Товары3' (
          Cost= 3  Card= 7  Bytes= 70 )

   11     10                    INDEX (RANGE SCAN) OF 'SYS_C0038090' (UNIQ
          UE) (Cost= 2  Card= 7 )

   12      6              TABLE ACCESS (BY INDEX ROWID) OF 'Товар1' (Cost=
           1  Card= 50060  Bytes= 400480 )

   13     12                INDEX (UNIQUE SCAN) OF 'SYS_C0038063' (UNIQUE)
   14      5            INDEX (UNIQUE SCAN) OF 'SYS_C0038039' (UNIQUE)
...
Рейтинг: 0 / 0
01.11.2002, 18:22
| Ответить | Цитировать | Написать  
Oracle or MSSQL 2000. Кто быстрее?
    #32064209
.dba
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
.dba
Участник
Так был же выше уже переписан. Вы что не все постинги в топике читаете?
...
Рейтинг: 0 / 0
01.11.2002, 18:27
| Ответить | Цитировать | Написать  
Oracle or MSSQL 2000. Кто быстрее?
    #32064212
mms
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
mms
Гость
to Andy

Написав запрос я использовал ваш второй оракловый вариант запроса, который работал 5мин.

Я немного ошибся. Чтобы соответствовал этому второму запросу с exist надо в моем расставить скобочки:

Код: plaintext
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
SELECT  "A1" .* 
FROM  "Накладная1"  A1, "Товары3"  A2, "Товар1"  A3, "ЮрЛицо1"  A4, "Сотрудники1"  A5
WHERE 
(( "A1" . "DocID"  =  "A2" . "LinkDetail" ) AND 
(( "A2" . "Товар"  =  "A3" . "DocID" ) AND 
(( "A3" . "Производитель"  =  "A4" . "DocID" ) AND 
(( "A4" . "DocID"  =  "A5" . "LinkDetail" ) AND
( "A5" . "Сотрудник"  =  9 )))))


Если что давайте план.
...
Рейтинг: 0 / 0
01.11.2002, 18:30
| Ответить | Цитировать | Написать  
Oracle or MSSQL 2000. Кто быстрее?
    #32064216
Andy Mezentsev
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Andy Mezentsev
Участник
2.dba

Где???
Тот запрос, что написал ora600 вообще не работает - сервер впадает в тяжелый ступор.

Укажите, пожалйста, где этот запрос? может я что проглядел? :(
...
Рейтинг: 0 / 0
01.11.2002, 18:35
| Ответить | Цитировать | Написать  
Oracle or MSSQL 2000. Кто быстрее?
    #32064224
.dba
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
.dba
Участник
Это было на один постинг выше чем запроc ORA600, тот который повторил сейчас mms. Единственное с чем я несогласен это то что скобки тут будут хоть на что-то влиять - тут везде AND, а значит порядок операций не сущесвенен.
А как все-таки со статистикой? Когда она собиралась?
И почему в ms запросе на одно условие больше?
...
Рейтинг: 0 / 0
01.11.2002, 18:50
| Ответить | Цитировать | Написать  
Oracle or MSSQL 2000. Кто быстрее?
    #32064236
Andy Mezentsev
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Andy Mezentsev
Участник
На одно условие больше - так это просто copy/paste виноват. В реальных тестах этого условия нет.

НО ВОТ ОН ЗАПРОС! Работает _ВСЕГО_ 2 секунды:

Код: plaintext
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
SELECT 
  Count(*)
FROM  "Накладная1"  A39
WHERE  "A39" . "DocID"  IN (SELECT  DISTINCT
                           "A40" . "LinkDetail" 
                        FROM  "Товары3"  A40,  "Товар1"  A35JT1,  "ЮрЛицо1"  A32JT2,  "Сотрудники1"  A33
                        WHERE ( "A32JT2" . "DocID" (+)= "A33" . "LinkDetail" ) AND
                              ( "A35JT1" . "Производитель" (+)= "A32JT2" . "DocID" ) AND
                              ( "A40" . "Товар" (+)= "A35JT1" . "DocID" ) AND
                              ( "A33" . "Сотрудник" = 9 ));


А вот ее план

Код: plaintext
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
11.
12.
13.
14.
15.
16.
17.
18.
19.
20.
21.
22.
23.
24.
25.
26.
27.
28.
29.
30.
31.
32.
33.
34.
35.
36.
37.
  COUNT(*)
 ----------
 
      22070 


Execution Plan
 ----------------------------------------------------------
 
    0       SELECT STATEMENT Optimizer=CHOOSE (Cost= 2390  Card= 1  Bytes= 18 
          )

    1      0    SORT (AGGREGATE)
    2      1      NESTED LOOPS (Cost= 2390  Card= 27161  Bytes= 488898 )
    3      2        VIEW OF 'VW_NSO_1' (Cost= 2390  Card= 27161  Bytes= 353093 )
    4      3          SORT (UNIQUE) (Cost= 2390  Card= 27161  Bytes= 733347 )
    5      4            HASH JOIN (OUTER) (Cost= 1965  Card= 27161  Bytes= 7333 
           47 )

    6      5              NESTED LOOPS (OUTER) (Cost= 81  Card= 2275  Bytes= 38 
           675 )

    7      6                NESTED LOOPS (OUTER) (Cost= 1  Card= 1  Bytes= 9 )
    8      7                  TABLE ACCESS (FULL) OF 'Сотрудники1' (Cost= 1 
           Card= 1  Bytes= 6 )

    9      7                  INDEX (UNIQUE SCAN) OF 'SYS_C0038039' (UNIQU
          E)

   10      6                TABLE ACCESS (FULL) OF 'Товар1' (Cost= 80  Card=
           50060  Bytes= 400480 )

   11      5              TABLE ACCESS (FULL) OF 'Товары3' (Cost= 379  Card=
           554190  Bytes= 5541900 )

   12      2        INDEX (UNIQUE SCAN) OF 'SYS_C0038082' (UNIQUE)


Но хочется продолжить обсуждения и добиться более значительного превосходства над MS :))
...
Рейтинг: 0 / 0
01.11.2002, 19:25
| Ответить | Цитировать | Написать  
Oracle or MSSQL 2000. Кто быстрее?
    #32064238
.dba
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
.dba
Участник
Поставьте инициализационный параметр
optimizer_index_cost_adj = 1
...
Рейтинг: 0 / 0
01.11.2002, 19:34
| Ответить | Цитировать | Написать  
Oracle or MSSQL 2000. Кто быстрее?
    #32064239
mms
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
mms
Гость
Плюсики из запроса убери будет по быстрее :)
...
Рейтинг: 0 / 0
01.11.2002, 19:34
| Ответить | Цитировать | Написать  
Oracle or MSSQL 2000. Кто быстрее?
    #32064240
.dba
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
.dba
Участник
>Плюсики из запроса убери будет по быстрее :)

так, а если человеку принципиально нужны outer join, то тогда что?
...
Рейтинг: 0 / 0
01.11.2002, 19:35
| Ответить | Цитировать | Написать  
Oracle or MSSQL 2000. Кто быстрее?
    #32064241
Andy Mezentsev
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Andy Mezentsev
Участник
2.dba
Сорри за глупый вопрос, но где же поставить этот самый параметр? (optimizer_index_cost_adj = 1)
...
Рейтинг: 0 / 0
01.11.2002, 19:37
| Ответить | Цитировать | Написать  
Oracle or MSSQL 2000. Кто быстрее?
    #32064243
.dba
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
.dba
Участник
SQL> alter session set optimizer_index_cost_adj = 1;

но это только на уровне сессии (в которой будешь выполнять запрос) - чтоб попробовать. А если понравится :-), то надо отредактировать файл init<SID>.ora и перестартовать базу.
...
Рейтинг: 0 / 0
01.11.2002, 19:41
| Ответить | Цитировать | Написать  
Oracle or MSSQL 2000. Кто быстрее?
    #32064245
Andy Mezentsev
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Andy Mezentsev
Участник
Спаибо все ОГРОМНОЕ!
Теперь я вижу, Oracle действительно выполняет этот запрос быстрее :) в 3 раза!

Еще раз спасибо всем :)
...
Рейтинг: 0 / 0
01.11.2002, 19:50
| Ответить | Цитировать | Написать  
41 сообщений из 41, показаны все 2 страниц
  все  
Форумы / Oracle [игнор отключен] [закрыт для гостей] / Oracle or MSSQL 2000. Кто быстрее?
Целевая тема:
Создать новую тему:
Автор:
Закрыть
Цитировать
Найденые пользователи ...
Разблокировать пользователей ...
Читали тему (0):
Читали форум (0):
Пользователи онлайн (0):
Польз. соглашение
NoSQL.ru             Фотоальбом: Участники, Встречи
Закрыть
start [/forum/topic.php?all=1&fid=52&tid=1992823]:
 0ms
get settings:
 10ms
get forum list:
 16ms
check forum access:
 4ms
check topic access:
 4ms
track hit:
 30ms
get topic data:
 12ms
get forum data:
 3ms
get page messages:
 75ms
get tp. blocked users:
 1ms
others: 258ms
total:  413ms
созд. / загр.: 413ms
x
x
Закрыть


Просмотр
0 / 0
Close
Debug Console [Select Text]