Добрый день,

подскажите плиз,как работает undo своими словами,потому что из книг понял только общую суть,а мне хочется понять именно физику процесса.

Когда транзакция начинает выполняться, она генерирует редо лог(для повторного выполнения в случае crash) и андо лог(для отката непримененных данных).Это понятно.
Далее,когда мы нажимаем в конце транзакции rollback, применяются все записи из сегментов отката и приводят в первоначальное состояние - это тоже понятно.
Если сервер упал,то при восстановлении сначала накатывается редо для повторного наката всех закомиченных и незакомиченных транзакций,а потом накатывается весь андо для отката всех незакомиченных транзакций,таким образом в БД остаются только закомиченные транзакции на момент падения - это понятно.

Но вот непонятно вот что:ведь андо еще используется для совместного доступа к данным,т.е. пользователь видит неизмененные данные до тех пор,пока их не закоммитит другой,т.е. андо служит для хранения неизмененных данных.Получается так,что пользователь выбирает данные,они берутся в том виде,в котором они сейчас есть в SGA или на диске,а потом смотрим в андо и если там есть записи,то применяем их все и показываем пользователю именно это,т.е. то,что было до изменений?
вот тут немного физику в последнем не понял( Если бы в андо хранились именно блоки,то понятно,но там нет блоков,там записи изменений,которые генерируются БД во время работы транзакции

подскажите плиз как это происходит.

Заранее спасибо

LudeV,

понятно,что если при восстановлении в редо логе содержится фраза rollback, то записи для отката берутся из андо,а затем эти записи удаляются.

то есть к моменту открытия БД после наката всего редо в андо остаются записи только по незакомиченным транзакциям, по которым не было ни commit, ни rollback

hoarfrost,

не понял?

ведь при commit или rollback данные из андо удаляются,поэтому в итоге после наката всего редо в андо останутся только те,которые не были ни закомичены, ни откатаны обратно.

Откуда там несколько версии одного и того же?

Не понял(

pravednik,

спасибо большое за разъяснение!

вот ток непонятно.а где мы создаем этот клон блока данных?если бы в buffer cache, то его потом бы пришлось скидывать на диска он нам там не нужен вроде как.

hoarfrost,

ведь одни и теже записи менять нельзя одновременно,а при накате редо все записи о закомиченных или откатанных транзакциях учитываться уже потом не будут,поэтому применятся только те,которые остались недоделанными,а на один блок оновременно не может быть несколько изменений..

или я неправ где-то?

pravednik,

спасибо большое!!

pravednik,

Скажите, пожалуйста,

У такого клона есть флаг, который говорит, что это консистентная версия, а не текущая.

А потом по принципу LRU текущая версия будет сброшена на диск,а эта очищена из памяти?

pravednik,

или она просто там не хранится в buffer cahe?а сразу очищается после доступа к этому блоку?

pravednik,

До выделенного не совсем понятно, а по поводу жирненького, подумайте сами, какие бы тупняки хватал оракл, если бы вы были правы.

неправильно выразился,попозже попробую сформулировать вопрос корректнее.

спасибо

hoarfrost,

теперь понял,что вы имели ввиду,но я хотел сказать другое:

вот вы сначала создали таблицу,закинули данные,сделали commit - эта транзакция будет в андо в соответствии с настройкой undo_retention, но эта транзакция при восстановлении экземпляра после падения не будет rollback из андо,потому что она была закомичена и она уже накатилась с помощью редо во время восстановления.А накатываться здесь будут только те транзакции,по которым не было commit или rollback. Я хотел сказать,что в вашем примере при восстановлении экземпляра ничего откатываться из андо не будет.Эти данные в андо сохранятся,как и раньше,но вот откатываться там нечему. Все эти транзакции во время восстановления пройдут через редо и закоммитяться,а в процессе rollback во время восстановления ничего не будет сделано.
Так ли это?

To_pravednik

скажите, пожалуйста, какое время будет храниться этот клон в буфере?
мне кажется,что он сразу будет очищен после доступа к нему,это так?

спасибо всем большое за разъяснения физики процессов

брадобрей,

фокус моего вопроса скорее относится к поведению экземпляра после падения.

в обыкновенной повседневной работе все более менее понятно..тот же редо+андо..тем более когда рассматриваешь ситуацию после падения становится многое понятно в повседневной работе.

спасибо большое всем за объяснения.

вроде все усвоил и понял

wurdu,

спасибо всем.

wurdu,

подскажите, пожалуйста, последний вопрос: когда транзакция начинается редо генерит записи не только о повторном выполнении,но и об андо записях,таким образом при восстановлении будет прочитан редо лог,а там внутри будет содержаться инфа об андо и таким образом все будет восстановлено в андо,а потом откатано,правильно?

просто раньше я думал,что в андо инфа попадает сразу напрямую в undo tablespace без buffer cache,а терь прочитал, что андо блоки также хранятся в буфер кеше,а потом сбрасывается на диск как и все данные.

Но в любом случае самым первичным остается редо.Он чаще всего сбрасывается и содержит все,что необходимо для восстановления в случае падения и для обыкновенной работы.Т.е. даже если андо из буфера не скинется вместе с данными,сервер упадет,то при восстановлении накатятся все логи и тем самым восстановится андо в кеше,с которого потом и откатимся.

или я неправильно понял про хранение undo записей?

wurdu,

вот теперь все разложилось по полочкам.


спасибо всем большое

mcureenab,

а куда их восстановит БД при восстановлении из редо лога?она прочтет,что такие-то и такие-то блоки модифицировались,генерились такие-то записи андо,вот она и восстановит их в кеше,а потом сбросит этот кэш на диск как в обычной работе.

или не так?

stax..,

спасибо,интересно