добрый день,

подскажите, пожалуйста, можно ли реализовать приведенный ниже пример одним шаблоном в regexp_like ?

-------------
строка:

'как прекрасно за окном, природа , наконец, проснулась , и веселые солнечные лучики вселяют радость в наши сердца и надежду на то, что этим летом мы все же сможем насладиться теплом и бескрайней лазурью небес'

смотрим настройку
в ней стоит значение :
строка должна содержать подстроку (проснулась{1,}лучик) И не содержать (радость)

наша строка содержит первое и второе- не подходит

заменяем в не содержит - не радость, а (снег|метель|град)
теперь наша строка подходит
-------------

то есть в шаблоне указать одновременно
1) подстроки , которые должны содержаться в тексте (может быть несколько подсктрок , связанных ИЛИ)
2) подстроки, которые должны быть исключены (может быть несколько подсктрок , связанных ИЛИ)
3) пункты 1) и 2) объединить условием И

dbms_photoshopOzornitca,

Запрос в один regexp_substr

спасибо!

сейчас посмотрю)

dbms_photoshopOzornitca,

Запрос в один regexp_substr

мне немного сложно оценить этот пример, поскольку в нем есть точное позиционирование, какая подсктрока идет за какой

у меня была идея в начале разделить на подстроки, но она обломалась именно на том моменте, что известно, в каком подрядке идут подфразы

в моем случае они могут быть хаотично разбросаны по всей исходной строке :(

и более того, может быть пересечение

например:(проснулась{1,}лучик) и (весел{1,}рад) - из моего примера

ваши все ссылки по примеру - если после такой -то подстроки не следует такая-то

у меня - нет никакой информации о позиции подстрок относительно друг друга

плюс тема - именно об ОДНОМ шаблоне

без вложенных друг в друга регекспов

dbms_photoshopOzornitca,

Деточка, какое ты хочешь доказательство не имея минимальных знаний по конечным автоматам?

посоветуйте пожалуйста литературу ?

почти одна лайкаКогда искомое не регулярка:




строки могут накладываться

[quot dbms_photoshop]Ozornitcaмне все дается хорошо 20413495
Ozornitcaвообще в любой вакансии

мне кажется, я ни на одну не подхожу

вы точно уверены, что приведенные вами две цитаты логически связаны ? ))

по книжку спасибо!
правда - 'на читай' звучит ,как кинули кость собаке. Но в любом случае , посмотрю )


сложно с вами, фотошоп )) а представляю, как с вами в реале работать и не дай бог спорить по рабочему вопросу )))) конструктива будет ноль, а крика- до небес, и монологов с самим собой))))

блин а почему мои сообщения удалили, а флуд элика и фотошопа, и даже с оскорблениями оставили ??

andrey_anonymousOzornitca не дай бог спорить по рабочему вопросу
Поймите правильно - дискуссия по рабочему вопросу возможна только между специалистами сопоставимой квалификации в области решаемого вопроса.
В противном случае дискуссия невозможна, возможны лишь отношения в рамках иерархии (формальной или неформальной).
Если же иерархические отношения тоже не установлены (к примеру, между тимлидами различных подразделений) - то для предотвращения кровопролития требуется третейский судья.
Судя по переписке, Ваш случай относится к третьей категории - квалификация в области разработки несопоставима, иерархические отношения не выстроены, итог - личные выпады и много шума не по делу.

иерархия существует всегда :) в случае отсутствия жестко заданной производственно необходимой иерархии остается все ... аббам - ВОСПИТАНИЕ ))

круто да ?) для этого и существует социализация, а если точнее - набор правил взаимодействия между людьми, которые позволяют налаживать продуктивный контакт на основе общепринятых правил поведения, которые с молоком матери ;)

очень странно, что откровенное хамство индивидуумов типа Элика халатно игнорируются, а меня не прекращают угрожать забанить

блин , вроде пятница, все зашибись и тут с утра прям эта несправедливость

envOzornitcкоторые позволяют налаживать продуктивный контакт
Налаживать продуктивный контакт на основе общепринятых(?) правил поведения - это в ПТ.
А здесь, или учитесь понимать причину критики и исправлять её, или не провоцируйте вопросами "почему нельзя попасть стрелой в Солнце" и истерикой после логично вытекающего ответа.

Как уже было сказано, исходная проблема не решается на уровне той реализации регулярных выражений, которая представлена в оракловых механизмах.

env - вы не понимаете значение слова "воспитание"

забанили в гугле ?)

но это вопрос развития личности) мне надоело спорить, если честно, об очевидном )
следуя вашей логике, если я , допустим, гуру уровня в несколько раз выше элика- то это дает мне автоматом дает право оскорблять его (называть идиотом, дураком , что пожеще).

в таком случае, почему , когда на дороге машины с мигалками или на крутом джипе ведут себя некорректно по отношению к другим водителям- вы наверняка классифицируете это как "плохо",
а хамство на форуме- это то же самое... Имеешь некое преимущество - нарушаешь моральный закон)

двойная психология, увы ) вообще , очень типично для русского сообщества ))

ну ладно)

модераторы не баньте меня пожалуйста,
просто я за справедливость, но это , как всегда , дело неблагодарное ())))

ElicOzornitcaпросто я за справедливостьЗдесь 100500 интерпретаций справедливости в зависимости от количества участников. Так что вали-ка ты, пока не поздно, в ПТ.

ваше ПТ- полный отстой

форум, на котором на полном серьезе висят и обсуждаются темы наподобие :"зачем живут бабы за 30" (стилистика автора сохранена) - фуфло полное

Там концентрация неадеквата процентов на 80 выше , чем на этом форуме. Товарищи лают, как собаки, и совершенно непривлекательны для общения