Добрый день!

Пытаюсь ранжировать строки используя match_recognize.
Есть запрос:



Результатом его работы получается вот это:


А ожидаемый результат такой


В поле clsf как раз и есть признак того новая группа начинается или нет.
Возможно я не прав и это сделать через match_recognize нельзя, тогда хотелось бы понять почему.

Это в целях изучения match_recognize.

Elic,

что не так с вопросом?
Пример - есть, попытка решить - есть, вопрос - есть, искомый результат - есть, получаемый - есть? Что нужно добавить для лучшего понимания проблемы?

andrey_anonymous,

Спасибо сработало.

Elic,
А как правильно?

andrey_anonymous,

Тааак, это уже интересно :) а почему и как правильно всё-таки?

Elic,

Скорблю...прости ради Бога...

Ну вроде благодаря вашей помощи я разобрался что такой match_recognize и как он работает :) и класс задач для него определил :) всем кто помогал +1 все кто хейтил -1
итого:
andrey_anonymous +1 к карме
Elic 0 - день как будто бы прошёл впустую :)

Всем спасибо :)

Кобанчег,

У нас тут адвокат дьявола появился :) ну что хорошо, давай по порядку

авторНеужели правда понял что pattern matching реализован с помощью конечных автоматов?
Да

авторИ даже понял, что для твоей задачи нет острой необходимости использовать pattern matching и можно обойтись аналитикой?
Как я уже говорил задача для обучения, и да я почитал документацию, рассмотрел предлагаемый пример, придумал свой и решил его :) ты как-то иначе обучаешься? Расскажи может мне понравится твой способ.

авторС какой целью ты публикуешь на форуме свои недомыслия по поводу того как прошёл день у другого человека?
Я поставил задачу, я попросил помощи в её решении, мне и оценивать как решение так и социальную составляющую.

авторЭлик радеет против скудоумия и косноязычия, и его реакция вполне понятна если ты сначал озвучиваешь
Я против чаяний его ничего не имею, но если бы он общался нормально я бы слова не сказал, а он хамит и издевается.

автора потом после получения двух решений которые по разному нумеруют группы вопрошаешь
А что мне надо было написать, когда мне дали 2а решения и оба написали не правильные? Задача описана, пример есть, входные и выходные данные известны, что не так-то?

авторПравильно так как требуется, но чтоб понять как требуется надо внятно выражаться.
Выходные данные известны, если результат достижим значит всё правильно, если есть возражения к решению опишите его конструктивно, а не так.

Elic,

Ты задачу вроде понял? Мне 10 раз описывать и уточнять ничего не пришлось? Так что тебе не понравилось? Слово ранжировать? Ранжирование - это разбиение на категории, что не так? Каждая категория имеет своё свойство, в данном случае оно зависит от порядка сортировки и ключа группы. Что не так? Нет самого разбития на ранги? Ну так это ещё одна аналитическая функция сверху и всё :) не понимаю проблемы и срача вокруг неё.

-2-,

Ну ты хотя бы в заголовок слово match_recognize напиши :) я ж с ним просил

Поясни, что я не понял?
По поводу эмоций это уже ты реагируешь, сказал бы ты по человечески, что тебе не нравится, или что мне нужно пояснить, так я бы слова не сказал, ты начал хамить и выкручивать...ну ок чё, за что боролся как говорится :)

авторОдного меня недостаточно.
Так вроде и Андрей и Кабанчик все поняли...кто ещё нужен-то? :)

авторОго! Мания величия?
Ничуть, любая работа оценивается тем кто её организовал.

А как же люди добровольцы? Которые работают за идею :) они не работают?

Покажи мне ранжирование? По моему видению, возможно не правильному, произошла только пометка где новый ранг начинается, а обратиться к конкретному рангу я ещё не могу.

Спасибо, я видать не правильно понял её смысл изначально :)

Я не говорил что я понял всё в нём и хрен вы меня завалите теперь :)
А по поводу класса задач, я понял там где он может быть применим...да я понял, раньше не понимал, а теперь понял :) опять же я не говорю что нельзя сделать это без него, можно, но я теперь знаю где его можно применить и в будущем я даже возьму и сравню решения, которые уже есть с ним и оценю производительность и так далее :)
И да я всё понял, чтобы начать его использовать :) и всё остальное уже в процессе. Если у вас есть какие-то знания и опыт положительный или отрицательный, поделитесь.
Вы всё время давите на то что лучше использовать аналитику, т.е. аналитика быстрее чем pattern_matching работает или есть ещё какие-то другие причины?

Я не говорил что я понял всё в нём и хрен вы меня завалите теперь :)
А по поводу класса задач, я понял там где он может быть применим...да я понял, раньше не понимал, а теперь понял :) опять же я не говорю что нельзя сделать это без него, можно, но я теперь знаю где его можно применить и в будущем я даже возьму и сравню решения, которые уже есть с ним и оценю производительность и так далее :)
И да я всё понял, чтобы начать его использовать :) и всё остальное уже в процессе. Если у вас есть какие-то знания и опыт положительный или отрицательный, поделитесь.
Вот пример: изучаешь ты циклы, читаешь смотришь и понимаешь, ага циклы мне могут пригодиться если мне потребуется пройти по массиву, например, и ты понимаешь, что для сортировки или переборки массива хорошо подходят циклы.
Так же и тут, ничего нового.

Вы всё время давите на то что лучше использовать аналитику, т.е. аналитика быстрее чем pattern_matching работает или есть ещё какие-то другие причины?

Сорян...за 3и сообщения, пальцы толстые :)

Всё, чтобы начать использовать - это фраза целиком важна.