Правильный Вася1. В описании CREATE VIEW есть опция SHARING, однако попытки ее использовать приводят к ошибкеДля пользования шарингом требуется явно указать начало работы с соответствующей аппликацией.

Правильный ВасяА как тогда понимать сообщение об ошибке?У меня все работает!! (с) Larry

Правильный Васяи что за "соответствующая" аппликация?Концепты (правда там текста на три буквы, но с картинкой) и админ гайд про application containers.

Правильный ВасяА что по поводу п.2 ?Предположу, что команда выполняется не в cdb root или application root. Кляуза containers не поддерживается. А ошибки не дает, опять предположу, ... напиши where или алиас к таблице и проверь.

Правильный ВасяОпции CONTAINERS_DEFAULT и CONTAINER_MAP проходят без ошибкиОпции НЕ проходят. А почему нет ошибок, не сложно догадаться по намеку про алиас.
И прежде, чем продолжать мучить кляузы стоит ознакомиться с концепцией. Да и выбор недоверсии для своих экскрементов неудачный. Включая документацию.

Правильный ВасяOk. Хотя не понимаю, почему 12.2 - "недоверсия".Это первый мажорный релиз с шардингами, шарингами и прочими мелочами. К нему уже выпущены пачсеты, которые нумеруются по годам, чтобы поколебать сложившуюся десятилетиями неприязнь к первым релизам.

Правильный Васяв тексте самой вьюхи ограничение (уже без имени) остаётсяОно не УЖЕ остается, оно сразу без имени. Для чего определять наличие check option по словарю?
И да. Во вью есть еще такие ключевые слова как force и or replace. Будешь задаваться вопросом, где оно в словаре?

Правильный ВасяИли без этого самолюбие страдает?Моя дерзкость это тонкий психологический прием, чтобы не загонять оппонента в угол безаппеляционными репликами. Когда ему нечем отвечать, например, на вопрос "для чего", оппонент всегда может перевести диалог с сути вопроса на манеру изложения.

Правильный Вася хотя в грамматике команды естьДля alter не предусмотрено изменение текста запроса. Посему read only/check option нельзя альтерить. Имя констрейнта read only/check option в текст вьюхи не попадает, его можно альтер-дропнуть, хотя саму опцию это не меняет.
Эдиции прикручивали поверх этого и кто-то решил, что от версии к версии может потребоваться поменять read only. Поэтому расширили синтаксис и добавили колонку в словарь. Но базовое поведение менять не решились.
C вью и без того граблей разложено. Например, креайте-ор-реплейс удаляет комменты и констрейнты, поскольку состав колонок создается заново.

Правильный ВасяКогда отвечающий не знает ответа, но стыдится это показать, он всегда может задать вопрос "для чего?"В данном случае "для чего?" - риторический ответ . Словарь не обязан обрастать колонками, для которых нет практического применения.

Правильный Вася-2-Посему read only/check option нельзя альтерить. READ ONLY можно альтерить, но не в любом случае. Нельзя, но не в любом... так и будем толочь воду в ступе. Я высказал свою версию о доступности именно для эдиций.

Правильный Вася-2-Например, креайте-ор-реплейс удаляет комменты и констрейнты, поскольку состав колонок создается заново. Констрейнты и так включены в сам текст REPLACEPK/FK/UK включить в текст создания нельзя. Только через альтер.

Правильный ВасяSYЧто можно делать? Пример приведи.
Ставить и затем снимать и снова ставить READ ONLY через CREATE OR REPLACE для той же самой вьюхи.Потому что read only остается в тексте вью. Альтер текст не меняет.

-2-PK/FK/UK включить в текст создания нельзя. Только через альтер.Точнее, включить в текст самой view. Если указывается список колонок, в нем можно.

Правильный Вася-2-Потому что read only остается в тексте вью. Альтер текст не меняет.Еще как меняет.Ты опять смешиваешь view и editioning view. Эдиционная вью суть есть синоним. Она имеет существенные ограничения на текст запроса.
Правильно было бы, как и матвью, сделать отдельный тип объекта и в документации вынести эдиционные вью в отдельный оператор. Да заодно заменить бесполезный текст запроса на банальное указание таблицы и переченя колонок типа:
create editioning view вью as таблица(поле1, ...)
Правда семейственность view и editioning view в 12.2 приобрела некий одноразовый смысл при переключении непустой схемы на эдиции. Но, если бы объекты имели разный тип, то смысла в том смысле не было бы.