crystalreportsХочу утрясти один вопрос. Есть регламентированный отчет. 10 колонок. За месяц скажем 700-1,5 млн записей в месяц, выгружаются в эксель из Oracle BI. Отчет должен работать с параметрами год и месяц. Скажем бизнес может смотреть данные за 15 год к примеру. Oracle BI забирает данные из DWH, мы скажем на низком уровне сделали SQL запрос и закинули его в Oracle BIP и настроили отчет, все.

Как такую задачу решают MS Power BI, Tableau, QlikView, Qlik Sense ?, я так понимаю только Qlik Sense может справиться с такой задачей?

С задачей крутить таблицу в 30-50 млн. записей из 10 колонок справится все начиная с PowerPivot. Этим уже давно никого не удивить.

crystalreportsvikkiv, я вижу одни обзоры с дешбордами и агрегатами. Тут у всех систем проблем нет, но они больше похожи на системы визуализации, нежели на репортинговые системы. Скажем не сомнения в SSRS и Oracle BI. Что-то не верится в 30-50 млн. записей и PowerPivot.

Так попробуйте. Я регулярно делаю такие микро модели для прототипирования.

Что значит репортинг? Для каких целей? Какую пользу он приносит?

Сделать отчет в SSRS занимает день в PowerBI 30 минут. Количество отчетов в SSRS стремительно сокращается до минимально необходимого уровня, у моих клиентов это от 0 до 30%. С содроганием вспоминаю это бессмысленное строгание отчетов 5 лет назад.

Если нет идиотской задачи "а в Excel можете выгрузить?", то всегда удается понять, как можно решить задачу без всех этих заморочек.

Я понимаю, что у вас есть инерция мышления, но Oracle выпал с рынка BI уже лет 5 назад. Смотрите на другие продукты, если хотите найти работу еще через 5 лет.

Все уже стало гораздо проще и веселее.

Barclaytarrusпропущено...


Так попробуйте. Я регулярно делаю такие микро модели для прототипирования.

Что значит репортинг? Для каких целей? Какую пользу он приносит?

Сделать отчет в SSRS занимает день в PowerBI 30 минут. Количество отчетов в SSRS стремительно сокращается до минимально необходимого уровня, у моих клиентов это от 0 до 30%. С содроганием вспоминаю это бессмысленное строгание отчетов 5 лет назад.


Репортинг от дашбординга отличает наличие представления данных в табличной форме. Например, в логистике без табличных отчетов не обойтись, представляя поставки, маршруты, заказы именно в таблицах, а не бар-,пай-, чартах. SSRS отчеты отлично работают вкупе с PowerBI Report Server'ом (on-premise) с относительно большими массивами. В облачном PowerBI также запилили возможность работать с репортами.
Аналогичный тренд происходит в SAP Analytics Cloud.
Так что не дашбордом единым. Если визуализатор умеет делать не только красочные визуализации, но и удобную таблицу с дрилдауном(причем быстро, очень), то бизнес выберет именно его. А если нет, то продолжатся постоянные просьбы выгрузить данные в любимый Excel.

Power BI все это умеет делать. Проваливаться на любой уровень. Пользоваться довольно удобно. Есть некоторые неудобства, но это мелочи. В Табло тоже прекрасно все это работает.

Зачем человеку огромные таблицы мне не ясно. В 99% случаев это означает, что они выгрузять в Эксель и будут там эту таблицу массажировать.

Для меня SSRS нужен только для регламентированной отчетности регуляторам или если нужно выводить на печать. Он отлично справляется с печатью счетов и т.п.

Я каждый раз слышу, что "вот без этого отчета мы не сможем работать". Садимся и начинаем смотреть и видим, что 60-70% информации пользователю не нужно для принятия тактического решения, вроде "покупать-не покупать", "отгружать-не отгружать", "есть на складе - нет на складе", "есть бюджет - нет бюджета" и т.п.

Никакого отношения PBI, Табло или Клик не имеет к красивым презенташкам. Все презенташки лепяться в ручную.

Единственное, что не приносит пользы, это всякие дашборды на экранах в пол стены. Вот это надоело уже. Никто эти дашборды не смотрит через пару месяцев.

BarclaytarrusPower BI все это умеет делать. Проваливаться на любой уровень. Пользоваться довольно удобно. Есть некоторые неудобства, но это мелочи. В Табло тоже прекрасно все это работает.

Зачем человеку огромные таблицы мне не ясно. В 99% случаев это означает, что они выгрузять в Эксель и будут там эту таблицу массажировать.

Для меня SSRS нужен только для регламентированной отчетности регуляторам или если нужно выводить на печать. Он отлично справляется с печатью счетов и т.п.


В PowerBI всегда были и есть таблицы, матрицы, но это базовые, и они не достаточно комплексно могут отражать сложные длинные отчеты. Погуглите PowerBI Paginated Report, недавняя фича.
А в остальном могу посочувствовать аналитической мудрости в вашей организации.

PowerBI Paginated Report - это просто SSRS наконец-то прикрутили в облаке. On-premise это уже давно работает.

Сочувствовать мне не нужно, простыни я делаю только под большим давлением. Это мне стоит посочувствовать тем, кто считает, что человеку нужнен для работы отчет в больше чем 1 тыс. строк.

George NordictarrusНикакого отношения PBI, Табло или Клик не имеет к красивым презенташкам. Все презенташки лепяться в ручную.Ну, во всех указанных продуктах есть StoryTelling, qlik - тот вообще в ppt их выгружает. Думаю, остальные тоже.

Выгружать выгружают, но там всегда начинается тягомотина с оформление. Это не нравится, то не нравится. Цвета подобрать под бренд-бук.

Делать призентации, все таки, это не основная задача средства анализа.

А в целом, любой отчет нужно рассматривать как некую автоматизацию рутины или "рабочее место".

Т.е. плясать нужно от бизнес-процесса, который тормозит, если данные долго собирать, или обрабатывать или нужны специфические знания для их анализа и т.п.

Нет бизнес-процесса - нет отчета. Дальше считаем стоимость разработки отчета или BI-системы в целом и смотрим профит.

После таких подсчетов частенько выясняются очень интересные и неприятные для разработчиков и консультантов вещи, но это уже другая история.

А так конечно весело. Построить хранилище, купить тул для визуализации, а на выходе портянка в Экселе, которую до этого и без всего этого барахла выгружали прекрасно :)

Andy_OLAPtarrus а на выходе портянка в Экселе, которую до этого и без всего этого барахла выгружали прекрасно :)
"Портянка в Экселе", как Вы выразились, создают добавочную стоимость продукту под названием "сотрудник, занимающий рабочее место". Сотрудник добавляет некоторые формулы сложносочиненные, в которых кроме него без поллитры (с) никто не разберется. И все - практически гарантирует себе рабочее место, уверенность в завтрашнем дне и регулярные выплаты по ипотеке.

Смысл всего BI - это борьба между бизнесом "как сделать всех заменяемыми винтиками и все оформить в кошерную документацию для моментальной замены сотрудника" и сотрудниками "как обезопасить себя от увольнения и накидывания дополнительных обязанностей и как продемонстрировать свою якобы 100%-ную загрузку на рабочем месте".

Вот и все. А те, кто пытаются разглядеть в этом какой-то бизнес-анализ, почему этот набор приложений и технологий выбрали, а не другой - просто находят неверные объяснения задним числом.

Согласен на 100%. Глубокий бизнес-анализ - это маркетинг. Автоматизация принятия решений, тактических, а не стратегических - вот для чего нужен BI.

George NordictarrusАвтоматизация принятия решений, тактических, а не стратегических - вот для чего нужен BI.
Видимо, мы какими-то разными BI занимаемся. Тем, которым занимаюсь я - в нем наоборот, принятие стратегических решений.
Если что-то можно автоматизировать на оперативном уровне - да, к этому есть тенденция - алерты, задания - это все тоже есть. Но принятие тактических и, тем более, стратегических решений без анализа большого количества разрозненной информации - практически невозможна.

С Уважением,
Георгий

Стратегические решения принимаются людьми далекими от BI, часто у них и компьютера нет, а почту проверяет секретарь. Тактика же как раз для BI, но это все мелочи. Алерты на мой взгляд это вообще самый низкий уровень, мне не нравится их прикручивать, стараюсь избегать.

Для принятия стратегических решений информации всегда не хватает, там решает интуиция и инсайт, BI там не поможет, сколько не пыжся.

Когда это станет возможным мы получим плановую экономику :)


Короче что-то мы далеко ушли от темы.