Щукина АннаSintetik,

Вас в гугле забанили или пользоваться поиском религия не позволяет?

https://docs.microsoft.com/ru-ru/sql/t-sql/functions/object-definition-transact-sql?view=sql-server-2017 Разрешения

Определения системных объектов видимы для всех.

Определения пользовательских объектов видимы владельцу объекта или участникам,
которым предоставлены следующие разрешения: ALTER, CONTROL, TAKE OWNERSHIP или VIEW DEFINITION .
Эти разрешения неявно предоставляются членам предопределенных ролей базы данных db_owner, db_ddladmin и db_securityadmin .

ну и при чем тут все перечисленное?
вам показалось, что ТС "член предопределенных ролей базы данных db_owner, db_ddladmin и db_securityadmin"
или что у него есть ALTER, CONTROL, TAKE OWNERSHIP или VIEW DEFINITION?

он ясно написал, что у него есть лишь разрешения на некоторые процедуры.
так вот на какие процедуры имеется EXECUTE, ровно те процедуры товарищ и "увидит" в sys.sql_modules

Sintetikя спрашивал если у меня нет прав на пользовательскую процедуру ХХХ и я ее даже не вижу в списках объектов, но есть права запроса к словарю, будет ли доступен поиск по тексту процедуры ХХХ?
вы правильно все поняли,
у вас не будет доступа к тексту процедур, на которые у вас нет прав.
будет лишь доступк тексту процедур, которые вы "видите" в Object Explorer

Sintetikт.е. если я попрошу запустить запрос из под роли "db_owner, db_ddladmin и db_securityadmin", то будет поиск по всем пользовательским процедурам во всех схемах, что есть в базе?
да.
причем достаточно иметь просто VIEW DEFINITION.
членство в ролях необязательно.

как вариант, пусть человек с правами напишет вам процедуру поиска с параметром.
и в процедуре укажет EXECUTE AS OWNER.
теперь достаточно выдать EXEC на это процедуру кому-то типа вас,
и будете искать по всем процедурам от имени того пользователя

Щукина АннаВо-первых, про EXECUTE - это вы сами придумали. Товарищ лишь сказал, что у него "права не на все процедуры". Какие именно права - не уточнялось.
нет, дорогая курильщица, EXECUTE это то, что у него есть.
или какие же еще права ему выдали на процедуры?
придумайте такой фантастический пример,
когда юзеру на некоторые процедуры выдано что-то иное.
и чтобы в этом был какой-то смысл

Щукина АннаВо-вторых, все перечисленное ГАРАНТИРУЕТ доступ ко всем определениям процедур
вот именно.
а у него этого доступа КО ВСЕМ ПРОЦЕДУРАМ как раз и нет.
учимся читать написанное:
автор не на все процедуры у меня есть права
ну и в-третьих, где же ответ на вопрос,
какие же именно тексты процедут ТС увидит?
мой ответ как раз на этот вопрос: на какие процедуры имеется EXECUTE,
те и увидит.
а ваше цитирование доказывает лишь то,
что вы не поняли: ничего из перечисленного у ТС нет.

но это не значит, что ТС ничего не найдет.
потому что вполне возможно, что искомое как раз в тех процедурах, на которые права есть.
и имеющегося EXECUTE как раз и хватит, чтобы найти искомое

Щукина АннаВы уж определитесь. Или "достаточно иметь просто VIEW DEFINITION", или "ну и при чем тут все перечисленное"

эта часть относится к моему совету,
как товарищу поискать в текстах всех процедур,
не имея на них прав.
но если вам не нравится, то можно и просто выдать в базе EXECUTE.
почему-то не вижу его в вашем списке, как же так?
а ведь вопрос у ТС как раз и возник в связи с наличием у него EXECUTE.
ибо часть процедур он как раз и "видит", и может в их текстах искать.
и получается, что он ищет, не имея ничего из вашего списка