Почему DELETE TOP не подразумевает ORDER BY / Microsoft SQL Server

ReSQL.ru

Мобильная версия Контакт Правила FAQ Помощь

Гость

Войти | Регистрация | Профиль | Очистить

Новые сообщения | Избранное

Форумы | Пользователи | Статистика | Мод. лог | Поиск

Доб. в избранное | Игнор. тему | Прикреп. тему | Пометить прочит. / непрочит. | Фильтр

Форумы / Microsoft SQL Server [игнор отключен] [закрыт для гостей] / Почему DELETE TOP не подразумевает ORDER BY

37 сообщений из 37, показаны все 2 страниц

все

Почему DELETE TOP не подразумевает ORDER BY

#39954830

PizzaPizza

Участник

Сообщения: 499

Рейтинг: 0 / 0

Пытаюсь понять причину запрета. Вроде бы это просто синтаксис

при DELETE TOP(10) FROM foo; это будет один план выполнения
при DELETE TOP(10) FROM foo ORDER BY bar DESC; может быть другой план выполнения

в чем причина этого ограничения?
Какие то синтаксические неоднозначности возможны, поэтому запретили?

...

Рейтинг:

0 / 0

06.05.2020, 22:01

| Ответить | Цитировать | Написать

Почему DELETE TOP не подразумевает ORDER BY

#39954832

Shakill

Участник

Откуда: мск

Сообщения: 1 887

Рейтинг: 0 / 0

PizzaPizza, так это не только для delete. не запретили, а просто не сделали
видимо, какие-то сложности реализации

TOP Limitations and RestrictionsWhen you use TOP with INSERT, UPDATE, MERGE, or DELETE, the referenced rows aren't arranged in any order. And, you can't directly specify the ORDER BY clause in these statements. If you need to use TOP to insert, delete, or modify rows in a meaningful chronological order, use TOP with an ORDER BY clause specified in a subselect statement

так что через select

...

Рейтинг:

0 / 0

06.05.2020, 22:17

| Ответить | Цитировать | Написать

Почему DELETE TOP не подразумевает ORDER BY

#39954836

PizzaPizza

Участник

Сообщения: 499

Рейтинг: 0 / 0

Shakill,

да вот я и думаю - реализация то от синтаксиса в SQL не очень зависит. Поэтому и предположил, что не сделали, тк. возможно написать неоднозначную конструкцию имея этот top order при удалении.

...

Рейтинг:

0 / 0

06.05.2020, 22:54

| Ответить | Цитировать | Написать

Почему DELETE TOP не подразумевает ORDER BY

#39954877

a_voronin

Участник

Откуда: Москва

Сообщения: 4 636

Рейтинг: 0 / 0

PizzaPizza,

Код: sql

1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
11.
12.

IF OBJECT_ID('tempdb..#T') IS NOT NULL 
DROP TABLE #T 

CREATE TABLE #T(ID INT NOT NULL IDENTITY(1,1) PRIMARY KEY CLUSTERED )
GO
INSERT INTO #T DEFAULT VALUES; 
GO 10

DELETE FROM T
FROM (SELECT TOP (5) * FROM #T ORDER BY ID) T

SELECT * FROM #T ORDER BY ID

...

Рейтинг:

0 / 0

07.05.2020, 08:39

| Ответить | Цитировать | Написать

Почему DELETE TOP не подразумевает ORDER BY

#39954952

Владислав Колосов

Участник

Сообщения: 9 447

Рейтинг: 0 / 0

PizzaPizza,

DELETE TOP (N) это уже не канон, классически удаление должно выполняться по ключам.

Моё видение такое. В процессе удаления может произойти вставка строк в область сортировки и вы получите результат, отличный от предполагаемого. А сервер этого допустить не может.

Если вы удаляете любые 10 строк, то достоверность операции не нарушается.

...

Рейтинг:

0 / 0

07.05.2020, 12:45

| Ответить | Цитировать | Написать

Почему DELETE TOP не подразумевает ORDER BY

#39954979

invm

Участник

Откуда: Москва

Сообщения: 9 956

Рейтинг: 0 / 0

Владислав Колосов

Моё видение такое. В процессе удаления может произойти вставка строк в область сортировки и вы получите результат, отличный от предполагаемого. А сервер этого допустить не может.

1. Сортировки как таковой может и не быть.
2. Что именно сервер не может допустить? И почему не может при update/delete, но может при select или при такой форме update/delete 22128620 ?

...

Рейтинг:

0 / 0

07.05.2020, 14:13

| Ответить | Цитировать | Написать

Почему DELETE TOP не подразумевает ORDER BY

#39955037

Владислав Колосов

Участник

Сообщения: 9 447

Рейтинг: 0 / 0

invm,

SELECT выбирает, DELETE удаляет выбранные, никакого противоречия. А у Вас есть ответ - почему удаление или обновление не допускает сортировку?

...

Рейтинг:

0 / 0

07.05.2020, 17:44

| Ответить | Цитировать | Написать

Почему DELETE TOP не подразумевает ORDER BY

#39955083

PizzaPizza

Участник

Сообщения: 499

Рейтинг: 0 / 0

Владислав Колосов

Моё видение такое. В процессе удаления может произойти вставка строк в область сортировки и вы получите результат, отличный от предполагаемого.

Пока что звучит довольно логично: если delete эксклюзивно блокирует диапазон строк, а не всю таблицу, то параллельная вставка может изменить этот диапазон.
С ключами у нас есть ограничение по ключу, которое не дает вставить пока не удалено.

...

Рейтинг:

0 / 0

07.05.2020, 20:02

| Ответить | Цитировать | Написать

Почему DELETE TOP не подразумевает ORDER BY

#39955091

invm

Участник

Откуда: Москва

Сообщения: 9 956

Рейтинг: 0 / 0

Владислав Колосов

SELECT выбирает, DELETE удаляет выбранные, никакого противоречия.

А в чем разница между выбираемым и удаляемым в контексте "предполагаемости" результата? Тем более, что удалять/изменять в определенном порядке таки можно?

Владислав Колосов

почему удаление или обновление не допускает сортировку?

Как по мне, то это из той же серии, что и невозможность при вызове процедуры использовать выражения в качестве параметров. Т.е., как принято говорить, "by design".

...

Рейтинг:

0 / 0

07.05.2020, 20:31

| Ответить | Цитировать | Написать

Почему DELETE TOP не подразумевает ORDER BY

#39955107

invm

Участник

Откуда: Москва

Сообщения: 9 956

Рейтинг: 0 / 0

PizzaPizza

Пока что звучит довольно логично: если delete эксклюзивно блокирует диапазон строк, а не всю таблицу, то параллельная вставка может изменить этот диапазон.

1. Если "диапазон строк" заблокирован эксклюзивно, то никакая вставка этот диапазон изменить не может. Иначе это нельзя назвать эксклюзивно.
2. В MSSQL вообще не существует блокировки "диапазона строк" в описанном вами виде.
3. Сервер ничего не "предполагает" относительно "области сортировки". Ибо смысла в этом никакого.

...

Рейтинг:

0 / 0

07.05.2020, 21:23

| Ответить | Цитировать | Написать

Почему DELETE TOP не подразумевает ORDER BY

#39955132

PizzaPizza

Участник

Сообщения: 499

Рейтинг: 0 / 0

invm,

Вот механику бы хорошо бы понять.
Допустим у нас удаление.
Если сервер решил, что он будет блокировать всю таблицу - вопросов нет.
Если выбрана блокировка строк, то они выбраны по какому принципу? По принципу строгого совпадения с where clause у delete? Тогда при параллельной вставке строки, которая подходит под эти критерии, будет ли она удалена или нет? Логика подсказывает, что это будет исполнено в порядке выполнения транзакций (/инструкций в транзакции) с соответствующим результатом - если вставка произошла раньше удаления, то не будет вставленной строки, если после - то будет.

Если так рассуждать, то непонятно зачем это ограничение на order by в delete.

сорри за много текста - пытаюсь для себя разжевать

...

Рейтинг:

0 / 0

07.05.2020, 22:46

| Ответить | Цитировать | Написать

Почему DELETE TOP не подразумевает ORDER BY

#39955217

Владислав Колосов

Участник

Сообщения: 9 447

Рейтинг: 0 / 0

PizzaPizza,

дело в том, что при фильтре WHERE мы точно задаем условие удаления и если что-то удаляется, то только то, что мы явно выразили. А здесь нет условий. Идеология такой формы запроса лежит в трудах отцов-основателей SQL, как я думаю. Надо копать первоисточники. Насколько я понимаю концепцию SQL, то все операции изменения данных должны выполняться с явно выбранными ключами.

...

Рейтинг:

0 / 0

08.05.2020, 11:44

| Ответить | Цитировать | Написать

Почему DELETE TOP не подразумевает ORDER BY

#39955246

invm

Участник

Откуда: Москва

Сообщения: 9 956

Рейтинг: 0 / 0

PizzaPizza

Если выбрана блокировка строк, то они выбраны по какому принципу? По принципу строгого совпадения с where clause у delete? Тогда при параллельной вставке строки, которая подходит под эти критерии, будет ли она удалена или нет?

Никак они не выбраны. И строки заранее не блокируются.

Удаление происходит построчно. Сколько будет удалено строк заранее не известно.
Итератор delete плана выполнения получает строки для удаления от нижележащих итераторов согласно критериям фильтрации (where, top и т.п.), либо может сам их фильтровать.

Будет ли удалена строка, добавленная в параллельном процессе после старта удаления и подходящая по критериям, зависит от ее физической достижимости для процесса удаления.
Например, если удаление сканирует кучу и добавленная строка попала на страницу, которая уже была просканирована, то она не будет удалена. И наоборот.

...

Рейтинг:

0 / 0

08.05.2020, 12:47

| Ответить | Цитировать | Написать

Почему DELETE TOP не подразумевает ORDER BY

#39955282

Владислав Колосов

Участник

Сообщения: 9 447

Рейтинг: 0 / 0

В оригинале TOP без сортировки не используется. Однако, он не является критерием отбора ключей, т.к. при каждом запросе могут быть получены разные наборы. Поэтому я и писал, что сервер не должен допускать неоднозначности, чтобы их исключить выражение ORDER BY запрещено для операции удаления или изменения.

...

Рейтинг:

0 / 0

08.05.2020, 13:33

| Ответить | Цитировать | Написать

Почему DELETE TOP не подразумевает ORDER BY

#39955289

invm

Участник

Откуда: Москва

Сообщения: 9 956

Рейтинг: 0 / 0

Владислав Колосов

Поэтому я и писал, что сервер не должен допускать неоднозначности, чтобы их исключить выражение ORDER BY запрещено для операции удаления или изменения.

Какие неоднозначности могут быть с ORDER BY?

...

Рейтинг:

0 / 0

08.05.2020, 13:51

| Ответить | Цитировать | Написать

Почему DELETE TOP не подразумевает ORDER BY

#39955298

Владислав Колосов

Участник

Сообщения: 9 447

Рейтинг: 0 / 0

invm,

Запускаем первый раз - удаляем 1,2,3. Запускаем тот же запрос второй раз - удаляем 3,4,5. Правильно это или нет? Видимо, отцы-основатели посчитали это неправильным. Или ожидали удалить 1,3,5 , а удалили 1,2,3. В SQL принято много мер, чтобы поддержать достоверность и целостность.

...

Рейтинг:

0 / 0

08.05.2020, 14:03

| Ответить | Цитировать | Написать

Почему DELETE TOP не подразумевает ORDER BY

#39955322

alexeyvg

Участник

Откуда: Moscow

Сообщения: 26 926

Рейтинг: 0 / 0

Владислав Колосов

Запускаем первый раз - удаляем 1,2,3. Запускаем тот же запрос второй раз - удаляем 3,4,5. Правильно это или нет?

А что в таком описании неправильного? Удаляем записи в соответствии с указанием top и order by. Да, это правильно.

Владислав Колосов

Или ожидали удалить 1,3,5 , а удалили 1,2,3.

Вот это ожидание откуда? Где зафиксированы эти 1,3,5, которые мы "ожидали" удалить?
В момент удаления, top и order by выбрали записи 1,2,3 для удаления, именно их мы и ожидали удалить, значит, всё правильно.

Это, в общем, такой же вопрос, как конструкция select top ... order by
Тоже можно придумать, что такая конструкция недопустима, ведь "ожидали получить 1,3,5 , а получили 1,2,3"
Для select это "ожидали" так же непонятно, как и для delete.

...

Рейтинг:

0 / 0

08.05.2020, 14:44

| Ответить | Цитировать | Написать

Почему DELETE TOP не подразумевает ORDER BY

#39955324

alexeyvg

Участник

Откуда: Moscow

Сообщения: 26 926

Рейтинг: 0 / 0

Владислав Колосов

ри каждом запросе могут быть получены разные наборы. Поэтому я и писал, что сервер не должен допускать неоднозначности, чтобы их исключить выражение ORDER BY запрещено для операции удаления или изменения.

Для SELECT то же самое, почему же для него не запрещено?

...

Рейтинг:

0 / 0

08.05.2020, 14:45

| Ответить | Цитировать | Написать

Почему DELETE TOP не подразумевает ORDER BY

#39955388

Владислав Колосов

Участник

Сообщения: 9 447

Рейтинг: 0 / 0

alexeyvg,

могу сказать, что при запросе нет ожидания того, что мы получим в результате. Я же говорю, надо соображения классиков читать. TOP без ORDER - изобретение MS.

Собственно, я пока не увидел в переписке других вариантов - почему ORDER BY не используется при изменении данных. "Так захотелось" или "прошляпили" сомнительный ответ. Здесь была какая-то идеология.

...

Рейтинг:

0 / 0

08.05.2020, 16:40

| Ответить | Цитировать | Написать

Почему DELETE TOP не подразумевает ORDER BY

#39955409

invm

Участник

Откуда: Москва

Сообщения: 9 956

Рейтинг: 0 / 0

Владислав Колосов

могу сказать, что при запросе нет ожидания того, что мы получим в результате.

Да? А когда результат запроса потом используется для тогоже update/delete?
Ожидаемый результат - сугубо субъективная вещь. Соответственно, сервер про него ничего не знает и нигде не учитывает.

...

Рейтинг:

0 / 0

08.05.2020, 17:11

| Ответить | Цитировать | Написать

Почему DELETE TOP не подразумевает ORDER BY

#39955421

alexeyvg

Участник

Откуда: Moscow

Сообщения: 26 926

Рейтинг: 0 / 0

Владислав Колосов

могу сказать, что при запросе нет ожидания того, что мы получим в результате. Я же говорю, надо соображения классиков читать. TOP без ORDER - изобретение MS.

Так для SELECT тоже нет ожидания того, что мы получим в результате.

Владислав Колосов

Собственно, я пока не увидел в переписке других вариантов - почему ORDER BY не используется при изменении данных. "Так захотелось" или "прошляпили" сомнительный ответ. Здесь была какая-то идеология.

Трудно сказать, но не всегда решения основаны на некой стратегии, идее.

...

Рейтинг:

0 / 0

08.05.2020, 18:12

| Ответить | Цитировать | Написать

Почему DELETE TOP не подразумевает ORDER BY

#39955469

PizzaPizza

Участник

Сообщения: 499

Рейтинг: 0 / 0

invm

Никак они не выбраны. И строки заранее не блокируются.

Например, если удаление сканирует кучу и добавленная строка попала на страницу, которая уже была просканирована, то она не будет удалена. И наоборот.

Ну то есть исполняется в принципе логично, в порядке исполнения инструкций, а там как сложится.

Про не блокирование строк я не очень понял, честно говоря:
авторWhen rows are deleted from a heap the Database Engine may use row or page locking for the operation.

...

Рейтинг:

0 / 0

08.05.2020, 20:27

| Ответить | Цитировать | Написать

Почему DELETE TOP не подразумевает ORDER BY

#39955474

invm

Участник

Откуда: Москва

Сообщения: 9 956

Рейтинг: 0 / 0

PizzaPizza

Про не блокирование строк я не очень понял, честно говоря

Что именно?

...

Рейтинг:

0 / 0

08.05.2020, 21:05

| Ответить | Цитировать | Написать

Почему DELETE TOP не подразумевает ORDER BY

#39955484

PizzaPizza

Участник

Сообщения: 499

Рейтинг: 0 / 0

invm,

Судя по документации, удаление может блокировать, как таблицу, так страницы так и записи.

вы пишете
invmИ строки заранее не блокируются.
что и смутило. Или дело в слове заранее ?

...

Рейтинг:

0 / 0

08.05.2020, 22:29

| Ответить | Цитировать | Написать

Почему DELETE TOP не подразумевает ORDER BY

#39955485

PizzaPizza

Участник

Сообщения: 499

Рейтинг: 0 / 0

ну и резюмируя:

синтаксического сахара типа DELETE TOP ORDER BY не завезли не потому, что этой конструкцией можно написать, что то противоречащее логикe, механике сервера или acid. А просто так.

...

Рейтинг:

0 / 0

08.05.2020, 22:34

| Ответить | Цитировать | Написать

Почему DELETE TOP не подразумевает ORDER BY

#39955490

Гавриленко Сергей Алексеевич

Участник

Откуда: Moscow

Сообщения: 37 171

Рейтинг: 0 / 0

PizzaPizza,

Или потому что его завезли в cte, а два завоза делать было лень.

...

Рейтинг:

0 / 0

08.05.2020, 23:00

| Ответить | Цитировать | Написать

Почему DELETE TOP не подразумевает ORDER BY

#39955526

invm

Участник

Откуда: Москва

Сообщения: 9 956

Рейтинг: 0 / 0

PizzaPizza

Или дело в слове заранее ?

Да

...

Рейтинг:

0 / 0

09.05.2020, 10:21

| Ответить | Цитировать | Написать

Почему DELETE TOP не подразумевает ORDER BY

#39956230

Владислав Колосов

Участник

Сообщения: 9 447

Рейтинг: 0 / 0

Появилась еще мысль, что копать надо глубже, к моменту существования вычислительных машин,иначе работающих с памятью. Возможно истоки в аппаратной реализации изменения данных в ячейках памяти старинных мейнфреймов.

...

Рейтинг:

0 / 0

12.05.2020, 13:09

| Ответить | Цитировать | Написать

Почему DELETE TOP не подразумевает ORDER BY

#39956235

invm

Участник

Откуда: Москва

Сообщения: 9 956

Рейтинг: 0 / 0

Владислав Колосов,

Ну объясните уже наконец, почему нельзя

Код: sql

update top (...) MyTable set ... where ... order by ...

И можно

Код: sql

with t as (select top (...) ... from MyTable where ... order by ...) update t set ...

...

Рейтинг:

0 / 0

12.05.2020, 13:16

| Ответить | Цитировать | Написать

Почему DELETE TOP не подразумевает ORDER BY

#39956295

Владислав Колосов

Участник

Сообщения: 9 447

Рейтинг: 0 / 0

invm,

Поскольку обновление происходит с отобранным набором ключей, то не имеет значения - в каком порядке они отсортированы при обновлении. У меня есть сомнения, что UPDATE TOP - это не изобретение MS. Если это так, что выводы вполне очевидны: MS просто не пошли дальше в отступлении от канона.

...

Рейтинг:

0 / 0

12.05.2020, 14:19

| Ответить | Цитировать | Написать

Почему DELETE TOP не подразумевает ORDER BY

#39956304

invm

Участник

Откуда: Москва

Сообщения: 9 956

Рейтинг: 0 / 0

Владислав Колосов

Поскольку обновление происходит с отобранным набором ключей, то не имеет значения - в каком порядке они отсортированы при обновлении.

Слушайте, ну хватит уже ходить вокруг да около.
Вам был задан конретный вопрос - 22131132 Или там что-то непонятное или несравнимое написано?

...

Рейтинг:

0 / 0

12.05.2020, 14:30

| Ответить | Цитировать | Написать

Почему DELETE TOP не подразумевает ORDER BY

#39956673

SIMPLicity_

Участник

Откуда: (((@)))

Сообщения: 8 932

Рейтинг: 0 / 0

invm

Владислав Колосов

Полагаю, что второй пример - это стандартное обновление одной из связанных таблиц, где в основной таблице выбираются конкретные строки (допустим, строится некий дополнительный "ключ" по которому записи "связываются" с записями из CTE) , при этом CTE уже не рассматривается ядром как представление (представление на основе обновляемой таблицы) а рассматривается как отдельная внешняя таблица,- с наложением соответствующих блокировок и т.п. Таким образом в "движок" вносить ни чего нового не надо было,- просто используется стандартный механизм (пуст и немного"через ж@пу").

А по поводу первого примера, - не сделали просто "потому что" (by design). Точно так же как и не предусмотрено delete top (n) from anyTable; напрямую.

Хех, можно, вероятно , задать этот вопрос Дмитрию Пилюгину

Кстати, двумя месяцами раньше меня на этом форуме просвещали на эту же тему (про неработающий delete top (n) ) . Т.е. топикстартер форум не читал...

...

Рейтинг:

0 / 0

13.05.2020, 10:12

| Ответить | Цитировать | Написать

Почему DELETE TOP не подразумевает ORDER BY

#39956682

alexeyvg

Участник

Откуда: Moscow

Сообщения: 26 926

Рейтинг: 0 / 0

SIMPLicity_

олагаю, что второй пример - это стандартное обновление одной из связанных таблиц, где в основной таблице выбираются конкретные строки (допустим, строится некий дополнительный "ключ" по которому записи "связываются" с записями из CTE) , при этом CTE уже не рассматривается ядром как представление (представление на основе обновляемой таблицы) а рассматривается как отдельная внешняя таблица,- с наложением соответствующих блокировок и т.п. Таким образом в "движок" вносить ни чего нового не надо было,- просто используется стандартный механизм (пуст и немного"через ж@пу").

Планы то одинаковые, за исключением того, что во втором есть сортировка.

Например, скрипт:

Код: sql

1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
11.
12.
13.
14.
15.
16.

IF OBJECT_ID('tempdb..#T') IS NOT NULL 
DROP TABLE #T 

CREATE TABLE #T(ID INT NOT NULL PRIMARY KEY CLUSTERED, name varchar(100) )
GO
INSERT INTO #T 
SELECT id, name from sysobjects
GO


DELETE TOP (5) FROM #T

DELETE FROM T
FROM (SELECT TOP (5) * FROM #T ORDER BY name) T

SELECT * FROM #T ORDER BY ID

...

Рейтинг:

0 / 0

13.05.2020, 10:42

| Ответить | Цитировать | Написать

Почему DELETE TOP не подразумевает ORDER BY

#39956708

invm

Участник

Откуда: Москва

Сообщения: 9 956

Рейтинг: 0 / 0

alexeyvg,

Показательней будет, если сделать ORDER BY ID

...

Рейтинг:

0 / 0

13.05.2020, 11:25

| Ответить | Цитировать | Написать

Почему DELETE TOP не подразумевает ORDER BY

#39956710

invm

Участник

Откуда: Москва

Сообщения: 9 956

Рейтинг: 0 / 0

Владислав Колосов и SIMPLicity , вспоминайте иногда о "бритве Оккама"

...

Рейтинг:

0 / 0

13.05.2020, 11:27

| Ответить | Цитировать | Написать

Почему DELETE TOP не подразумевает ORDER BY

#39956733

alexeyvg

Участник

Откуда: Moscow

Сообщения: 26 926

Рейтинг: 0 / 0

invm

alexeyvg,

Показательней будет, если сделать ORDER BY ID

Да, я и такой делал, там вообще отличий нет, Sort меняется на Top
А этот привёл, потому что даже при сортировке по имени нет никакого "стандартное обновление одной из связанных таблиц, где в основной таблице выбираются конкретные строки, при этом CTE уже не рассматривается ядром как представление, а рассматривается как отдельная внешняя таблица,- с наложением соответствующих блокировок и т.п."

...

Рейтинг:

0 / 0

13.05.2020, 11:55

| Ответить | Цитировать | Написать

Почему DELETE TOP не подразумевает ORDER BY

#39956751

Владислав Колосов

Участник

Сообщения: 9 447

Рейтинг: 0 / 0

invm,

соглашусь, что это "самоделка" от MS, и они могут ответить - почему не реализована сортировка. Стандарт SQL92 ничего такого не предусматривает.

13.9 <update statement: positioned>

Function

Update a row of a table.

Format

<update statement: positioned> ::=
UPDATE <table name>
SET <set clause list>
WHERE CURRENT OF <cursor name>

<set clause list> ::=
<set clause> [ { <comma> <set clause> }... ]

<set clause> ::=
<object column> <equals operator> <update source>

<update source> ::=
<value expression>
| <null specification>
| DEFAULT

<object column> ::= <column name>

...

Рейтинг:

0 / 0

13.05.2020, 12:18

| Ответить | Цитировать | Написать

37 сообщений из 37, показаны все 2 страниц

все

Форумы / Microsoft SQL Server [игнор отключен] [закрыт для гостей] / Почему DELETE TOP не подразумевает ORDER BY

Цитировать

Написать

Автор*:

Ввести пароль для входа

Тема*:

Сообщение

Данное сообщение тематическое

Сообщение содержит картинки или видео 18+

Автор:

ВНИМАНИЕ! На данном подфоруме действуют строгие правила. Удостоверьтесь, что ваше сообщение соответствует им!

Форум или тема закрыты для гостей. Необходима авторизация!

Загрузить последнюю сохраненную версию

Вложение:

Вставить как галерею

Максимальный размер вложений: 4,0 МБ, аудио/видео: 8,0 МБ. Картинки большего размера ужимаются, если возможно.

Введите код, изображенный на картинке. Если код нечитаемый, кликните картинку, чтобы загрузить другой вариант.

Отправляя сообщение, я выражаю свое согласие с правилами форума и принимаю пользовательское соглашение.

Читали тему (0):

Читали форум (0):

Пользователи онлайн (0):

start [/forum/topic.php?all=1&fid=46&tid=1686140]:	0ms
get settings:	10ms
get forum list:	14ms
check forum access:	4ms
check topic access:	4ms
track hit:	36ms
get topic data:	12ms
get forum data:	3ms
get page messages:	59ms
get tp. blocked users:	1ms
others:	270ms

total:	413ms