ReSQL.ru
     
powered by simpleCommunicator - 2.0.52     © 2025 Programmizd 02
Мобильная версия    Контакт    Правила    FAQ    Помощь
Доб. в избранное | Игнор. тему | Прикреп. тему | Пометить прочит. / непрочит. | Фильтр
Форумы / Microsoft SQL Server [игнор отключен] [закрыт для гостей] / Форматирование дисков
44 сообщений из 44, показаны все 2 страниц
  все  
Форматирование дисков
    #39855760
Alexander Us
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Alexander Us
Участник
MS рекомендует форматировать диски под рабочие базы, лог и темпдб в размер кластера 64к.

- А кто нибудь делал это или об этом только говорят?
- Как вы обошлись с "bytes per sector", "Bytes per physical sector"?
- Форматировали через контроллер или оставили как есть?
- Кроме того, форматировать диск лога в в размер кластера 64к это не перебор?

ЗЫ: спрашиваю, т.к. сейчас переношу базы на новое железо (с ssd дисками), SQL2008R2
...
Рейтинг: 0 / 0
30.08.2019, 16:42
| Ответить | Цитировать | Написать  
Форматирование дисков
    #39856372
Alexander Us
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Alexander Us
Участник
Alexander Us,

Отформатировал новый сервер в 64к кластеры, настроил зеркалирование со старого, чтобы перенести базу, теперь лезет ошибка (некритично, но неприятная)
"9012 Server There have been 25958400 misaligned log IOs which required falling back to synchronous IO. The current IO is on file L:\XXX.ldf."

Обяснения, похожий случай и обход тут и тут , но там она возникает из за разных размеров сектора.

У меня же сектора на старой и новой машине одинаковы - 512E, только размер кластера разный.

Хоть кто то
- работает на машите с 64k кластерами?
- какой режим сектора вы используете: 512, 512E, "native 4k"?
- получал эту ошибку?
...
Рейтинг: 0 / 0
02.09.2019, 16:37
| Ответить | Цитировать | Написать  
Форматирование дисков
    #39856378
Гавриленко Сергей Алексеевич
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Гавриленко Сергей Алексеевич
Участник
https://docs.microsoft.com/en-us/previous-versions/sql/sql-server-2008/dd758814(v=sql.100)
...
Рейтинг: 0 / 0
02.09.2019, 16:51
| Ответить | Цитировать | Написать  
Форматирование дисков
    #39856385
Alexander Us
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Alexander Us
Участник
Гавриленко Сергей Алексеевич https://docs.microsoft.com/en-us/previous-versions/sql/sql-server-2008/dd758814(v=sql.100)

Спасибо, но я это уже читал. Там речь идет о выравнивании партиций, чтобы не происходило ненужного увеличения числа IO.
В windows server 2012 это делается автоматически.
...
Рейтинг: 0 / 0
02.09.2019, 17:01
| Ответить | Цитировать | Написать  
Форматирование дисков
    #39856414
Владислав Колосов
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Владислав Колосов
Участник
Alexander Us,

64к работаем. Для копирования баз используем бэкапы. Я подозреваю, что у вас синхронное зеркало и сеть/сервер его не тянет.
...
Рейтинг: 0 / 0
02.09.2019, 17:56
| Ответить | Цитировать | Написать  
Форматирование дисков
    #39856610
Alexander Us
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Alexander Us
Участник
Владислав КолосовAlexander Us,
64к работаем. Для копирования баз используем бэкапы. Я подозреваю, что у вас синхронное зеркало и сеть/сервер его не тянет.

Владислав,
с "тягой" всё ок, но похоже на эту проблему: "FIX: Slow synchronization when disks have different sector sizes for primary and secondary replica log files in SQL Server AG and Logshipping environments"

Видимо, на всякий случай, придётся отказаться от 64к кластров.

Удивительно, что только Вы используете 64к кластры, хотя это явная рекомендация от MS.
Я думал, отзовутся многие.

Правда и "4K native" режим для размера секторв вроде тоже рекомендован
,но совершенно не ясно, как его включить (в UI контроллера не нашел, в железе я не спец)
,и надо ли его использовать для SSD
...
Рейтинг: 0 / 0
03.09.2019, 12:59
| Ответить | Цитировать | Написать  
Форматирование дисков
    #39856623
Фотография komrad
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
komrad
Участник
Alexander UsВидимо, на всякий случай, придётся отказаться от 64к кластров.

Удивительно, что только Вы используете 64к кластры, хотя это явная рекомендация от MS.
Я думал, отзовутся многие.


я бы на вашем месте привел все диски к 64к

если "многие" не отзываются, это не значит, что 64к не используется
на последних двух работах парки сиквелов (200 & 800 штук) были на дисках с 64к кластером - это было стандартной подготовкой дисков для сиквела
...
Рейтинг: 0 / 0
03.09.2019, 13:19
| Ответить | Цитировать | Написать  
Форматирование дисков
    #39856897
Фотография alexeyvg
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
alexeyvg
Участник
Alexander UsЯ думал, отзовутся многие.Пропорцию лучше считать не по отношению "кто отозвался/общее количество жителей земли"
Иначе цифры получатся недостоверными.
Лучше использовать соотношение из данных, предоставленных откликнувшимися. То есть пока что 1 использующий / 1 всего = 1, то есть "все"
Alexander UsУдивительно, что только Вы используете 64к кластры, хотя это явная рекомендация от MS.Я думаю, почти все используют либо 64, либо 256, я не встречал в разных компаниях другого подхода, с конца 90-х
...
Рейтинг: 0 / 0
03.09.2019, 22:17
| Ответить | Цитировать | Написать  
Форматирование дисков
    #39856904
Фотография komrad
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
komrad
Участник
alexeyvgЯ думаю, почти все используют либо 64, либо 256, я не встречал в разных компаниях другого подхода, с конца 90-х
не видел 256к на современных версиях винды для NTFS
64k max
...
Рейтинг: 0 / 0
03.09.2019, 23:36
| Ответить | Цитировать | Написать  
Форматирование дисков
    #39856907
Фотография alexeyvg
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
alexeyvg
Участник
komradalexeyvgЯ думаю, почти все используют либо 64, либо 256, я не встречал в разных компаниях другого подхода, с конца 90-х
не видел 256к на современных версиях винды для NTFS
64k max Ой, перепутал со страйпом в массиве :-(
...
Рейтинг: 0 / 0
04.09.2019, 00:42
| Ответить | Цитировать | Написать  
Форматирование дисков
    #39856908
Siemargl
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Siemargl
Участник
Alexander Us,

А зачем менять дефолты, есть выгода на тестах?

NTFS умеет в экстенты, а блоки на SSD вообще 1-2Мб например
...
Рейтинг: 0 / 0
04.09.2019, 00:53
| Ответить | Цитировать | Написать  
Форматирование дисков
    #39856909
Siemargl
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Siemargl
Участник
Более того, для SSD NTFS не самая удачная ФС - высокая нагрузка обязательных перезаписей служебных областей, куча индексов и ACL.

Но для MSSQL выбора считай, что нет.

У меня нет данных по ReFS, да и вообще оптимизаций для SSD не особо заметно пока нигде (

Были бы интересны новости прогресса в этой области.
...
Рейтинг: 0 / 0
04.09.2019, 01:12
| Ответить | Цитировать | Написать  
Форматирование дисков
    #39856938
Фотография SQL2008
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
SQL2008
Участник
Alexander UsMS рекомендует форматировать диски под рабочие базы, лог и темпдб в размер кластера 64к.
- А кто нибудь делал это или об этом только говорят?
- Кроме того, форматировать диск лога в в размер кластера 64к это не перебор?

Делал раньше. Диск логов форматировать с размером кластера 64к не стоит, так как там иная структура хранения данных.
Не экстенты по 8 8к страниц как у БД.
...
Рейтинг: 0 / 0
04.09.2019, 08:56
| Ответить | Цитировать | Написать  
Форматирование дисков
    #39856946
Kirillich
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Kirillich
Участник
Alexander Us- работает на машите с 64k кластерами?
- какой режим сектора вы используете: 512, 512E, "native 4k"?
- получал эту ошибку?

Ошибку получал при переносе на поданные диски через Storage Spaces.
Там они становятся 4к

Либо переносить не всех серверах (mirroring, AG) на диски с одинаковыми размерами физического сектора либо запускать на всем нодах с флагом трассировки.

Форматировать по 64к кластер
...
Рейтинг: 0 / 0
04.09.2019, 09:07
| Ответить | Цитировать | Написать  
Форматирование дисков
    #39856947
Kirillich
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Kirillich
Участник
KirillichЛибо переносить не всех серверах
читать как:
Либо переносить НА всех серверах
...
Рейтинг: 0 / 0
04.09.2019, 09:08
| Ответить | Цитировать | Написать  
Форматирование дисков
    #39857039
Фотография komrad
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
komrad
Участник
SQL2008 Диск логов форматировать с размером кластера 64к не стоит, так как там иная структура хранения данных.
Не экстенты по 8 8к страниц как у БД.
у лога важнее скорость записи (I/O pattern), чем эффективности хранения, если это имелось ввиду
поэтому "структура хранения" - дело десятое
...
Рейтинг: 0 / 0
04.09.2019, 11:39
| Ответить | Цитировать | Написать  
Форматирование дисков
    #39857069
Alexander Us
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Alexander Us
Участник
komradу лога важнее скорость записи (I/O pattern), чем эффективности хранения, если это имелось ввиду
поэтому "структура хранения" - дело десятое

Так при каком размере кластера диска лога можно ожидать наибольшей скорости записи?
4к или 64к ?
...
Рейтинг: 0 / 0
04.09.2019, 12:17
| Ответить | Цитировать | Написать  
Форматирование дисков
    #39857093
Фотография komrad
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
komrad
Участник
Alexander Uskomradу лога важнее скорость записи (I/O pattern), чем эффективности хранения, если это имелось ввиду
поэтому "структура хранения" - дело десятое

Так при каком размере кластера диска лога можно ожидать наибольшей скорости записи?
4к или 64к ?
скорее интересней другое - сколько надо записать блоков диску при одной "записи" сиквела
если лог пишется сиквелом блоками по 512кб-60к, то в случае 64к - это один блок на диске, а в случае 4к - 16 блоков
следственно, операций записи на уровне диска гораздо больше (аппаратное кэширование не берем в расчет)
...
Рейтинг: 0 / 0
04.09.2019, 12:33
| Ответить | Цитировать | Написать  
Форматирование дисков
    #39857178
Фотография komrad
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
komrad
Участник
komrad блоками по 512кб-60к
опечатка, должно быть 512байт-60кб
...
Рейтинг: 0 / 0
04.09.2019, 14:02
| Ответить | Цитировать | Написать  
Форматирование дисков
    #39857225
Alexander Us
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Alexander Us
Участник
komrad,

так раки какие покупать, маленькие по 3 или большие по 5?
(диск лога форматировать по 4k или 64k ?)
...
Рейтинг: 0 / 0
04.09.2019, 14:54
| Ответить | Цитировать | Написать  
Форматирование дисков
    #39857232
Фотография komrad
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
komrad
Участник
Alexander Us(диск лога форматировать по 4k или 64k ?)
в общем случае, я бы следовал рекомендации МС и использовал 64к
...
Рейтинг: 0 / 0
04.09.2019, 14:58
| Ответить | Цитировать | Написать  
Форматирование дисков
    #39857256
Владислав Колосов
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Владислав Колосов
Участник
Alexander Us,

на производительность журналов больше влияет количество VLF, нежели размер кластера.
...
Рейтинг: 0 / 0
04.09.2019, 15:19
| Ответить | Цитировать | Написать  
Форматирование дисков
    #39857313
Alexander Us
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Alexander Us
Участник
Что касается ошибки 9012:
"9012 Server There have been 25958400 misaligned log IOs which required falling back to synchronous IO. The current IO is on file L:\XXX.ldf."

Оказалось, что в моём случае она возникает при зеркалировании между разными версиями SQL (2008 -> 2008R2)

Воспроизведение:

1) Вклчаю зеркалирование базы XXX с сервера S1 (sql2008) на S2 (sql2008 R2) - ошибка появляется в логах S2

2) Переключаю зеркалирование, удаляю зеркалирование

3) Вклчаю зеркалирование этой же базы с сервера S2 (sql2008 R2) на S3 (sql2008 R2) - ошибка уже не появляется

ЗЫ: Спасибо всем откликнувшимся.

ЗЗЫ: Хоть мой основной вопрос (надеюсь) решен, некоторые другие отвечены,
осталась не раскрытой тема низкоуровнего форматирования: режим сектора: 512, 512E или "native 4k" и их применение с SSD.
Буду рад, если кто выскажется и по этой теме.
...
Рейтинг: 0 / 0
04.09.2019, 16:10
| Ответить | Цитировать | Написать  
Форматирование дисков
    #39857322
Kirillich
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Kirillich
Участник
Alexander UsЧто касается ошибки 9012:
"9012 Server There have been 25958400 misaligned log IOs which required falling back to synchronous IO. The current IO is on file L:\XXX.ldf."

Оказалось, что в моём случае она возникает при зеркалировании между разными версиями SQL (2008 -> 2008R2)

Воспроизведение:

1) Вклчаю зеркалирование базы XXX с сервера S1 (sql2008) на S2 (sql2008 R2) - ошибка появляется в логах S2

2) Переключаю зеркалирование, удаляю зеркалирование

3) Вклчаю зеркалирование этой же базы с сервера S2 (sql2008 R2) на S3 (sql2008 R2) - ошибка уже не появляется

ЗЫ: Спасибо всем откликнувшимся.

ЗЗЫ: Хоть мой основной вопрос (надеюсь) решен, некоторые другие отвечены,
осталась не раскрытой тема низкоуровнего форматирования: режим сектора: 512, 512E или "native 4k" и их применение с SSD.
Буду рад, если кто выскажется и по этой теме.

не правильный вывод сделал.

запусти под администратором на всех серверах
fsutil fsinfo ntfsinfo %имя_тома%

и увидешь в чем разница.
...
Рейтинг: 0 / 0
04.09.2019, 16:31
| Ответить | Цитировать | Написать  
Форматирование дисков
    #39857352
Alexander Us
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Alexander Us
Участник
Kirillichзапусти под администратором на всех серверах
fsutil fsinfo ntfsinfo %имя_тома%
и увидешь в чем разница.

Запускал.
Прежде чем писать в форум переформатировал диски нового сервера назад, в 4k кластеры, на обоих серверах было:
Bytes per Sector : 512
Bytes per Physical Sector : 4096
Bytes per Cluster : 4096
Bytes pet FileRecord Segment : 1024

а ошибка осталась.
...
Рейтинг: 0 / 0
04.09.2019, 16:54
| Ответить | Цитировать | Написать  
Форматирование дисков
    #39857391
Владислав Колосов
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Владислав Колосов
Участник
Alexander Us,

вообще любопsтный вопрос, ч думал, что вопросы низкоуровнего форматирования ушли вместе с MFM/IDE винтами и MS-DOS. Сейчас ведь винтовые контроллеры не пускают к "блинам" и делают то что им предписывают инженеры производителя. Т.е. они выставляют на интерфейс какую-то абстракцию вместо физический структуры.
...
Рейтинг: 0 / 0
04.09.2019, 17:28
| Ответить | Цитировать | Написать  
Форматирование дисков
    #39857403
Alexander Us
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Alexander Us
Участник
Владислав Колосов,

к сожалению не разбираюсь в железе.
просто полистал эту статейку от 2014 года
там пишут о преемуществах "4K native" форматирования
так и появились вопросы
...
Рейтинг: 0 / 0
04.09.2019, 17:43
| Ответить | Цитировать | Написать  
Форматирование дисков
    #39857465
Владислав Колосов
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Владислав Колосов
Участник
Alexander Us,

что-то такое припоминаю, мелькало в описании SSD накопителей или комбинированных на сайте IBM, кажется. Якобы 4К супер технология бла бла бла. Я думаю, что наилучшим решением на производстве будет использовать настройки по умолчанию, дабы не пришлось зависеть от типов оборудования, создавать регламент форматирования и еще много всякой пляски и заклинаний. Но это мое мнение.
...
Рейтинг: 0 / 0
04.09.2019, 19:33
| Ответить | Цитировать | Написать  
Форматирование дисков
    #39857514
shalomb
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
shalomb
Гость
Для дисков SSD это уже не актуально ,это на шпинделе было актуально .
...
Рейтинг: 0 / 0
04.09.2019, 21:10
| Ответить | Цитировать | Написать  
Форматирование дисков
    #39857598
Siemargl
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Siemargl
Участник
shalombДля дисков SSD это уже не актуально ,это на шпинделе было актуально .На соло шпинделе 4к, на рейде 64к.
А что с SSD пока темный лес
...
Рейтинг: 0 / 0
04.09.2019, 23:37
| Ответить | Цитировать | Написать  
Форматирование дисков
    #39857684
Kirillich
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Kirillich
Участник
[quot Alexander Us]KirillichBytes per Physical Sector : 4096

на всех серверах?
уверен что на сервере S1 (sql2008) Bytes per Physical Sector : 512
...
Рейтинг: 0 / 0
05.09.2019, 08:05
| Ответить | Цитировать | Написать  
Форматирование дисков
    #39857722
Alexander Us
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Alexander Us
Участник
Kirillichуверен что на сервере S1 (sql2008) Bytes per Physical Sector : 512

нет нет, именно как я написал.

Вот ещё раз, S1 (sql2008), в оригинале:

NTFS-Version : 3.1
LFS-Version : 2.0
......
Bytes pro Sektor : 512
Bytes pro physischem Sektor : 4096
Bytes pro Cluster : 4096
Bytes pro Dateidatensatzsegment : 1024
...
Рейтинг: 0 / 0
05.09.2019, 09:31
| Ответить | Цитировать | Написать  
Форматирование дисков
    #39857729
Alexander Us
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Alexander Us
Участник
Kirillich,

посмотрите эту статью

Такое форматирование называется "512E Advanced Format".
...
Рейтинг: 0 / 0
05.09.2019, 09:35
| Ответить | Цитировать | Написать  
Форматирование дисков
    #39857787
Владислав Колосов
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Владислав Колосов
Участник
2008 и 2008r2, емнип имеют массу технических отличий.
...
Рейтинг: 0 / 0
05.09.2019, 11:16
| Ответить | Цитировать | Написать  
Форматирование дисков
    #39857961
Alexander Us
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Alexander Us
Участник
Вот ещё разъяснения от MS по размеру кластеров: Cluster size recommendations for ReFS and NTFS
...
Рейтинг: 0 / 0
05.09.2019, 15:07
| Ответить | Цитировать | Написать  
Форматирование дисков
    #39858324
Alexander Us
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Alexander Us
Участник
После изучения "лучших практик" и обсуждения решил попробовать:

Создал
- базу TEST_DB на диске с 4k кластерами.
- две таблицы - "узкую" и "широкую", слелал в них по 4 вставки с последующим CHECKPOINT
- сделал в "широкую" таблицу перелив данных тулм на основе SqlBulkCopy

наблюдал файловую активность через Process Monitor.

Должен сказать, что после этого я совсем не уверен, что
- диск лога надо форматировать иначе чем в 4kb
- даже для диска данных 64kb выглядят перебопрм

4 вставки в "узкую" таблицу (первые 4 строки лога) с последующим CHECKPOINT (остальные строки)
 
"Time of Day""Process Name""PID""Operation""Path""Result""Detail""09:56:164204300""sqlservr.exe""1772""WriteFile""C:\Data\TEST_DB_log.ldf""SUCCESS""Offset: 46.149.632 Length: 4.096 I/O Flags: Non-cached Write Through Priority: Normal""09:56:164233505""sqlservr.exe""1772""WriteFile""C:\Data\TEST_DB_log.ldf""SUCCESS""Offset: 46.153.728 Length: 4.096 I/O Flags: Non-cached Write Through Priority: Normal""09:56:173333239""sqlservr.exe""1772""WriteFile""C:\Data\TEST_DB_log.ldf""SUCCESS""Offset: 46.157.824 Length: 4.096 I/O Flags: Non-cached Write Through Priority: Normal""09:56:173354556""sqlservr.exe""1772""WriteFile""C:\Data\TEST_DB_log.ldf""SUCCESS""Offset: 46.161.920 Length: 4.096 I/O Flags: Non-cached Write Through Priority: Normal""09:56:305772764""sqlservr.exe""1772""WriteFile""C:\Data\TEST_DB_log.ldf""SUCCESS""Offset: 46.166.016 Length: 4.096 I/O Flags: Non-cached Write Through Priority: Normal""09:56:305979700""sqlservr.exe""1772""WriteFile""C:\Data\TEST_DB.mdf""SUCCESS""Offset: 901.005.312 Length: 8.192 I/O Flags: Non-cached Write Through Priority: Normal""09:56:306013292""sqlservr.exe""1772""WriteFile""C:\Data\TEST_DB.mdf""SUCCESS""Offset: 1.064.960 Length: 8.192 I/O Flags: Non-cached Write Through Priority: Normal""09:56:306013639""sqlservr.exe""1772""WriteFile""C:\Data\TEST_DB.mdf""SUCCESS""Offset: 147.456 Length: 8.192 I/O Flags: Non-cached Write Through Priority: Normal""09:56:306015230""sqlservr.exe""1772""WriteFile""C:\Data\TEST_DB.mdf""SUCCESS""Offset: 1.966.080 Length: 8.192 I/O Flags: Non-cached Write Through Priority: Normal""09:56:306027367""sqlservr.exe""1772""WriteFile""C:\Data\TEST_DB.mdf""SUCCESS""Offset: 344.064 Length: 8.192 I/O Flags: Non-cached Write Through Priority: Normal""09:56:306112802""sqlservr.exe""1772""WriteFile""C:\Data\TEST_DB_log.ldf""SUCCESS""Offset: 46.170.112 Length: 4.096 I/O Flags: Non-cached Write Through Priority: Normal""09:56:306114165""sqlservr.exe""1772""WriteFile""C:\Data\TEST_DB_log.ldf""SUCCESS""Offset: 0 Length: 8.192 I/O Flags: Non-cached Write Through Priority: Normal""09:56:306114961""sqlservr.exe""1772""WriteFile""C:\Data\TEST_DB.mdf""SUCCESS""Offset: 73.728 Length: 8.192 I/O Flags: Non-cached Write Through Priority: Normal"


4 вставки в "широкую" таблицу (первые 4 строки лога) с последующим CHECKPOINT (остальные строки)
 
"Time of Day""Process Name""PID""Operation""Path""Result""Detail""09:57:566394558""sqlservr.exe""1772""WriteFile""C:\Data\TEST_DB_log.ldf""SUCCESS""Offset: 46.174.208 Length: 16.384 I/O Flags: Non-cached Write Through Priority: Normal""09:57:573256498""sqlservr.exe""1772""WriteFile""C:\Data\TEST_DB_log.ldf""SUCCESS""Offset: 46.190.592 Length: 12.288 I/O Flags: Non-cached Write Through Priority: Normal""09:57:581273273""sqlservr.exe""1772""WriteFile""C:\Data\TEST_DB_log.ldf""SUCCESS""Offset: 46.202.880 Length: 36.864 I/O Flags: Non-cached Write Through Priority: Normal""09:57:588301600""sqlservr.exe""1772""WriteFile""C:\Data\TEST_DB_log.ldf""SUCCESS""Offset: 46.239.744 Length: 20.480 I/O Flags: Non-cached Write Through Priority: Normal""09:58:014219367""sqlservr.exe""1772""WriteFile""C:\Data\TEST_DB_log.ldf""SUCCESS""Offset: 46.260.224 Length: 16.384 I/O Flags: Non-cached Write Through Priority: Normal""09:58:014224486""sqlservr.exe""1772""WriteFile""C:\Data\TEST_DB.mdf""SUCCESS""Offset: 122.200.064 Length: 8.192 I/O Flags: Non-cached Write Through Priority: Normal""09:58:014250310""sqlservr.exe""1772""WriteFile""C:\Data\TEST_DB.mdf""SUCCESS""Offset: 901.054.464 Length: 40.960 I/O Flags: Non-cached Write Through Priority: Normal""09:58:014251757""sqlservr.exe""1772""WriteFile""C:\Data\TEST_DB.mdf""SUCCESS""Offset: 163.684.352 Length: 8.192 I/O Flags: Non-cached Write Through Priority: Normal""09:58:014253149""sqlservr.exe""1772""WriteFile""C:\Data\TEST_DB.mdf""SUCCESS""Offset: 163.545.088 Length: 32.768 I/O Flags: Non-cached Write Through Priority: Normal""09:58:014254002""sqlservr.exe""1772""WriteFile""C:\Data\TEST_DB.mdf""SUCCESS""Offset: 898.293.760 Length: 8.192 I/O Flags: Non-cached Write Through Priority: Normal""09:58:014254101""sqlservr.exe""1772""WriteFile""C:\Data\TEST_DB.mdf""SUCCESS""Offset: 159.170.560 Length: 8.192 I/O Flags: Non-cached Write Through Priority: Normal""09:58:014266909""sqlservr.exe""1772""WriteFile""C:\Data\TEST_DB.mdf""SUCCESS""Offset: 619.528.192 Length: 8.192 I/O Flags: Non-cached Write Through Priority: Normal""09:58:014268744""sqlservr.exe""1772""WriteFile""C:\Data\TEST_DB.mdf""SUCCESS""Offset: 648.257.536 Length: 8.192 I/O Flags: Non-cached Write Through Priority: Normal""09:58:014288601""sqlservr.exe""1772""WriteFile""C:\Data\TEST_DB.mdf""SUCCESS""Offset: 147.456 Length: 8.192 I/O Flags: Non-cached Write Through Priority: Normal""09:58:014288938""sqlservr.exe""1772""WriteFile""C:\Data\TEST_DB.mdf""SUCCESS""Offset: 417.792 Length: 8.192 I/O Flags: Non-cached Write Through Priority: Normal""09:58:014289676""sqlservr.exe""1772""WriteFile""C:\Data\TEST_DB.mdf""SUCCESS""Offset: 1.064.960 Length: 8.192 I/O Flags: Non-cached Write Through Priority: Normal""09:58:014290378""sqlservr.exe""1772""WriteFile""C:\Data\TEST_DB.mdf""SUCCESS""Offset: 1.966.080 Length: 8.192 I/O Flags: Non-cached Write Through Priority: Normal""09:58:014312677""sqlservr.exe""1772""WriteFile""C:\Data\TEST_DB.mdf""SUCCESS""Offset: 738.058.240 Length: 8.192 I/O Flags: Non-cached Write Through Priority: Normal""09:58:014347180""sqlservr.exe""1772""WriteFile""C:\Data\TEST_DB.mdf""SUCCESS""Offset: 619.634.688 Length: 8.192 I/O Flags: Non-cached Write Through Priority: Normal""09:58:014356819""sqlservr.exe""1772""WriteFile""C:\Data\TEST_DB.mdf""SUCCESS""Offset: 318.914.560 Length: 8.192 I/O Flags: Non-cached Write Through Priority: Normal""09:58:014360289""sqlservr.exe""1772""WriteFile""C:\Data\TEST_DB.mdf""SUCCESS""Offset: 722.771.968 Length: 8.192 I/O Flags: Non-cached Write Through Priority: Normal""09:58:014370406""sqlservr.exe""1772""WriteFile""C:\Data\TEST_DB.mdf""SUCCESS""Offset: 824.696.832 Length: 8.192 I/O Flags: Non-cached Write Through Priority: Normal""09:58:014397063""sqlservr.exe""1772""WriteFile""C:\Data\TEST_DB.mdf""SUCCESS""Offset: 838.860.800 Length: 8.192 I/O Flags: Non-cached Write Through Priority: Normal""09:58:014408912""sqlservr.exe""1772""WriteFile""C:\Data\TEST_DB.mdf""SUCCESS""Offset: 331.284.480 Length: 8.192 I/O Flags: Non-cached Write Through Priority: Normal""09:58:014419269""sqlservr.exe""1772""WriteFile""C:\Data\TEST_DB.mdf""SUCCESS""Offset: 391.954.432 Length: 8.192 I/O Flags: Non-cached Write Through Priority: Normal""09:58:014428786""sqlservr.exe""1772""WriteFile""C:\Data\TEST_DB.mdf""SUCCESS""Offset: 380.141.568 Length: 8.192 I/O Flags: Non-cached Write Through Priority: Normal""09:58:014436564""sqlservr.exe""1772""WriteFile""C:\Data\TEST_DB.mdf""SUCCESS""Offset: 853.909.504 Length: 8.192 I/O Flags: Non-cached Write Through Priority: Normal""09:58:014437327""sqlservr.exe""1772""WriteFile""C:\Data\TEST_DB.mdf""SUCCESS""Offset: 853.884.928 Length: 8.192 I/O Flags: Non-cached Write Through Priority: Normal""09:58:014440839""sqlservr.exe""1772""WriteFile""C:\Data\TEST_DB.mdf""SUCCESS""Offset: 437.198.848 Length: 8.192 I/O Flags: Non-cached Write Through Priority: Normal""09:58:014447030""sqlservr.exe""1772""WriteFile""C:\Data\TEST_DB.mdf""SUCCESS""Offset: 824.893.440 Length: 8.192 I/O Flags: Non-cached Write Through Priority: Normal""09:58:014449634""sqlservr.exe""1772""WriteFile""C:\Data\TEST_DB.mdf""SUCCESS""Offset: 868.696.064 Length: 8.192 I/O Flags: Non-cached Write Through Priority: Normal""09:58:014451062""sqlservr.exe""1772""WriteFile""C:\Data\TEST_DB.mdf""SUCCESS""Offset: 838.942.720 Length: 8.192 I/O Flags: Non-cached Write Through Priority: Normal""09:58:014457435""sqlservr.exe""1772""WriteFile""C:\Data\TEST_DB.mdf""SUCCESS""Offset: 389.996.544 Length: 8.192 I/O Flags: Non-cached Write Through Priority: Normal""09:58:014460617""sqlservr.exe""1772""WriteFile""C:\Data\TEST_DB.mdf""SUCCESS""Offset: 839.180.288 Length: 8.192 I/O Flags: Non-cached Write Through Priority: Normal""09:58:014468931""sqlservr.exe""1772""WriteFile""C:\Data\TEST_DB.mdf""SUCCESS""Offset: 132.513.792 Length: 8.192 I/O Flags: Non-cached Write Through Priority: Normal""09:58:014475522""sqlservr.exe""1772""WriteFile""C:\Data\TEST_DB.mdf""SUCCESS""Offset: 854.310.912 Length: 8.192 I/O Flags: Non-cached Write Through Priority: Normal""09:58:014478781""sqlservr.exe""1772""WriteFile""C:\Data\TEST_DB.mdf""SUCCESS""Offset: 71.262.208 Length: 8.192 I/O Flags: Non-cached Write Through Priority: Normal""09:58:014480112""sqlservr.exe""1772""WriteFile""C:\Data\TEST_DB.mdf""SUCCESS""Offset: 71.524.352 Length: 8.192 I/O Flags: Non-cached Write Through Priority: Normal""09:58:014484061""sqlservr.exe""1772""WriteFile""C:\Data\TEST_DB.mdf""SUCCESS""Offset: 854.106.112 Length: 8.192 I/O Flags: Non-cached Write Through Priority: Normal""09:58:014484744""sqlservr.exe""1772""WriteFile""C:\Data\TEST_DB.mdf""SUCCESS""Offset: 854.384.640 Length: 8.192 I/O Flags: Non-cached Write Through Priority: Normal""09:58:014485401""sqlservr.exe""1772""WriteFile""C:\Data\TEST_DB.mdf""SUCCESS""Offset: 883.097.600 Length: 8.192 I/O Flags: Non-cached Write Through Priority: Normal""09:58:014513024""sqlservr.exe""1772""WriteFile""C:\Data\TEST_DB.mdf""SUCCESS""Offset: 861.339.648 Length: 8.192 I/O Flags: Non-cached Write Through Priority: Normal""09:58:014525960""sqlservr.exe""1772""WriteFile""C:\Data\TEST_DB.mdf""SUCCESS""Offset: 29.892.608 Length: 8.192 I/O Flags: Non-cached Write Through Priority: Normal""09:58:014529213""sqlservr.exe""1772""WriteFile""C:\Data\TEST_DB.mdf""SUCCESS""Offset: 561.119.232 Length: 8.192 I/O Flags: Non-cached Write Through Priority: Normal""09:58:014537408""sqlservr.exe""1772""WriteFile""C:\Data\TEST_DB.mdf""SUCCESS""Offset: 561.012.736 Length: 8.192 I/O Flags: Non-cached Write Through Priority: Normal""09:58:014537722""sqlservr.exe""1772""WriteFile""C:\Data\TEST_DB.mdf""SUCCESS""Offset: 893.337.600 Length: 8.192 I/O Flags: Non-cached Write Through Priority: Normal""09:58:014539124""sqlservr.exe""1772""WriteFile""C:\Data\TEST_DB.mdf""SUCCESS""Offset: 544.694.272 Length: 8.192 I/O Flags: Non-cached Write Through Priority: Normal""09:58:014561378""sqlservr.exe""1772""WriteFile""C:\Data\TEST_DB.mdf""SUCCESS""Offset: 122.175.488 Length: 8.192 I/O Flags: Non-cached Write Through Priority: Normal""09:58:014563347""sqlservr.exe""1772""WriteFile""C:\Data\TEST_DB_log.ldf""SUCCESS""Offset: 46.276.608 Length: 4.096 I/O Flags: Non-cached Write Through Priority: Normal""09:58:014565092""sqlservr.exe""1772""WriteFile""C:\Data\TEST_DB_log.ldf""SUCCESS""Offset: 0 Length: 8.192 I/O Flags: Non-cached Write Through Priority: Normal""09:58:014566410""sqlservr.exe""1772""WriteFile""C:\Data\TEST_DB.mdf""SUCCESS""Offset: 73.728 Length: 8.192 I/O Flags: Non-cached Write Through Priority: Normal"


Вставки в "широкую" таблицу через SqlBulkCopy, gj 1000 строк. Т.к. весь лог длинный, привожу вырезку
 
"Time of Day""Process Name""""PID""""Operation""""Path""""Result""""Detail""""09:59:058461503""sqlservr.exe""""1772""""WriteFile""""C:\Data\TEST_DB_log.ldf""""SUCCESS""""Offset: 46.280.704 Length: 61.440 I/O Flags: Non-cached Write Through Priority: Normal""""09:59:058462853""sqlservr.exe""""1772""""WriteFile""""C:\Data\TEST_DB.mdf""""SUCCESS""""Offset: 901.120.000 Length: 57.344 I/O Flags: Non-cached Write Through Priority: Normal""""09:59:058497013""sqlservr.exe""""1772""""WriteFile""""C:\Data\TEST_DB_log.ldf""""SUCCESS""""Offset: 46.342.144 Length: 57.344 I/O Flags: Non-cached Write Through Priority: Normal""""09:59:058509510""sqlservr.exe""""1772""""WriteFile""""C:\Data\TEST_DB.mdf""""SUCCESS""""Offset: 901.177.344 Length: 57.344 I/O Flags: Non-cached Write Through Priority: Normal""""09:59:058543006""sqlservr.exe""""1772""""WriteFile""""C:\Data\TEST_DB_log.ldf""""SUCCESS""""Offset: 46.399.488 Length: 61.440 I/O Flags: Non-cached Write Through Priority: Normal""""09:59:058557545""sqlservr.exe""""1772""""WriteFile""""C:\Data\TEST_DB.mdf""""SUCCESS""""Offset: 901.234.688 Length: 65.536 I/O Flags: Non-cached Write Through Priority: Normal""""09:59:058623983""sqlservr.exe""""1772""""WriteFile""""C:\Data\TEST_DB_log.ldf""""SUCCESS""""Offset: 46.460.928 Length: 57.344 I/O Flags: Non-cached Write Through Priority: Normal""""09:59:058656067""sqlservr.exe""""1772""""WriteFile""""C:\Data\TEST_DB.mdf""""SUCCESS""""Offset: 901.300.224 Length: 32.768 I/O Flags: Non-cached Write Through Priority: Normal""""09:59:058657260""sqlservr.exe""""1772""""WriteFile""""C:\Data\TEST_DB_log.ldf""""SUCCESS""""Offset: 46.518.272 Length: 24.576 I/O Flags: Non-cached Write Through Priority: Normal""""09:59:058658675""sqlservr.exe""""1772""""WriteFile""""C:\Data\TEST_DB.mdf""""SUCCESS""""Offset: 901.332.992 Length: 49.152 I/O Flags: Non-cached Write Through Priority: Normal""""09:59:058695157""sqlservr.exe""""1772""""WriteFile""""C:\Data\TEST_DB_log.ldf""""SUCCESS""""Offset: 46.542.848 Length: 57.344 I/O Flags: Non-cached Write Through Priority: Normal""""09:59:058705421""sqlservr.exe""""1772""""WriteFile""""C:\Data\TEST_DB.mdf""""SUCCESS""""Offset: 901.382.144 Length: 8.192 I/O Flags: Non-cached Write Through Priority: Normal""""09:59:058706172""sqlservr.exe""""1772""""WriteFile""""C:\Data\TEST_DB.mdf""""SUCCESS""""Offset: 901.398.528 Length: 40.960 I/O Flags: Non-cached Write Through Priority: Normal""""09:59:058756905""sqlservr.exe""""1772""""WriteFile""""C:\Data\TEST_DB_log.ldf""""SUCCESS""""Offset: 46.600.192 Length: 61.440 I/O Flags: Non-cached Write Through Priority: Normal""""09:59:058783460""sqlservr.exe""""1772""""WriteFile""""C:\Data\TEST_DB.mdf""""SUCCESS""""Offset: 901.439.488 Length: 57.344 I/O Flags: Non-cached Write Through Priority: Normal""""09:59:058833048""sqlservr.exe""""1772""""WriteFile""""C:\Data\TEST_DB_log.ldf""""SUCCESS""""Offset: 46.661.632 Length: 57.344 I/O Flags: Non-cached Write Through Priority: Normal""""09:59:058839457""sqlservr.exe""""1772""""WriteFile""""C:\Data\TEST_DB.mdf""""SUCCESS""""Offset: 901.496.832 Length: 65.536 I/O Flags: Non-cached Write Through Priority: Normal""""09:59:058869309""sqlservr.exe""""1772""""WriteFile""""C:\Data\TEST_DB_log.ldf""""SUCCESS""""Offset: 46.718.976 Length: 57.344 I/O Flags: Non-cached Write Through Priority: Normal""""09:59:059117317""sqlservr.exe""""1772""""WriteFile""""C:\Data\TEST_DB.mdf""""SUCCESS""""Offset: 901.562.368 Length: 40.960 I/O Flags: Non-cached Write Through Priority: Normal""""09:59:059118106""sqlservr.exe""""1772""""WriteFile""""C:\Data\TEST_DB_log.ldf""""SUCCESS""""Offset: 46.776.320 Length: 28.672 I/O Flags: Non-cached Write Through Priority: Normal""""09:59:059119437""sqlservr.exe""""1772""""WriteFile""""C:\Data\TEST_DB.mdf""""SUCCESS""""Offset: 901.603.328 Length: 40.960 I/O Flags: Non-cached Write Through Priority: Normal""""09:59:059163018""sqlservr.exe""""1772""""WriteFile""""C:\Data\TEST_DB_log.ldf""""SUCCESS""""Offset: 46.804.992 Length: 57.344 I/O Flags: Non-cached Write Through Priority: Normal""""09:59:059171890""sqlservr.exe""""1772""""WriteFile""""C:\Data\TEST_DB.mdf""""SUCCESS""""Offset: 901.644.288 Length: 8.192 I/O Flags: Non-cached Write Through Priority: Normal""""09:59:059172685""sqlservr.exe""""1772""""WriteFile""""C:\Data\TEST_DB.mdf""""SUCCESS""""Offset: 901.660.672 Length: 40.960 I/O Flags: Non-cached Write Through Priority: Normal""""09:59:059215791""sqlservr.exe""""1772""""WriteFile""""C:\Data\TEST_DB_log.ldf""""SUCCESS""""Offset: 46.862.336 Length: 57.344 I/O Flags: Non-cached Write Through Priority: Normal"""
...
Рейтинг: 0 / 0
06.09.2019, 11:19
| Ответить | Цитировать | Написать  
Форматирование дисков
    #39858329
Alexander Us
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Alexander Us
Участник
Дополнение:
база TEST_DB в модели "full"
вставки SqlBulkInsert шли блоками по 1000 строк
...
Рейтинг: 0 / 0
06.09.2019, 11:30
| Ответить | Цитировать | Написать  
Форматирование дисков
    #39858403
Alexander Us
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Alexander Us
Участник
Выводы из эксперимента (применительно к SSD дискам)

Лог:
- запись в лог присходит в блоками, кратно 4k
- размер блока зависит от количества данных в инсерте
- что может сильно изменяться в зависимости от конкретной базы/типа данных
- для моих баз, видимо, 4k блоки будут преобладать

- поэтому представляется целесообразным форматировать диск лога по 4k

Данные:
- запись присходит в блоками, кратно 8k
- для моих баз, при записи, видимо, 8k блоки будут преобладать
- чтение присходит в блоками, кратно 64k (в основном)
- форматирование данных по 64k дало бы прирост производительности по чтению но было бы расточительно для записи из за TBW
- SSD диски и так быстры, данные кэшируются, так что вряд ли стоит ожидать существенного выигрыша для всего сервера при форматировании в 64k
- форматирование по 8k или 32k возможно, было бы золотой серединой но это привнесёт неразбериху, видимо, без существенного выигрыша

- поэтому представляется целесообразным форматировать диск данных по 4k

PS:
- много зависит от конкретной базы/характера данных
- форматирование по 4k ограничивает размер тома/файла в 16ТБ


Жду ваших мнений, критики
...
Рейтинг: 0 / 0
06.09.2019, 13:32
| Ответить | Цитировать | Написать  
Форматирование дисков
    #39858574
Фотография alexeyvg
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
alexeyvg
Участник
Alexander UsВыводы из эксперимента (применительно к SSD дискам)Мне кажется, результат замеров "вставки SqlBulkInsert шли блоками по 1000 строк" недостаточно, что бы выбрать размер кластера для данных сиквела, попутно обратившись в Микрософт "эй, вы там чушь понаписали, переделывайте документацию, я тут замерил!"

Нужно либо потратить "от" нескольких лет на эксперименты и изучение теории, что бы создать универсальную достоверную методику, либо произвести замеры на своей реальной системе, что бы выбрать оптимальные настройки для неё.
А вот так вот, "вставки SqlBulkInsert шли блоками по 1000 строк" - это профанация.

Вам рассказали про практику, дали ссылки, вы сами нашли и привели тут волне авторитетную статью, что вам ещё надо? Просто следуйте рекомендациям.
...
Рейтинг: 0 / 0
06.09.2019, 17:46
| Ответить | Цитировать | Написать  
Форматирование дисков
    #39858604
Владислав Колосов
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Владислав Колосов
Участник
Alexander Us,

дык 64к форматируют для оптимизации чтения, если у вас много записи и это вызывает проблемы, о чем и пишут лучшие практики, то размер надо делать меньше. При типовой рабочей нагрузке наилучшим будет 32к, к примеру.
...
Рейтинг: 0 / 0
06.09.2019, 18:24
| Ответить | Цитировать | Написать  
Форматирование дисков
    #39858629
Фотография alexeyvg
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
alexeyvg
Участник
Владислав Колосовдык 64к форматируют для оптимизации чтения, если у вас много записи и это вызывает проблемы, о чем и пишут лучшие практики, то размер надо делать меньше. При типовой рабочей нагрузке наилучшим будет 32к, к примеру.А нет каких то ссылок по этой теме?
По моему, размер кластера не связан с размером минимальной единицы записи.
Собственно, ошибка в начале обсуждаемой темы, и ссылки вначале показывают, что минимальной единицей является сектор.

Ещё, "если у вас много записи", это не означает, что запись будет производиться маленькими блоками.
В большинстве реальных систем она будет как раз по 64 кб
8 кб запись будет только если вы обновляете отдельные записи (на разных страницах, причём не соседних)
Запись в лог тем более всегда последовательная.
...
Рейтинг: 0 / 0
06.09.2019, 19:54
| Ответить | Цитировать | Написать  
Период между сообщениями больше года.
Форматирование дисков
    #40024497
Danion
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Danion
Гость
Приветствую.
Так в итоге 64к для "Байт на кластер" даёт какое-то преимущество над 4к?
Обычно форматирую новые диски под 64к, по рекомендации. Но какой-то особой разницы не заметил.
А тут пытаемся понять почему у сервака очереди по диску с БД стабильно при нагрузке выше 100. Бывает и под 3 тысячи.
По системному монитору очереди в основном чтения. Связка ВМ+дисковая полка усложняет реальную картину.
Настроено в древности, для диска выставлено вообще 16384 у "Байт на кластер".
Базы на диске большие, просто так их перемещать нельзя. Поэтому и вопрос - может ли текущих показатель форматирования диска настолько влиять на очереди к диску?
...
Рейтинг: 0 / 0
04.12.2020, 11:22
| Ответить | Цитировать | Написать  
Форматирование дисков
    #40024674
aleks222
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
aleks222
Участник
64к влияет, канешно, на уровне процентов. Т.е. с лупой разглядите.

А очередь 100 и больше - это кривой драйвер или помирающий контроллер.
...
Рейтинг: 0 / 0
04.12.2020, 15:53
| Ответить | Цитировать | Написать  
Форматирование дисков
    #40024714
Владислав Колосов
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Владислав Колосов
Участник
Danion,

авторТак в итоге 64к для "Байт на кластер" даёт какое-то преимущество над 4к?

Для того, чтобы разглядеть разницу, нужны особые сценарии использования. Среднепотолочно разницы не заметите.
...
Рейтинг: 0 / 0
04.12.2020, 17:56
| Ответить | Цитировать | Написать  
44 сообщений из 44, показаны все 2 страниц
  все  
Форумы / Microsoft SQL Server [игнор отключен] [закрыт для гостей] / Форматирование дисков
Целевая тема:
Создать новую тему:
Автор:
Закрыть
Цитировать
Найденые пользователи ...
Разблокировать пользователей ...
Читали тему (0):
Читали форум (0):
Пользователи онлайн (0):
Польз. соглашение
NoSQL.ru       Новости, Чат       Фотоальбом: Участники, Встречи
Закрыть
start [/forum/topic.php?all=1&fid=46&tid=1685333]:
 0ms
get settings:
 8ms
get forum list:
 12ms
check forum access:
 3ms
check topic access:
 3ms
track hit:
 54ms
get topic data:
 8ms
get forum data:
 2ms
get page messages:
 59ms
get tp. blocked users:
 1ms
others: 12ms
total:  162ms
созд. / загр.: 162ms
x
x
Закрыть


Просмотр
0 / 0
Close
Debug Console [Select Text]