m7mИ почему никто не предложил
EXISTS неужели он будет медленнее работатьне зная точного распределения данных у таблице ТСа, невозможно предсказать.
Но вот на таком распределении, когда 10% строк - уникальные, а остальные имеют дубли (от 1 до 49) - что типично для дочерних таблиц - получается, что join немного быстрее exists'a. Вариант же, показанный ТС'ом, нервно покуривает в стороне.
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
11.
12.
13.
14.
15.
16.
17.
18.
19.
20.
21.
22.
23.
24.
25.
26.
27.
28.
29.
execute block as begin
execute statement 'drop sequence gen_ft;';
when any do begin end
end;
commit;
create sequence gen_ft;
commit;
recreate table t(id int, ii int primary key); commit;
execute block as
declare n int = 150000 ; -- общее число записей
declare m int = 50 ; -- сколько макс. дублей делать на одну запись
declare i int;
declare j int;
declare k int;
begin
k=n;
while (n> 0 ) do begin
i= 1 ;
j=iif(rand()< 0 . 25 , rand()*m, 1 ); -- j>1 ==> дубли в кол-ве от 1 до j-1.
while (i<=j) do begin
insert into t values( iif(:j= 1 , -:n, :n), gen_id(gen_ft, 1 ) );
i=i+ 1 ;
end
n=n-j;
end
end;
commit;
create index t_idx on t(id);
commit;
join
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
select sum(ft.id)
from t ft
join (
select x.id
from t x
group by x.id
having count(*)> 1
)ft1
on ft.id=ft1.id
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
Execute time = 296ms
Avg fetch time = 296,00 ms
Current memory = 9454304
Max memory = 14253136
Memory buffers = 1024
Reads from disk to cache = 0
Writes from cache to disk = 0
Fetches from cache = 784785
exists
1.
2.
select sum(ft.id)
from t ft
where exists(select * from t x where x.id=ft.id and x.ii<>ft.ii)
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
Execute time = 734ms
Avg fetch time = 734,00 ms
Current memory = 10068960
Max memory = 14936928
Memory buffers = 1024
Reads from disk to cache = 999
Writes from cache to disk = 0
Fetches from cache = 1064768
count(*) внутри where:
1.
2.
3.
4.
select sum(id) --count(*)
from(
select * from t f_t
where (select count(f_t1.id) from t f_t1 where f_t1.id = f_t.id) > 1
)z
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
Execute time = 4s 890ms
Avg fetch time = 0,03 ms
Current memory = 9438408
Max memory = 14253136
Memory buffers = 1024
Reads from disk to cache = 920
Writes from cache to disk = 0
Fetches from cache = 10389357
В ситуации, когда индекса на поле ID нет, запрос по var_1 практически остался на той же скорости: 396 ms (хотя там кеширование, конечно, сыграло роль). А вот запрос по var_2 (с exists) провалился в небытие. Тоже самое, ес-сно, случилось и с запросом var_3.
