Sergey ChЕсли тема перерастёт в "битву интеллектов" - тема будет закрыта
ИМХУ можно сразу закрывать, т.к. в итоге к этому и придет.

Student009Да задач то море и ещё глубокая река, только платить за самодеятельность никто не будет.
Раз используют - значит платят. Другой вопрос прямо или косвенно, т.е. либо заказывают разработку на VFP либо просто говорят "ты зп получаешь, давай работай."
Student009Мой вопрос был о фактическом применении visual foxpro в современной практике, в работе.
Например 1С по факту используют в работе. А фокс используют только для примочек и для поддержки старых штанов?
Например я 1С по факту вообще не использую, она нафиг не нужна с моей упрощенкой 6%, экселя хвататает для всей бухгалтерии.
А фоксом я зарабатываю. Вполне неплохо, т.к. рядовому юзеру глубоко фиолетово на чем написано, у него совсем другие характеристики оценки софта: удобно/неудобно, тормозит/не тормозит и т.д. и т.п. а таких слов как фокс, дельфи, джава, дотнет и т.д. юзеры даже не слышали, а услышат - не поймут.

Фокс убьет только платформа где он не запустится. Просто это очень удачная разработка и нет аналогов, все остальное ушло совсем в другую сторону.

Сначала был страх что в Win8+ не будет поддержки x32 приложений, т.е. фокса, МС кричал что так и будет, все новые виндовсы будут x64, а потом и софт x32 похороним, а сейчас наблюдаю на планшете с виндовсом обновление до win10x32, т.е. грошь цена заявлениям что больше не будет x32.

Сейчас больше напрягает исчезновение МС, а дело именно к этому идет. Но я не переживаю, на мой век хватит.

Student009BurnНО кто мешает вам использовать любой доступных SQL-сервер? Хоть платный хоть бесплатный...
Сервер и интернет допустим и не требуется, большинство задач локальные. Просто требуется та же самая DBF, но больших размеров. Кстати в 1С каким то образом файлы DBF превышают 2ГБ и работают. Как сделать то же самое в среде фокса?
Могу предположить откуда 2 Гб взялись. Из файловых функций С, на котором написан фокс, например у fseek() смещение задано типом long int, это 32 битное знаковое целое, максимум влазит 2^31 или 2 Гб. Это можно исправить только перепрописав всю работу с файлами внутри фокса, а писать некому и исходников нет.

Но это в принципе не проблема. Работа с файлом > 1 Гб это уже не быстро, даже если файл расположен локально. Т.е. проблемы возникают при достижении размера 1 Гб, начинают появляться тормоза в работе, и уже на этом этапе надо приступать к "сдуванию" файла. Просто разбивать на части: выносить в отдельный файл малоиспользуемые поля или разбивать на несколько файлов по какому-то признаку (по-модному называется партиционирование (partitioning)).

Student009Бред.
При наличии индексов и правильной фразе FOR, никаких тормозов нет.
Работает технология Rushmore.
Без индексов начинается полная жопа. Скан 1 Гб даже при чтении с SSD это 2-3 сек.
Тормоза есть даже при наличии индексов, т.к. сам индекс тоже немало весит. Если не путаю он целиком читается (не cdx, а нужный индекс из него). И скорость поиска по индексу отличается для маленьких и больших таблиц. Да и не напасешься индексов на все случаи жизни, т.к. начинаются тормоза при индексировании. Да и понятие "тормоза" у каждого свои.

Student009Dima Tпропущено...

Без индексов начинается полная жопа. Скан 1 Гб даже при чтении с SSD это 2-3 сек.
Тормоза есть даже при наличии индексов, т.к. сам индекс тоже немало весит. Если не путаю он целиком читается (не cdx, а нужный индекс из него). И скорость поиска по индексу отличается для маленьких и больших таблиц. Да и не напасешься индексов на все случаи жизни, т.к. начинаются тормоза при индексировании. Да и понятие "тормоза" у каждого свои.
Не знаю, у меня тормозов вообще не было при индексированном поиске по 1Гб DBF. Правда у меня компутер мощный - i7,8 потоков. Наверно у тебя обработок данных много в программе.
У моих юзеров компы попроще, индексироваться периодически надо, т.к. и задачи поснимать любят, и само вылетает например из-за кривых дров принтера, а потом индексирование запускается, т.к. некорректно прога завершилась. И начинается "чего ваша программа так долго загружается". Разбил инфу на две части, вынес оперативные данные в отдельные таблицы, старье в другие, при индексировании только оперативные, а архивы в фоне отдельным процессом с пониженным приоритетом чтобы юзеру не мешали работать. Юзер счастлив, не тормозит даже на древних селеронах.
Потом есть всякие онлайн-фишки, типа движешься по одному гриду, а в другом связная инфа обновляется. Тут доли секунды уже заметно.
Да и по сети кое-что гонять надо, в 100 мбитах много не погоняешь, а индексирование вообще превращается в жесть.

Student009Селероны - в музей палеонтологии. Это не тест. Это издевательство.
Почитай . А еще встречается Win2000. Клиент всегда прав, как говорится.

Student009Селероны - в музей палеонтологии. Это не тест. Это издевательство.
ты определись: тебе зарабатывать или пальцы гнуть за современные мэйнстримы?

Student009Деньги вообще не нужны, их надо запретить.


Это так-то основная причина всего, в т.ч. наличия старых компов и фокса на них. Переселить все в "облака" технически не проблема, удобнее сопровождать софт живущий в одном месте, чем раскиданный по куче компов, удобнее пользоваться, но денег надо на эти облака, и не мало.

azsxнедостатками облаков можно отметить: если сломалось - то у всех и надо стабильную сеть (интернет).
Есть такое, но на сегодня есть подходы чтобы минимизировать ущерб, как со стороны проектирования софта (разделение на независимые подсистемы) так и со стороны железа (резервные модули, горячая замена). На стороне датацентров проблем с инетом практически нет, на клиенте тоже относительно хорошо: сделай два канала, предусмотри резервный канал через сотовые и тонкий клиент будет работать.

Student009Dima TЭто так-то основная причина всего, в т.ч. наличия старых компов и фокса на них.
Т.е. преимущество фокса перед современными языками заключается только в том, что он работает на древних компах типа селеронов?
Я вообще-то хотел сказать другое, не было бы денег и современные ЯП были бы совсем другие. Глядишь и была бы альтернатива, а то и фокс бы не умер, а развивался. Точнее он и не умер, его МС похоронил, как бесперспективное направление, а перспективность измеряется деньгами.

Student009Деньги не нужны. Нужны вещи, которые мы покупаем за деньги. Сами же деньги не нужны, так как они не являются мерой труда. Деньги придумали как мерило труда, потому что ничего умнее придумать не могли. Глупые люди придумывали.
Как понимаю люди умнее до сих пор не стали. Поэтому имеем то что имеем.
Student009Мой же вопрос изначально был не о денежных преимуществах, а о практических.
Ну так перечислите их? Пока что я услышал от вас только про древние компы и про поддержку старых штанов.
Преимущества чего? Если фокса, то я уже написал 19489431 : я им зарабатываю и вполне неплохо.