YuRockТ.к. причины в логике программы быть не может, т.к. тогда зависала бы программа

сильная гипотеза... а у неё доказательства есть ?




Вот тебе программа, складывающая два числа. Она не зависает. А проблeма в логике есть.

YuRockДа нет, этот алгоритм работает. Только до поры - до времени.

Т.е. твоя логика программирования - всё везде работает, пока не доказана ошибка.

Это испорченная логика, она привела к тебя к проблеме, а ты даже примерно не можешь угадать где она кроется.

Нормальная логика "не работает ничего и нигде, пока недоказано что ошибок нет"

То что ты написал - это примерно как

"Я перехожу дорогу не глядя по сторонам. Были статьи, где писали всякую чушь, что надо искать специальной место, какие-то специальные лампочки - но там слишком много написано, это мне не помогает, не могу запомнить. Ну и не надо, я просто подхожу к дороге и сразу её перехожу. Все работает, алгоритм правильный. Только до поры - до времени."

Вот у тебя "до поры до времени" и случилось.

И по большому счёту у тебя теперь два пути.

Один подход паскалевский: "сомневайся во всем." От самых корней и выше доказывай, что твоя программа правильная. Где не сможешь доказать - там и ошибка, или одна из. Откуда начинать теюе уже сказали - найди транзакцию, которая запись держит. Возникает дедлок - прочитай ВСЕ транзакции и сохрани их в файл и чтобы тебе этот файл присылали после таких проблем. Это ещё противнее, чем читать статьи, но в среднем это быстрее.

Другой подход: "Часы я потерял в деревне, но искать буду в городе, тут светлее". Если повезет - найдешь что-чьи-нибудь часы быстро и не напрягая мозги. И на неделю проблема спрячется. А потом вылезет в другом месте. А потом в третьем. И т.д. Но ты можешь оказаться везунчиком и решить проблему с первой попытки.

В первом случае тебе могут помочь хотя бы советами. Во втором - только пожелать удачи. Выбирать тебе.

YuRockт.к. больше нигде нет обращений к этой записи

т.е. по вашему запускается только один единственный экземпляр программы на одном единственном компьютере, а счама эта функция не может быть вызвана дважды ни через рекурсию (TDataSet.Onxxx, Application.ProcessMessages и прочие фишки) ни через многопоточность ?

YuRockта транзакция тоже закрывается, естественно
И в этом вы тоже уверены. И еще уверены, что закрывается сразу, а не через час.

Если вы действительно это все доказали, то случилось, что-то удивительно и редкое. Так бывает. Но чаще бывает, что уверенность программиста, все эти "естественно" - оказалось ошибочной.


YuRockЕстественно, я это всё знал
В таком случае вы можете это доказать и другим и себе, например просмотрев список транзакций во время ошибки. И дальше шаг ща шагом искать место, где "естественно" не сыграло.

YuRockЭта транзакция может быть только одна
YuRockнет, это всё не по-моему.

Ты сам себе противоречишь. Впрочем, удачи тебе в попытках наугад припрятать ошибку ещё сильнее. Раньше или позже это получится и случаться она будет, например, раз в месяц. И всем будет хорошо.

YuRockс именем объекта trLock.

Это выражение не имеет смысла. Но поскольку ты тут самый умный, то едва ли мы можем тебя чему-то учить.

Возможно, тебе действителньо стоит побиться лбом об стену пару недель, прежде чем ты признаешь, что программа работает не так, как ты себе придумал. А может быть тебе повезёт случайно спрятать ошибку и не менять своей самоувренности.

Я тебе написал несколько причин, почему может быть несколько транзакций, дёргающих эту запись, и это еще не все причины, а только самые очевидные. Тебе ещё раньше написали, как это проверить.
Но проверять ты не хочешь, тебе кажется, что твоё воображение, как работает программа, полностью соответствует реальности. Не вопрос, имееш ьправо искать ошибку так, как проще, а не так, как эффективнее.

YuRockсозданная объектом с именем trLock

Эта фраза тоже не имеет смысла. И да, это не просто придирка на пустом месте, это тебя ещё и ещё раз подвожу к тому, что

1. программ много
2. бывает рекрсия.
3. бывают утечки памяти - в виде потерянных живых объектов

YuRockПотому и на форум пришел вопросы задавать, а не людей учить.

Тебе уже несколько человек сказали, что проверять. И все они более-менее согласны и говорят об одном.

Ты им всем сказал "я не буду это проверять. Я лучше вас знаю, что может и что не может случиться в моей программе".


Так каких же советов ты якобы просишь, если ты их все отвергаешь?