Невозможно подтвердить транзакцию:
Invalid token.
invalid request BLR at offset 31.
function UDFF is not defined.
module name or entrypoint could not be found.

UdfF определена в базе, но в dll её нет.
Зачем при коммите грузится udf-ная dll и проверяется наличие там функции? Это и время и незачем. Ведь функции реально может не быть (как временно у меня), как и самой dll, а закоммитить нужно (создание UdfF перед этим успешно закоммитилось).
Собственно мучал рефакторингом скрипт создания базы, и порефакторил использование udf-функций, ну и переименовал заодним, с мыслью потом переписать dll (там не только названия, но и типы некоторые поменяются, и логика). И хотел проверить съестся ли новый скрипт прежде чем зарефакторить его совсем. Неожиданно не съелся.

Dimitry Sibiryakovfb userзакоммитить нужно
Если хочешь коммитить инвалидные объекты - тебе к Оракулу.

Это закоммитилось:


А вот это следом нет:


Просто неожиданно.

hvladразвёрнутые ответы троллям не даём.
Я не вижу какой вы мне можете дать ответ в данной проблеме. Единственное что если кто-то из заинтересованных разработчиков или тестеров обратит внимание на несуразность, и предвидя возможные последствия возьмёт на карандаш.

МимопроходящийFb Userхрень
усохни, промокашко.
ты никому нах не интересен.
твои высеры унылы.
У меня нет потребности быть интересным или неинтересным. Я тут на тему ошибки.
И кто троллит? Я с ошибкой пришёл, а тут вы со своими выпадами оффтопите и провоцируете. Это сайт официальной поддержки FB в конце концов.

Симонов Денис



такое уже не позволяется. Что более верно.
Вы готовы смириться с тем, что вам могут прислать isql-скрипт БД (и возможно даже все udr-модули для БД), но вы не сможете применить его просто потому что нет udr под вашу ОС или разрядность?

Надеюсь хоть для рестора dll-ки не нужны. Ведь не может быть так, чтобы только для того чтобы потестировать скорость работы выборок на другой ОС, нужно было компилять туда udr.

Для тех пользователей, которые реально захотят заморочиться с авто-проверками, нужно просто сделать свой синтаксис:


и довольными останутся все.

kdvfb userWITH EXISTENCE CHECK;
это бред какой-то.

считаю, что для функций в отношении udf надо делать точно так же, как и для декларации UDF - не делать вызов udf.
Иначе мы получим то, о чем сказал DS - нересторабельный бэкап, перенесенный без dll udf.
Тех, кому прям нужно-нужно автопроверяться, имхо нужно тоже уважить. Может им на самом деле нужно. Ну т.е. я вижу что иногда автопроверяться очень удобно, а иногда прям конкретно нет (как со скриптами и бэкапами).